رای دادگاه درباره ایجاد مرکز تجاری در مرکز مسکونی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۲۶۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۲۶۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۳/۲۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعایجاد مرکز تجاری در مرکز مسکونی
قاضیقاسمی
اهوارکی
رمضانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایجاد مرکز تجاری در مرکز مسکونی: صرف ایجاد مرکز تجاری در مرکز مسکونی، بدون آنکه منجر به ایجاد مزاحمت یا ممانعت از حق شود، فاقد وصف کیفری است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ن.م. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای م.الف.، دادگاه با عنایت به مفاد و محتویات پرونده ازجمله گواهی پزشکی قانونی، تحقیقات دادسرای محترم و مرجع انتظامی و سایر قرائن و امارات بزهکاری نامبرده را محرز دانسته است و مستندا به مواد ۷۰۹ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نامبرده را به پرداخت ۱- دودهم درصد دیه کامل بابت ارش خونریزی چشم ۲- یک درصد دیه کامل بابت حارصه بینی ۳- سه چهارم دینار بابت قرمزی قفسه صدری سینه ظرف یک سال از وقوع صدمات در حق شاکی محکوم می نماید. در خصوص اتهام متهم فوق دایر بر توهین و اتهام متهمین م. و ع.م. دایر بر توهین، نظر به فقد دلایل اثباتی قانونی و شرعی و عدم حصول علم، در خصوص اتهام مزاحمت در خصوص هر ۳ متهم با عنایت به این که اساسا شرح مرقوم از شکایت مزاحمت توسط شاکی با ماده استنادی و اتهام انتسابی دادسرا مطابقت نداشته است و مضافا بر آن با هیچ یک دیگر از عناوین جزائی منطبق نیست و ایجاد مرکز تجاری - بر فرض اثبات - در مرکز مسکونی مادام که به ممانعت یا مزاحمت بر حق مالکیت شاکی منجر نگردد، جرم تلقی نمی شود و انواع مزاحمت های دیگر در مقررات جزائی هم بی ارتباط با شرح شکایت می باشند مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آ.د.ک حکم به برائت متهم صادر و اعلام می گردد. آراء صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزائی تهران - قاسمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده ۱- آقای ن.م. از حیث محکومیت به پرداخت دیه صدمات در حق آقای م.الف. ۲- آقای م.الف. از جهت صدور حکم برائت آقایان ن. و ع. و م. م. از اتهام توهین و ایجاد مزاحمت از دادنامه شماره ۰۰۷۰۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۹ شعبه ۱۱۰۳ دادگاه عمومی جزایی ت. تجدیدنظرخواهی کرده اند، دادگاه با بررسی اوراق پرونده اولا؛ در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای ن.م. با توجه به میزان دیه مورد حکم که کمتر از خمس دیه کامل می باشد، به استناد بند دال ماده ۲۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری به لحاظ قطعی بودن قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می گردد. ثانیا در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات یادشده در ماده ۲۴۰ قانون مرقوم منطبق نمی باشد و دلایل کافی بر اثبات اتهام در پرونده موجود نیست، لذا ضمن رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ همان قانون دادنامه موصوف تأیید می گردد. این رأی قطعی است .

شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محسن اهوارکی - یوسف رمضانی

مواد مرتبط