رای دادگاه درباره بی احتیاطی در رانندگی منتهی به دو فقره قتل غیر عمدی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۵۹۲)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۵۹۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۷/۱۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعبی احتیاطی در رانندگی منتهی به دو فقره قتل غیر عمدی
قاضیزمانی
جعفری شهنی
حسینعلی منصوری
نصرت حیدری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بی احتیاطی در رانندگی منتهی به دو فقره قتل غیر عمدی: بی احتیاطی در رانندگی منتهی به دو فقره قتل غیر عمدی، مصداق تعدد مادی جرم است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای س. ح.الف. ساکن تهران دارای سابقه محکومیت کیفری دایر بر۱- شرب خمر۲- بی احتیاطی در رانندگی منتهی به دو فقره قتل غیر عمدی (درحکم شبه عمد) با وصف رانندگی درحالت مستی موضوع کیفرخواست شماره ۹۳۱۰۴۳۰۱۷۷۰۰۰۰۱۶ صادره از شعبه اول دادیاری دادسرای اموربین الملل تهران (ناحیه۳۰) بدین توضیح که: براساس گزارش تصادف مرجع انتظامی: در تاریخ۹۳/۸/۷ در اتوبان چمران شمال به جنوب خروجی یادگارامام یکدستگاه اتومبیل لکسوز مشکی به شماره ...به رانندگی آقای س. ح.(متهم) با یکدستگاه اتومبیل اسپرتچ مشکی به شماره ... با دو نفرسرنشین به هویت الف. و.ز. و خانم ی.ز. تصادف و دو نفر سرنشین اسپرتچ در صحنه تصادف فوت نمودند و برابر کروکی عوامل راهور راننده لکسوز مقصر حادثه بوده در راننده مذکور از مشروبات الکلی استفاده نموده است و... حال دادگاه با عنایت به مراتب فوق و با امعان نظر از جمیع اوراق و محتویات پرونده ، شکایت آقای علی و.ز. و خانم ش.الف. بعنوان اولیاء دم مرحوم الف. و.ز. و خانم ز.ز. ( و.ک. )بعنوان ولی دم مرحوم ی.ز.،گزارش پزشکی قانونی استان تهران در خصوص علت تامه فوت ، گزارش پزشکی قانونی در تایید وجود الکی در خون متهم ، گزارش پلیس راهنمایی و رانندگی درتایید وجود الکل در هوای بازدم متهم درنمونه گرفته شده در صفحه تصادف) نظریه هیأت سه نفره کارشناسان در مورد علت تصادف ، اقاریر متهم در مرحله اولیه تحقیق در مورد شرب خمر انکار بلاوجه نامبرده در مراحل بعدی ، سوابق کیفری مشارالیه در مورد شرب خمر رای شماره ۱۲۰۰ صادره از شعبه ۳۱ تجدیدنظر استان تهران، مجموع تحقیقات صورت گرفته توسط مرجع انتظامی و بازپرس محترم (و با در نظر گرفتن این مهم که در بحث شرب خمر (جرم واجد جنبه حق اللهی که صدور رای بصورت غیابی مطابق ماده *** قانون آئین دادرسی کیفری ممنوع می باشد ولیکن نظر به اینکه آقای ب. به وکالت از متهم در مرحله دادرسی شرکت نموده بنابراین رای حضوری محسوب در نتیجه دادگاه در این قسمت نیز وارد رسیدگی شدو اظهار نظر می نماید) و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه حصول علم به ارتکاب جرایم انتسابی توسط متهم ، بزهکاری متهم را محرز دانسته مستندا به مواد ۲۱۱ ، ۲۶۴ ، ۲۶۵ ، ۵۵۵ و ۱۳۵ (درباب تعدد) از قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲ و ماده ۷۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ ،و ۴۴۸ ، ۴۶۲ بند ب ماده ۴۸۸ ، ۵۴۹ ، ۵۵۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به محکومیت متهم از باب شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی از حیث بی احتیاطی در رانندگی و رانندگی در حالت مستی منجر به فوت دو نفر به تحمل شش سال حبس تعزیری و پرداخت دیه در حق اولیاء دم بدین نحو که پرداخت یک فقره دیه انسان کامل مرد بعلاوه یک سوم به عنوان تغلیظ در حق اولیاء دم مرحوم الف. و.ز. و یک فقره دیه زن مسلمان بعلاوه یک سوم به عنوان تغلیظ در حق اولیاء دم مرحومه ی.ز. (لازم به توضیح است که زمان حادثه و فوت در تاریخ ۹۳/۸/۷ مصادف با ۴محرم سال ۱۴۳۶ بوده و چون در ماه حرام اتفاق افتاده یک سوم دیه بعنوان تغلیظ به دیه مقرر اضافه می گردد مطابق ماده ۵۱۵ قانون مجازات اسلامی همچنین در راستای ماده ۷۱۸ قانون مجازات اسلامی متهم به مدت پنج سال حق رانندگی با وسایل موتوری را ندارند محکومیت به حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی می باشد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۵۷ دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت- نصرت حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ح.الف. باوکالت آقایان غ. ب. و م.پ. به دادنامه شماره ۹۰۰۱۱۴-۹۴مورخ۱۳۹۴/۳/۱۷ درپرونده کلاسه۷۵۰۰۲۸۹-۹۳شعبه ۱۰۵۷ دادگاه عمومی جزائی تهران که بموجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام شرب خمربه هشتاد ضربه شلاق وبه اتهام بی احتیاطی درامررانندگی منتهی به دوفقره قتل غیرعمدی مرحومین الف.و.ز. وی.ز. به دوفقره حبس تعزیری سه ساله مجموعا شش سال وپرداخت دیه متعلقه( دوفقره دیه قتل غیرعمدی مردوزن مسلمان) وتغلیظ آنها به میزان یک سوم بلحاظ اینکه قتل وصدمه درماه حرام صورت گرفته محکوم شده است نظربه اینکه گزارش وصورتجلسه مامورین انتظامی وهمچنین گزارش پلیس راهنمائی ورانندگی وپزشکی قانونی( درصفحات۴و۱۳و۷پرونده)مویدآن است که متهم درحین رانندگی ودرلحظه تصادف مست بوده وتوجها به اینکه متهم دارای سوابق قبلی درباب شرب خمراست ومضافا مطابق گزارش پلیس سرعت خودرو متهم بسیاربالا بوده ومتهم نیزدرجلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۴/۷/۷به سرعت۱۴۰کیلومتری اقرارنموده وباعنایت به اینکه دراین مرحله ازرسیدگی اعتراض موجه وموثری که موجب فسخ وگسیختن دادنامه معترض عنه رافراهم نماید اقامه نشده است وازحیث رعایت اصول وقواعد دادرسی کیفری نیزاشکال عمده ای ملاحظه نمیشود واعتراض واصله قابل انطباق با هیچیک ازشقوق چهارگانه ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری نیست علیهذاضمن رداعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به بندالف ماده ۴۵۵ قانون مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته رادرآن قسمت که مشعربرمحکومیت تجدیدنظرخواه به دوفقره حبس سه سال وپرداخت دیات مقتولین ومحرومیت ازرانندگی است تایید واستوار مینماید. بدیهی است فقط یک فقره حبس قابل اجراءاست لیکن درباب قسمت دیگر محکومیت تجدیدنظرخواه که بتحمل هشتاد ضربه شلاق درمورد شرب خمر محکوم گردیده با التفات به اینکه براساس ماده ۴۰۶ قانون آیین دادرسی کیفری اصلاحی ۱۳۹۴ رسیدگی به جرائمی که حق الهی هستند بصورت غیابی وهمچنین درمواردی که متهم در جلسه دادرسی حضورندارد و جلسه دادگاه باحضوروکیل متهم برگزارگردیده تجویز نشده است ودرمانحن فیه شخص متهم درجلسه دادرسی مورخ ۹۴/۳/۱۶ دادگاه بدوی حضورنداشته علیهذا مستندا به ۴۰۶ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض این قسمت ازدادنامه معترض عنه بدل پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا با حضور متهم پس ازجری تشریفات قانونی مجددا درمورد اتهام شرب خمر مشارالیه اظهارنظرنمایند رای صادره حضوری وقطعی است.

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی

مواد مرتبط