رای دادگاه درباره تأثیر علم و اطلاع شاکی در تحقق بزه جعل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۲۹۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۲۹۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۱۰/۱۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر علم و اطلاع شاکی در تحقق بزه جعل |
| قاضی | فرهمندفر سیدابوالحسن موسوی رضانوری خواجه غیاثی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر علم و اطلاع شاکی در تحقق بزه جعل: با توجه به اهمیت جنبه عمومی بزه جعل و امکان اضرار به منافع عمومی جامعه و ایجاد بی اعتمادی نسبت به اسناد، علم و اطلاع شاکی از وقوع جعل مانع تحقق این بزه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای س.، ۴۳ ساله، آزاد به قید وثیقه (با وکالت آقایان ج. و م.) دایر بر جعل امضاء و اثر انگشت متعلق به خانم شاکیه ع. با وکالت آقای ع.الف. در ذیل مبایعه نامه مربوط به یک قطعه زمین به مساحت تقریبی ۴۸ مترمربع و نیز کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر به خود؛ با توجه به جمیع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و با توجه به شکایت شاکی، نظریات اولیه و هیئت کارشناسی که صراحتا تعلق امضاء و اثر انگشت موجود در ذیل مبایعه نامه موصوف را به شاکی منتفی می داند و با توجه به این که هیچ گونه دلیلی مبنی بر درج امضاء و اثر انگشت مذکور از سوی شاکی توسط متهم یا وکلای وی ارائه نشده است و حتی در فرضی که این جعل با اطلاع شاکی صورت پذیرد (که البته دلیلی برای آن ارائه نشده است) باز هم به جهت جنبه عمومی بزه و امکان اضرار به منافع عمومی جامعه و ایجاد بی اعتمادی نسبت به اسناد و نیز امکان ورود ضرر به افراد خریدار احتمال جعل محقق گردیده است و لذا بزهکاری متهم را از این حیث محرز دانسته و مستندا به ماده ۵۳۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ حکم بر محکومیت وی به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می نماید و سند مجعول نیز پس از قطعیت رأی در اجرای احکام کیفری دادسرا، ابطال می گردد. و در خصوص اتهام دوم متهم مبنی بر کلاهبرداری با توجه به این که اساسا دلیلی بر منتقل نمودن زمین موضوع مبایعه نامه مورد ذکر به غیر به دست نیامده است درعین حال اقدام متهم در جعل مبایعه نامه نیز خارج از شمول وصف جزایی انتقال مال غیر است، لذا مستندا به ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی برائت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم- فرهمند فر
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ع.الف. به وکالت از ع. و ج. به وکالت از س. نسبت به دادنامه شماره ۹۰۷۰۰۷۸۷ مورخ ۲۲/۰۵/۱۳۹۳ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی رباط کریم که به موجب آن ج. به وکالت از س. در خصوص محکومیت موکلش دایر بر جعل که به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم گردیده هرگونه اقدام بزهکارانه را مردود و خواستار نقض یا تخفیف در میزان محکومیت موکل خود می شود و نیز ع.الف. به وکالت از شاکی خواستار توجه اتهام کلاهبرداری با توجه به دلایل موجود در پرونده و نقض برائت و محکومیت متهم گردیده است؛ توجها به توجه به مندرجات پرونده خصوصا و گزارش کارشناسی و دفاعیات غیرموجه وکیل متهم چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستندا به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ۲ از ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با صائب دانستن دادنامه صادره مدت حبس را به واسطه فقدان سابقه کیفری متهم و حسن شهرت به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تقلیل می نماید و دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری