رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی نسبت به عدم رعایت مقررات قسامه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۰۸)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۰۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۰۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تجدیدنظرخواهی نسبت به عدم رعایت مقررات قسامه
قاضی	اهوارکی رمضانی زندپور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی نسبت به عدم رعایت مقررات قسامه: عدم رعایت مقررات قسامه جهت اثبات دیه در صورتی که میزان دیه کمتر از یک دهم دیه کامل باشد، قابل تجدیدنظر نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص کیفرخواست صادره علیه آقای م. ب.، ۴۳ ساله مبنی بر کودک آزاری از طریق نادیده گرفتن عمدی سلامت جسمی درونی فرزندانش و ایراد صدمه بدنی عمدی نسبت به دخترش پ. ب. دادگاه با عنایت به دفاعیات به عمل آمده و به جهت اینکه شاکیه مدعی است که فرزندش توسط متهم که پدر طفل محسوب می گردد مورد صدمه بدنی واقع گردیده و علیرغم اظهارات طفل مبنی بر اینکه پدرش را مسبب صدمه معرفی کرده است دادگاه به جهت عدم احراز قناعت وجدانی مبنی بر اینکه صدمه بدنی ناشی از فعل متهم باشد و از سویی شاهد معرفی شده در پرونده نیز صدمه را تأیید نکرده و از آن اظهار بی اطلاعی نموده و با توجه به گواهی پزشکی قانونی و نوع صدمه بدنی (عمدتا کبودی) و اینکه قسم فقط در جراحات جاری است و در این گونه صدمات بدنی قابلیت اعمال ندارد به جهت فقد دلیل کافی و با توجه به اختلافات خانوادگی بین متهم و مادر طفل که همسر سابق وی بوده است به استناد اصل سی و هفتم قانونی اساسی حکم بر برائتش صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۱۸۴ دادگاه عمومی تهران - زندپور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده خانم م. ش.ک. از دادنامه شماره ۰۰۵۵۷ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۸ شعبه ۱۱۴۸ دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است به موجب دادنامه موصوف آقای م. ب. از اتهام کودک آزاری از طریق نادیده گرفتن عمومی سلامت جسمی و روانی فرزندانش و ایراد صدمه بدنی عمومی نسبت به فرزندش خانم پ.ب. به لحاظ فقدان دلایل کافی برائت تحصیل کرده است دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده صرف نظر از استدلال محکمه بدوی (۱) مطابق ماده ۴۵۶ قانون مجازات اسلامی در جنایت بر اعضا و منافع اعم از عمدی و غیرعمدی در صورت لوث و فقدان ادله دیگر غیر از سوگند منکر، مجنی علیه می تواند با اقامه قسامه به شرح مذکور در ماده جنایت مورد ادعا را اثبات و دیه آن را مطالبه کند، بنابراین قسم تنها در جراحات جاری می شود صحیح نیست (۲) با عنایت به گواهی پزشکی قانونی ضمیمه پرونده و میزان صدمات وارده به خانم پ. ب. و دیه یا ارش قانونی که به صدمات مذکور تعلق می گرفت مشمول بند ب ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ می باشد و آراء دادگاه های کیفری در جرایم مستلزم پرداخت دیه یا ارش، در صورتی که میزان یا جمع آن ها کمتر از یک دهم دیه کامل باشد قطعی است و این قطعیت رأی اعم از محکومیت یا برائت می باشد لذا در این قسمت وفق مقررات یاد شده قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می شود (۳) در ارتباط با جرم ذکر شده در ماده ۴ قانون حمایت از کودکان و نوجوانان، از آن جایی که نصاب شهادت برای اثبات جرم کامل نیست و تجدیدنظر خوانده به ارتکاب جرم اقرار ندارد و هرگاه وقوع جرم مورد شبهه یا تردید قرار گیرد و دلیلی بر نفی آن یافت نشود، جرم ثابت نمی شود لذا با رعایت مواد ۱۲۰ و ۱۹۹ قانون مجازات اسلامی و به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری در نتیجه دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش تأیید می شود. این رأی قطعی است.

شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محسن اهوارکی - یوسف رمضانی