رای دادگاه درباره تخریب مال حین درگیری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۱۷۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۱۷۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۲/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تخریب مال حین درگیری |
| قاضی | ناصر دهقان عبدالله راثی نصیری خیرالله غفوری گوراب |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب مال حین درگیری: تخریب مال ناشی از درگیری در صورت فقد عنصر روانی مجرمانه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای ع.ر. فرزند الف. بر علیه آقایان ۱- س.الف. ۲- الف.الف. ۳- ب.الف. همگی فرزندان الف. دایر بر فحاشی و تهدید و تخریب اجناس محل کسب با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی تحقیقات انجام شده، گواهی گواهان صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره که به تأیید نماینده محترم دادستان نیز رسیده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری متهمین موصوف را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۶۰۸ و ۶۷۷ و ۶۶۹ از قانون مجازات اسلامی هر یک از نامبردگان را به تحمل ۳۰ ضربه شلاق به لحاظ فحاشی و ۲۰ ضربه شلاق به لحاظ تهدید و تحمل شش ما ه حبس تعزیری به لحاظ تخریب محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران دهقان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱. س. ۲. ب. ۳. الف. شهرت همگی الف. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۳۱ مورخه ۲۰/۱۲/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیهم در رابطه با اتهام فحاشی و توهین و تهدید و تخریب عمدی لوازم و اجناس مغازه موضوع شکایت آقای ع.ر. هر کدام به تحمل ۳۰ ضربه شلاق تعزیری در مورد بزه فحاشی و بیست ضربه شلاق در مورد بزه تهدید و تحمل شش ماه حبس تعزیری از بابت بزه تخریب محکوم گردیده اند؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی آنان که عمده اعتراض آنان عبارت است از این که منکر ارتکاب بزه های مذکور می باشد و مطالب دیگری که به تفصیل منعکس که مورد مطالعه قرار گرفت توجها به این که شهود تعرفه شده در پرونده و دو فقره گزارش مأمورین نیروی انتظامی و مأمور تحقیق پرونده در نهایت فحاشی و درگیری را تأیید کرده اند ابدا از تهدید و تخریب مطالبی بیان نکرده اند که مأمورین اظهار داشته اند به لحاظ درگیری طرفین اجناس و کالاهای مغازه به هم ریخته بود و فرض بر وجود تخریب بر اثر درگیری بوده تعمدی ( ظاهرا) در بین نبوده و با قصد و سوءنیت مرتکب عمل موصوف نگردیده اند، لذا تجدیدنظرخواهی متهمین را در مورد بزه های تهدید و تخریب عمدی موجه بوده و وارد می باشد. بنابه مراتب پیش گفته و مستند به شق ۱ بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه در آن دو مورد به لحاظ عدم احراز وقوع بزه های مربوطه و در نهایت عدم احراز سوءنیت در موضوع تخریب و مستند به ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت تجدیدنظرخواهان در آن موارد صادر و اعلام می گردد. و اما در رابطه با فحاشی چون دلیل کافی بر ارتکاب بزه معنونه از جانب آن ها وجود دارد و رأی اصداری بر اساس موازین قانونی انجام و فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است و با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در مورد فحاشی تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
راثی نصیری غفوری گوراب