رای دادگاه درباره تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۰۸۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۰۸۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۸/۰۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی |
| قاضی | عبدالعلی قنبری قاسمی صمد خادمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی: تهدید منتهی به ارتکاب بزه تخریب، مجازات مستقل ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در این پرونده آقایان م.ع. فرزند ج.، ۷۸ ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل قم و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت و م.ع. فرزند م.، ۳۴ ساله، شغل آزاد، باسواد، مسلمان و شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن تهران، آزاد با قرار قبولی کفالت، با شکایت آقای ع.ه. فرزند ج. متهم هستند به ردیف اول دایر بر فحاشی و تهدید و معاونت در تخریب عمدی و ردیف دوم دایر بر فحاشی و تهدید و تخریب عمدی؛ دادگاه با توجه به ۱- شکایت بی شائبه شاکی ۲- گواهی گواهان تعرفه شده ۳- گزارش مرجع انتظامی ۴- کیفرخواست مورخ ۲۴/۴/۹۲ نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه ۱۶ تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، بزه های انتسابی نامبردگان را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مواد ۴۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ و مواد ۶۰۸ و ۶۶۹ و ۶۷۷ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ متهم ردیف اول را از بابت بزه فحاشی به تأدیه یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و از بابت بزه تهدید و با رعایت بند دو ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تأدیه شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه معاونت در تخریب عمدی با رعایت بند پنج ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ و لحاظ وضعیت خاص متهم از جمله کهولت سن و تأهل و فقدان سابقه کیفری اش به تأدیه هفت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از بابت بزه فحاشی به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری و از بابت بزه و تهدید با رعایت بند دو ماده سوم قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به تأدیه شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بدل از حبس تعزیری و از بابت بزه تخریب عمدی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید. و اما در خصوص شکایت آقایان م.ع. فرزند ج. و م.ع. فرزند م. علیه آقای ع.ه. فرزند ج. دایر بر فحاشی و تخریب عمدی صرف نظر این اخذ آخرین دفاع و عدول از آن و نظر به اینکه متهم دارای صغر سن بوده و علی هذا رسیدگی به اتهام های مشارالیه صرف نظر از صحت یا سقم آن خارج از صلاحیت این دادگاه بوده، علیهذا مستندا به تبصره سه ماده سوم قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و تبصره ماده ۲۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه محترم اطفال تهران صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۱۴۸ دادگاه عمومی جزایی تهران خادمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای م.ع. و م.ع. به طرفیت آقای ع.ه. از دادنامه ۳۰۰۴۲۸-۲۰/۵/۹۲ شعبه ۱۱۴۸ دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای م.ع. از جهت جرم توهین و از جهت جرم تهدید و از بابت معاونت در تخریب عمدی با استناد به ماده ۶۰۸ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو از ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین با استناد به ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند پنج ماده ۲۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۰ به یک میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم توهین و شش میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم معاونت در تخریب و آقای م.ع. به چهل ضربه شلاق بابت جرم توهین و بابت جرم تهدید با رعایت بند ۲ از ماده ۳ قانون مذکور به شش میلیون ریال جزای نقدی و بابت جرم تخریب به شش ماه حبس محکوم گردیده اند. حال با توجه به استشهادیه موجود در پرونده و گزارش مأمورین و اظهارات آقای م.ع. و م.ع. و آقای ع.ه. و اظهارات دیگران بر احراز جرم توهین توسط آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و اما جرم تهدید و معاونت در جرم تخریب با توجه به انکار تجدیدنظرخواه و عدم دلایل کافی محرز نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تبرئه می گردد و اما بر احراز جرم توهین آقای م.ع. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و جرم تخریب توسط ایشان و تعیین مجازات حبس حسب ماده استنادی قانونی با رعایت ماده ۴۷ قانون ایرادی وارد نمی باشد، لکن با توجه به عدم سابقه با اختیار حاصل از تبصره ۲ از ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم میگردد و طبق بند الف از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد. لکن جرم تهدید آقای م.ع. با توجه به اینکه با ایجاد تخریب اجرایی شده است جرم مستقل تلقی نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی نقض و طبق ماده ۱۷۷ قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است .
رئیس شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
قنبری قاسمی