رای دادگاه درباره تهدید و توهین به وسیلۀ تلفن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۸۹۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۸۹۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تهدید و توهین به وسیلۀ تلفن |
| قاضی | محمدعلی حسنی نوراله خیرآبادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تهدید و توهین به وسیلۀ تلفن: تهدید و توهین از طریق تلفن، مجموعا ذیل عنوان مجرمانه ی مزاحمت تلفنی قرار دارد.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام آقای ر.الف. ر. دایربرتوهین -تهدید-قذف و مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم الف. ص.م. ،باعنایت به شکایت شاکی،ودلایل منعکس در قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۸تهران به مورخه ۱۳۹۳/۱۲/۲۰و اقرار متهم به ارسال پیامکهای خارج نویس شده در پرونده مشتمل بر توهین و تهدید ارتکاب بزههای انتسابی ازنظردادگاه محرز و م. می باشد، لذادادگاه به استنادمواد ۶۰۸-۶۶۹ و ۶۴۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مواد ۲-۲۴۵-۲۵۰ و ۲۵۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم موصوف را به سی ضربه شلاق تعزیری در خصوص توهین -۸۰ ضربه شلاق حدی در خصوص قذف-نودو یک روز حبس تعزیری در خصوص مزاحمت تلفنی و نودو سه روز حبس در خصوص تهدید محکوم اعلام می نماید. رأی صادره به استناد ماده ۲۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب درامورکیفری ،حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جزایی تهران-حسین رجایی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظر خواهی وکیل دادگستری (کارآموز وکالت با سرپرستی وکیل دادگستری آقای ع. س.) خانم ط. ن.ن. به وکالت از سوی آقای ر.الف. ر. و همچنین خانم الف. ص.م. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۲۷ مورخ ۹۴/۲/۳۰ شعبه ۱۱۴۹ دادگاه عمومی جرایی (سابق) تهران که متعاقب اعلام شکایت خانم الف. ص.م. علیه آقای ر.الف. ر.که ایضا هر دو در مقام تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده نیز می باشند و دایر به مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین و قذف و به موجب آن متهم به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری از باب بزه توهین، هشتاد ضربه شلاق بعنوان حد شرعی قذف و تحمل دو فقره حبس ۹۱ روز از حیث ارتکاب بزه های مزاحمت تلفنی و تهدید محکوم شده است، دادگاه: از بررسی اوراق و محتوای پرونده، مشروح لوایح تجدیدنظرخواهی ضمن تصریح به بروز برخی اختلافات خانوادگی که به نظر بی تاثیر در وقوع این موضوع نبوده است و اشاره به اینکه دادگاه تجدیدنظر نمیتواند مجازات تعزیری مقرر در حکم تجدیدنظرخواسته را تشدید نماید مگر در مواردی که مجازات مقرر در حکم نخستین بر خلاف جهات قانونی و کمتر از حداقل میزانی باشد که قانون مقرر داشته که در مانحن فیه اینگونه نشده است با این توضیح که فحاشی از مصادیق توهین است، توهین و ملاک تشخیص مزاحمت امری است عرفی که وابسته به طرفین، زمان و مکان (به ویژه اقتضای زمان)، شخصیت طرف مقابل، تحقیقات قضایی و نتیجتا تشخیص قاضی و اینکه تداوم پیامک های تلفنی با وصف اینکه دارای محتوای توهین آمیز هم نباشد مزاحمت تلفنی است و تهدید و توهین از طریق تلفن هم مجموعا عنوان جرم خاص مزاحمت تلفنی تلقی می گردد بنابراین با حذف یک فقره مجازات تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری از باب بزه تهدید و حذف سی ضربه شلاق به جهت توهین و تبدیل یک فقره مجازات تحمل ۹۱ روز حبس تعزیری دیگر بابت ارتکاب بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت به دلیل تکلیف مقرر در ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی از آنجا که ایراد و اعتراض موجهی که قانونا موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد بعمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است، بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده ۴۵۷ و بند الف ; ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح به عمل آمده تائید می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نوراله خیرآبادی-دکتر محمد علی حسنی