علت تعارض آراء شورای نگهبان در مسئله خسارت تأخیر تأدیه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
دانش حقوق عمومی
عنوانعلت تعارض آراء شورای نگهبان در مسئله خسارت تأخیر تأدیه
نویسندههانی حاجیان
هادی سرخوش
میثم اکبری دهنو
محور موضوعیحقوق خصوصی
سال نشر۱۳۹۹
منتشر شده درنشریه دانش حقوق عمومی
دوره۹
شماره۲۷
دانلود مقالهدانلود از سایت نشریه


علت تعارض آراء شورای نگهبان در مسئله خسارت تأخیر تأدیه عنوان مقاله‌ای از هانی حاجیان، هادی سرخوش و میثم اکبری دهنو است که در سال 1399 در شماره‌ی 27 نشریه دانش حقوق عمومی منتشر شده است.

چکیده

در خصوص خسارت تأخیر تأدیه قانونگذاری ایران دو مرحله را گذرانده است: 1- مقطع قبل از انقلاب 2- مقطع بعد از انقلاب جمهوری اسلامی ایران. در مقطع قبل از انقلاب، قانونگذار خسارت تأخیرتأدیه را پذیرفته و در موضوعات مختلف مورد قانونگذاری قرارداده­. پس از انقلاب مسئله محوری و سئوالی که جامعه­‌ی فقهی حقوقی با آن مواجه است، مشروعیت یا عدم مشروعیت خسارت تأخیرتأدیه بوده؟ بررسی این سئوال در میان نظرات و آراء شورای ­نگهبان در موضوعات مختلفی که باعث گردیده شورای­ نگهبان اعلام نظر نماید، اساس کار در این مقاله می­‌باشد؛ تا مشخص گردد آیا شورای­ نگهبان در خصوص مسئله مذکور دیدگاه ثابتی داشته یا با تغییر اعضا نگرش و جواب ارائه گردیده متفاوت می­‌باشد. در این مقاله بر اساس شیوه توصیفی تحلیلی سئوال مذکور مورد بررسی قرار گرفته و براساس داده­های موجود مشخص گردیده دیدگاه شورای­ نگهبان نسبت به مسئله مطروح بر خلاف اظهار نظرات موجود مبنی بر تشتت آراء، کاملاً ثابت و همواره مبتنی بر ماهیت ربوی خسارت تأخیرتأدیه استوار گردیده. شایان ذکر است در آن دسته موارد جزئی که شورای نگهبان خسارت تأخیرتأدیه را مورد پذیرش قرار داده، توجیهات محکم فقهی و حقوقی قابل طرح است که در نهایت منجر به پذیرش جزئی نهاد خسارت تأخیرتأدیه در حقوق موضوعه می­‌شود.

کلیدواژه‌ها

مواد مرتبط