رای دادگاه درباره اعمال خیار عیب علیرغم اقدام به تعمیر مبیع معیوب (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۱۳۱): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(افزودن لینک درون ویکی)
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۲: خط ۲:


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==
در خصوص [[دادخواست]] آقای ب. ح.الف. بطرفیت [[خوانده]] اقای ح. اولیاء ذکریا مبنی بر تایید و تنفیذ [[فسخ]] [[مبایعه نامه]] شماره ۹۶۹ مورخ ۹۲/۱۲/۱۰ مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال مستندا به [[خیار عیب]] و [[خیار تدلیس|تدلیس]] و استرداد [[ثمن]] معامله به مبلغ هفت میلیون و پانصد هزار تومان به انضمام خسارات دادرسی و [[خسارت تاخیر تادیه]] بدین شرح که [[خواهان]] در دادخواست و در جلسه رسیدگی بیان داشته است که یک دستگاه خودرو پیکان مدل ۱۳۸۱ به شماره شهربانی ۵۵۶ ل ۵۸ - ۲۱ را از خوانده خریداری نموده است ولیکن با توجه به معیوب بودن آن و اخفاء عیب تدلیس [[مورد معامله]] و به استناد نظر [[کارشناسی]] تقاضای صدور [[حکم]] به شرح [[خواسته]] را خواستار شده است در وقت رسیدگی خوانده خواسته خواهان را رد کرده است و در [[لایحه]] مورخ ۹۳/۹/۲۷ اظهار داشته است خواهان پس از گذشت تقریبا ۵۰ روز از زمان تنظیم مبایعه نامه اقدام به [[تامین دلیل]] کارشناسی نموده و متعاقبا اظهار نامه ای مبنی بر [[فسخ]] [[معامله]] به ایشان [[ابلاغ]] نموده است و دلیل انجام تعمیرات در خودرو و تقاضای ردخواسته خواهان را نموده است دادگاه برای احراز صحت موضوع ،پرونده را به [[کارشناس رسمی دادگستری|کارشناس]] ارجاع داد که کارشناس منتخب نیز که نظریه وی مصون از [[اعتراض]] باقی ماند و ایراد موجهی بر آن نشده است معیوب بودن خودرو در زمان تنظیم مبایعه نامه و انجام تعمیرات خواهان بر روی خودرو را تایید نموده است .لذا [[دادگاه بدوی|دادگاه]] با توجه به اوراق و محتویات پرونده خواسته خواهان را وارد می داند چرا که همانطور که خوانده نیز در پرونده [[اقرار]] نموده است خواهان ظرف پنجاه روز از تنظیم مبایعه نامه [[اظهار نامه]] فسخ را به ایشان ابلاغ نموده است و با توجه به [[نظریه کارشناسی]] خواهان در این مدت مشغول رفع نقص عیوب اتومبیل بوده است که پس از ناامید شدن از رفع نقص و عیب تقاضای فسخ معامله را نموده است و این مدت نیز متصارف بوده است و با فوری بودن [[خیار عیب]] در تعارض نمی باشد از طرف دیگر منظور قانونگذار از تغییر در [[مبیع]] سبب سقوط [[فسخ]] [[قرارداد]] به موجب عیب می گردد عیبی و تغییری می باشد که ماهیت مبیع را تغییر دهد و انجام تعمیرات جزئی برای راه اندازی اتومبیل تغییر محسوب نمی باشد لذا [[دادگاه بدوی|دادگاه]] با اسنتناد به مواد [[ماده ۴۲۲ قانون مدنی|۴۲۲]]<nowiki/>و[[ماده ۴۲۳ قانون مدنی|۴۲۳]]<nowiki/>و[[ماده ۴۲۴ قانون مدنی|۴۲۴]]<nowiki/>و[[ماده ۴۲۶ قانون مدنی|۴۲۶]]<nowiki/>و[[ماده ۴۲۱ قانون مدنی|۴۲۱]]<nowiki/>و[[ماده ۴۳۰ قانون مدنی|۴۳۰]]<nowiki/>و[[ماده ۴۵۱ قانون مدنی|۴۵۱]]<nowiki/>و[[ماده ۴۴۹ قانون مدنی|۴۴۹]]<nowiki/>و[[ماده ۴۵۶ قانون مدنی|۴۵۶ از قانون مدنی]] و مواد [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]]<nowiki/>و[[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۵]]<nowiki/>و[[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]]<nowiki/>و[[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۲۲ از قانون ایین دادرسی مدنی]] حکم به اعلام تایید فسخ مبایعه نامه شماره ۹۶۹ مورخ ۹۲/۱۲/۱۰ به استناد [[خیار عیب]] و استرداد [[ثمن]] [[معامله]] و هزینه انجام تعمیرات به مبلغ هفت و میلیون پانصد هزار تومان به انضمام [[خسارت تاخیر تادیه]] از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان صدور [[حکم]] و خسارات دادرسی مطابق تعرفه صادر و اعلام می دارد .[[رای دادگاه|رای]] صادره [[رای حضوری|حضوری]] است ظرف مدت ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از [[محکمه|محاکم]] محترم [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدید نظر]] استان تهران می باشد.  
در خصوص [[دادخواست]] آقای ب. ح.الف. بطرفیت [[خوانده]] اقای ح. اولیاء ذکریا مبنی بر تایید و تنفیذ [[فسخ]] [[مبایعه نامه]] شماره ۹۶۹ مورخ ۹۲/۱۲/۱۰ مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال مستندا به [[خیار عیب]] و [[خیار تدلیس|تدلیس]] و استرداد [[ثمن]] معامله به مبلغ هفت میلیون و پانصد هزار تومان به انضمام خسارات دادرسی و [[خسارت تاخیر تادیه]] بدین شرح که [[خواهان]] در دادخواست و در جلسه رسیدگی بیان داشته است که یک دستگاه خودرو پیکان مدل ۱۳۸۱ به شماره شهربانی ۵۵۶ ل ۵۸ - ۲۱ را از خوانده خریداری نموده است ولیکن با توجه به معیوب بودن آن و اخفاء عیب تدلیس [[مورد معامله]] و به استناد نظر [[کارشناسی]] تقاضای صدور [[حکم]] به شرح [[خواسته]] را خواستار شده است در وقت رسیدگی خوانده خواسته خواهان را رد کرده است و در [[لایحه]] مورخ ۹۳/۹/۲۷ اظهار داشته است خواهان پس از گذشت تقریبا ۵۰ روز از زمان تنظیم مبایعه نامه اقدام به [[تامین دلیل]] کارشناسی نموده و متعاقبا اظهار نامه ای مبنی بر [[فسخ]] [[معامله]] به ایشان [[ابلاغ]] نموده است و دلیل انجام تعمیرات در خودرو و تقاضای ردخواسته خواهان را نموده است دادگاه برای احراز صحت موضوع ،پرونده را به [[کارشناس رسمی دادگستری|کارشناس]] ارجاع داد که کارشناس منتخب نیز که نظریه وی مصون از [[اعتراض]] باقی ماند و ایراد موجهی بر آن نشده است معیوب بودن خودرو در زمان تنظیم مبایعه نامه و انجام تعمیرات خواهان بر روی خودرو را تایید نموده است .لذا [[دادگاه بدوی|دادگاه]] با توجه به اوراق و محتویات پرونده خواسته خواهان را وارد می داند چرا که همانطور که خوانده نیز در پرونده [[اقرار]] نموده است خواهان ظرف پنجاه روز از تنظیم مبایعه نامه [[اظهار نامه]] فسخ را به ایشان ابلاغ نموده است و با توجه به [[نظریه کارشناسی]] خواهان در این مدت مشغول رفع نقص عیوب اتومبیل بوده است که پس از ناامید شدن از رفع نقص و عیب تقاضای فسخ معامله را نموده است و این مدت نیز متصارف بوده است و با فوری بودن [[خیار عیب]] در تعارض نمی باشد از طرف دیگر منظور قانونگذار از تغییر در [[مبیع]] سبب سقوط [[فسخ]] [[قرارداد]] به موجب عیب می گردد عیبی و تغییری می باشد که ماهیت مبیع را تغییر دهد و انجام تعمیرات جزئی برای راه اندازی اتومبیل تغییر محسوب نمی باشد لذا [[دادگاه بدوی|دادگاه]] با اسنتناد به مواد [[ماده ۴۲۲ قانون مدنی|۴۲۲]]<nowiki/>و[[ماده ۴۲۳ قانون مدنی|۴۲۳]]<nowiki/>و[[ماده ۴۲۴ قانون مدنی|۴۲۴]]<nowiki/>و[[ماده ۴۲۶ قانون مدنی|۴۲۶]]<nowiki/>و[[ماده ۴۲۱ قانون مدنی|۴۲۱]]<nowiki/>و[[ماده ۴۳۰ قانون مدنی|۴۳۰]]<nowiki/>و[[ماده ۴۵۱ قانون مدنی|۴۵۱]]<nowiki/>و[[ماده ۴۴۹ قانون مدنی|۴۴۹]]<nowiki/>و[[ماده ۴۵۶ قانون مدنی|۴۵۶ از قانون مدنی]] و مواد [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]]<nowiki/>و[[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۵]]<nowiki/>و[[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]]<nowiki/>و[[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۲۲ از قانون ایین دادرسی مدنی]] حکم به اعلام تایید فسخ مبایعه نامه شماره ۹۶۹ مورخ ۹۲/۱۲/۱۰ به استناد [[خیار عیب]] و استرداد [[ثمن]] [[معامله]] و هزینه انجام تعمیرات به مبلغ هفت و میلیون پانصد هزار تومان به انضمام [[خسارت تاخیر تادیه]] از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان صدور [[حکم]] و خسارات دادرسی مطابق تعرفه صادر و اعلام می دارد .[[رای دادگاه|رای]] صادره [[رای حضوری|حضوری]] است ظرف مدت ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از [[محکمه|محاکم]] محترم [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدید نظر]] استان تهران می باشد.


رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد - مهدی بحرینی  
رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد - مهدی بحرینی  
خط ۱۲: خط ۱۲:


بهزاد سعادت زاده- رسول بهلولی  
بهزاد سعادت زاده- رسول بهلولی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۴۲۱ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۲۲ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۲۳ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۲۴ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۲۶ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۳۰ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۳۵ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۴۹ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۵۱ قانون مدنی]]
* [[ماده ۴۵۶ قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی]]
== جستارهای وابسته ==
* [[فسخ]]
* [[بیع]]
* [[مورد معامله]]
* [[خیار عیب]]
* [[خیار تدلیس]]
* [[اقرار]]
* [[تامین دلیل]]


[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۶

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۱۳۱
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۲/۱۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاعمال خیار عیب علیرغم اقدام به تعمیر مبیع معیوب
قاضیبهزاد سعادت زاده
بهلولی
مهدی بحرینی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعمال خیار عیب علیرغم اقدام به تعمیر مبیع معیوب: در صورتی که خریدار پس از اطلاع از معیوب بودن مورد معامله، نسبت به تعمیر آن اقدام کند، نمی تواند از حق فسخ به موجب تحقق خیار عیب استفاده کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ب. ح.الف. بطرفیت خوانده اقای ح. اولیاء ذکریا مبنی بر تایید و تنفیذ فسخ مبایعه نامه شماره ۹۶۹ مورخ ۹۲/۱۲/۱۰ مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال مستندا به خیار عیب و تدلیس و استرداد ثمن معامله به مبلغ هفت میلیون و پانصد هزار تومان به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بدین شرح که خواهان در دادخواست و در جلسه رسیدگی بیان داشته است که یک دستگاه خودرو پیکان مدل ۱۳۸۱ به شماره شهربانی ۵۵۶ ل ۵۸ - ۲۱ را از خوانده خریداری نموده است ولیکن با توجه به معیوب بودن آن و اخفاء عیب تدلیس مورد معامله و به استناد نظر کارشناسی تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را خواستار شده است در وقت رسیدگی خوانده خواسته خواهان را رد کرده است و در لایحه مورخ ۹۳/۹/۲۷ اظهار داشته است خواهان پس از گذشت تقریبا ۵۰ روز از زمان تنظیم مبایعه نامه اقدام به تامین دلیل کارشناسی نموده و متعاقبا اظهار نامه ای مبنی بر فسخ معامله به ایشان ابلاغ نموده است و دلیل انجام تعمیرات در خودرو و تقاضای ردخواسته خواهان را نموده است دادگاه برای احراز صحت موضوع ،پرونده را به کارشناس ارجاع داد که کارشناس منتخب نیز که نظریه وی مصون از اعتراض باقی ماند و ایراد موجهی بر آن نشده است معیوب بودن خودرو در زمان تنظیم مبایعه نامه و انجام تعمیرات خواهان بر روی خودرو را تایید نموده است .لذا دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده خواسته خواهان را وارد می داند چرا که همانطور که خوانده نیز در پرونده اقرار نموده است خواهان ظرف پنجاه روز از تنظیم مبایعه نامه اظهار نامه فسخ را به ایشان ابلاغ نموده است و با توجه به نظریه کارشناسی خواهان در این مدت مشغول رفع نقص عیوب اتومبیل بوده است که پس از ناامید شدن از رفع نقص و عیب تقاضای فسخ معامله را نموده است و این مدت نیز متصارف بوده است و با فوری بودن خیار عیب در تعارض نمی باشد از طرف دیگر منظور قانونگذار از تغییر در مبیع سبب سقوط فسخ قرارداد به موجب عیب می گردد عیبی و تغییری می باشد که ماهیت مبیع را تغییر دهد و انجام تعمیرات جزئی برای راه اندازی اتومبیل تغییر محسوب نمی باشد لذا دادگاه با اسنتناد به مواد ۴۲۲و۴۲۳و۴۲۴و۴۲۶و۴۲۱و۴۳۰و۴۵۱و۴۴۹و۴۵۶ از قانون مدنی و مواد ۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹و۵۲۲ از قانون ایین دادرسی مدنی حکم به اعلام تایید فسخ مبایعه نامه شماره ۹۶۹ مورخ ۹۲/۱۲/۱۰ به استناد خیار عیب و استرداد ثمن معامله و هزینه انجام تعمیرات به مبلغ هفت و میلیون پانصد هزار تومان به انضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان صدور حکم و خسارات دادرسی مطابق تعرفه صادر و اعلام می دارد .رای صادره حضوری است ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه سوم حقوقی دادگستری ملارد - مهدی بحرینی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. اولیاء ذکریا از دادنامه شماره۱۱۲۲-۹۳/۱۰/۳۰ شعبه سوم دادگاه عمومی ملارد که بموجب آن حکم به تایید فسخ قرارداد مورخ۱۳۹۲/۱۲/۱۰ به لحاظ خیار عیب صادر وفروشنده به استرداد ثمن معامله محکوم گردیده توجها به اینکه برابر ماده ۴۳۵ قانون مدنی خیار عیب بعد از علم به آن فردی است با توجه به اینکه برابر محتویات پرونده وپس از حدود پنجاه روز ازتاریخ معامله خواهان اقدام به فسخ قرارداد نموده وعلاوه برآن پس ازاطلاع ازمعیوب بودن خودرو خواهان اقدام به تعمیر خودرو کرده وعلیرغم اینکه خواهان مطلع از معیوب بودن خودرو وخواهان اقدام به تعمیر خودرو کرده وعلیرغم اینکه خواهان مطلع ازمعیوب بودن خودرو بوده عقد بیع را فسخ نکرده بلکه مشغول تعمیر خودرو شده وآن را فسخ نکرده ودرضمن درظهر مبایعه که بعدا خط خودرو یکبار معامله فسخ شده وبعدا طرفین ازفسخ معامله منصرف شده اند ونوشته خود راخط زده اند واین امر هم حاکی ازرضایت خریدار بیع بوده ازاینرو دادگاه اعتراض معترض را وارد تشخیص ومستندا به مواد ۱۹۷ و۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مورد اعتراض را نقض وحکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخوانده آقای ب. ح.الف. صادر واعلام می دارد رای صادره قطعی است.

شعبه ۴۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

بهزاد سعادت زاده- رسول بهلولی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_اعمال_خیار_عیب_علیرغم_اقدام_به_تعمیر_مبیع_معیوب_(دادنامه_شماره_۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۱۳۱)&oldid=222047»