رای دادگاه درباره تأثیر شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۷۴۷): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۷۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۹/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=دادمهر{{سخ}}ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک|موضوع=تأثیر شکایت شاکی و عدم...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۷۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۹/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=دادمهر{{سخ}}ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک|موضوع=تأثیر شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه''': صرف اعلام شکایت شاکی و عدم حضور متهم در | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۷۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۹/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=دادمهر{{سخ}}ناصری نژاد{{سخ}}محمدعلی زاده اشکلک|موضوع=تأثیر شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه''': صرف اعلام [[شکایت]] [[شاکی]] و عدم حضور [[متهم]] در [[دادگاه]]، [[دلیل]] بر مجرمیت وی نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص اتهام آقای الف.پ. فرزند ح. دایر بر | در خصوص [[اتهام]] آقای الف.پ. فرزند ح. دایر بر [[سرقت]]، [[تخریب]] و [[تهدید]] به شرح مندرج در پرونده، نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکیه خانم ک.پ. فرزند ح.، گزارش مرجع انتظامی، [[شهادت]] [[شاهد|شهود]]، عدم حضور متهم جهت تدارک دفاع، دلایل [[مالکیت]]، [[قرار مجرمیت]] و [[کیفرخواست]] [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه یک تهران و نیز نظر به سایر دلایل، [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده دادگاه انتساب بزه های فوق را نسبت به متهم محرز دانسته و مستندا به مواد [[ماده ۲ قانون مجازات اسلامی|۲]] و [[ماده ۱۲ قانون مجازات اسلامی|۱۲]] و [[ماده ۱۶ قانون مجازات اسلامی|۱۶]] و [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۵۶]] و [[ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۶۷]] و [[ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۶۹ قانون مجازات اسلامی]] نامبرده را از حیث سرقت به تحمل سه سال حبس و هفتاد و چهار ضربه [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|شلاق]] تعزیری، از جهت تهدید به تحمل یک سال حبس تعزیری و از باب اتهام تخریب مستندا به [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۷۷ قانون]] فوق الذکر نامبرده را به تحمل سه سال حبس تعزیری و نیز درخصوص اموال مسروقه به رد مال یا مثل در صورت فقدان به رد قیمت آن محکوم می نماید. رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف ده روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[واخواهی]] در این دادگاه و بیست روز پس از آن قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر استان]] تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۱۰۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران دادمهر | رئیس [[شعبه]] ۱۰۵۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران دادمهر | ||
در خصوص واخواهی آقای الف.پ. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۱۰۰۰۰۰۹۸۹مورخ ۸/۸/۹۱ صادره از همین شعبه که حسب آن به اتهام سرقت به تحمل سه سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است. به موجب لایحه تقدیمی به تاریخ ۱۶/۵/۹۲ با توجه به متن آن اصولا، واخواه دلیلی که فسخ دادنامه مذکور را ایجاب نماید ارائه ننموده است. لذا در راستای ماده ۲۱۸ | |||
در خصوص واخواهی آقای الف.پ. نسبت به [[دادنامه]] غیابی شماره ۹۱۰۰۰۰۰۹۸۹مورخ ۸/۸/۹۱ صادره از همین شعبه که حسب آن به اتهام سرقت به تحمل سه سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است. به موجب لایحه تقدیمی به تاریخ ۱۶/۵/۹۲ با توجه به متن آن اصولا، واخواه دلیلی که فسخ دادنامه مذکور را ایجاب نماید ارائه ننموده است. لذا در راستای [[ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] که مقرر داشته: دادگاه پس از رسیدن تقاضای واخواهی، بلافاصله وارد رسیدگی می شود و دلایل و مدافعات [[محکوم علیه]] را بررسی و چنانچه مؤثر در رأی نباشد رأی غیابی را تأیید و با بررسی مدارک و مدافعات مستلزم تحقیق بیشتر باشد با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت می نماید که در مانحن فیه ضرورتی به تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین نبوده، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه فوق الذکر عینا تأیید می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. ضمنا بحث رد مال با توجه به رضایت شاکیه منتفی می باشد. | |||
رئیس شعبه ۱۰۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران دادمهر | رئیس شعبه ۱۰۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران دادمهر | ||
| خط ۱۴: | خط ۱۵: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی آقای الف.خ. به وکالت از آقای الف.پ. از دادنامه شماره ۱۰۰۶۹۰ مورخ ۲۳/۰۵/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه غیابی مربوط به آن که به موجب آن ها آقای پ. به اتهام سرقت به تحمل سه سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق و درخصوص اموال مسروقه به رد مال یا مثل و در صورت فقدان به رد قیمت محکوم شده است وارد به نظر می رسد زیرا صرف نظر از اعلام گذشت و رضایت شاکیه دلیلی بر توجه اتهام مذکور به تجدیدنظرخواه مشاهده نمی شود و صرف اعلام شکایت یا عدم حضور متهم جهت دفاع نمی تواند مستمسک محکومیت قرار گیرد شهادت شهود نیز اولا در محضر دادگاه نبوده است و ثانیا متفق و هماهنگ نمی باشد، لهذا مستندا به اصل کلی برائت و تبصره یک ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض عنه رأی به برائت آقای الف.پ. صادر می گردد. این رأی قطعی است. | تجدیدنظرخواهی آقای الف.خ. به وکالت از آقای الف.پ. از [[دادنامه]] شماره ۱۰۰۶۹۰ مورخ ۲۳/۰۵/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه غیابی مربوط به آن که به موجب آن ها آقای پ. به اتهام سرقت به تحمل سه سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق و درخصوص اموال مسروقه به رد مال یا مثل و در صورت فقدان به رد قیمت محکوم شده است وارد به نظر می رسد زیرا صرف نظر از اعلام گذشت و رضایت شاکیه دلیلی بر توجه اتهام مذکور به تجدیدنظرخواه مشاهده نمی شود و صرف اعلام شکایت یا عدم حضور متهم جهت دفاع نمی تواند مستمسک محکومیت قرار گیرد شهادت شهود نیز اولا در محضر دادگاه نبوده است و ثانیا متفق و هماهنگ نمی باشد، لهذا مستندا به اصل کلی برائت و تبصره یک ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض عنه رأی به [[برائت]] آقای الف.پ. صادر می گردد. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
علی زاده اشکلک ناصری نژاد | علی زاده اشکلک ناصری نژاد | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۲ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۶ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۷۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۷
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۷۴۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۹/۰۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه |
| قاضی | دادمهر ناصری نژاد محمدعلی زاده اشکلک |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه: صرف اعلام شکایت شاکی و عدم حضور متهم در دادگاه، دلیل بر مجرمیت وی نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.پ. فرزند ح. دایر بر سرقت، تخریب و تهدید به شرح مندرج در پرونده، نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکیه خانم ک.پ. فرزند ح.، گزارش مرجع انتظامی، شهادت شهود، عدم حضور متهم جهت تدارک دفاع، دلایل مالکیت، قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه انتساب بزه های فوق را نسبت به متهم محرز دانسته و مستندا به مواد ۲ و ۱۲ و ۱۶ و ۶۵۶ و ۶۶۷ و ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی نامبرده را از حیث سرقت به تحمل سه سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری، از جهت تهدید به تحمل یک سال حبس تعزیری و از باب اتهام تخریب مستندا به ماده ۶۷۷ قانون فوق الذکر نامبرده را به تحمل سه سال حبس تعزیری و نیز درخصوص اموال مسروقه به رد مال یا مثل در صورت فقدان به رد قیمت آن محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران دادمهر
در خصوص واخواهی آقای الف.پ. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۹۱۰۰۰۰۰۹۸۹مورخ ۸/۸/۹۱ صادره از همین شعبه که حسب آن به اتهام سرقت به تحمل سه سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است. به موجب لایحه تقدیمی به تاریخ ۱۶/۵/۹۲ با توجه به متن آن اصولا، واخواه دلیلی که فسخ دادنامه مذکور را ایجاب نماید ارائه ننموده است. لذا در راستای ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری که مقرر داشته: دادگاه پس از رسیدن تقاضای واخواهی، بلافاصله وارد رسیدگی می شود و دلایل و مدافعات محکوم علیه را بررسی و چنانچه مؤثر در رأی نباشد رأی غیابی را تأیید و با بررسی مدارک و مدافعات مستلزم تحقیق بیشتر باشد با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت می نماید که در مانحن فیه ضرورتی به تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین نبوده، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه فوق الذکر عینا تأیید می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. ضمنا بحث رد مال با توجه به رضایت شاکیه منتفی می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران دادمهر
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف.خ. به وکالت از آقای الف.پ. از دادنامه شماره ۱۰۰۶۹۰ مورخ ۲۳/۰۵/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۵۱ دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه غیابی مربوط به آن که به موجب آن ها آقای پ. به اتهام سرقت به تحمل سه سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق و درخصوص اموال مسروقه به رد مال یا مثل و در صورت فقدان به رد قیمت محکوم شده است وارد به نظر می رسد زیرا صرف نظر از اعلام گذشت و رضایت شاکیه دلیلی بر توجه اتهام مذکور به تجدیدنظرخواه مشاهده نمی شود و صرف اعلام شکایت یا عدم حضور متهم جهت دفاع نمی تواند مستمسک محکومیت قرار گیرد شهادت شهود نیز اولا در محضر دادگاه نبوده است و ثانیا متفق و هماهنگ نمی باشد، لهذا مستندا به اصل کلی برائت و تبصره یک ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض عنه رأی به برائت آقای الف.پ. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ناصری نژاد