رای دادگاه درباره اثر فوت برخی خواندگان قبل از اقامه دعوی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۲۶۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۲۶۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر فوت برخی خواندگان قبل از اقامه دعوی |
| قاضی | محمد کیالاشکی احمد حق نظری ابراهیمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر فوت برخی خواندگان قبل از اقامه دعوی: در دعوی الزام به اخذ پایان کار، صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی، درصورتی که خواندگان متعدد بوده و برخی از آنان قبل از اقامه دعوی فوت کرده باشند،این ایراد به کل دادنامه و کلیه خواندگان سرایت داشته و موجب صدور قرار عدم استماع دعوی می شود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص الف - دعوی خانم ل. الف. وکیل دادگستری به وکالت از خانم ص. ب.خ. به طرفیت ۱- آقای ک. - خانم ها ط. ۳- م. -۴ ل. همگی ز. ۵- آقای ع. ب.ر. ۶- آقای ج. ح.م. ۷- ع. ن. ۹- آقای ک. س.ع.الف. ۱۰ - آقای ر.الف. م. ۱۱- آقای الف. ف. به خواسته الزام به اخذ پایان کار و صورتمجلس تفکیکی و الزام به تنظیم سندرسمی یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی ۱۴... فعلا مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال ، مطالبه هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل . توضیح اینکه به شرح دادخواست اعلام شد (( موکل یک واحد آپارتمان به پلاک ثبتی ۱۴... را از آقای ع. ب.ر. خریداری نموده است که ایشان نیز آن را در مورخ ۷۴/۲/۱۷ از آقای ج. ح.م. خریده است همچنین آقای ح.م. همین واحد آپارتمان را از آقای ک. س.ع.الف. خریداری نموده حال از آنجا که آپارتمان مورد اشاره توسط آقای ع.آ.الف. م. مورد معامله قرار گرفته است و آقای م. نیز در تاریخ ۶۸/۷/۶ آن را از الف. ف. خریده و همچنین پلاک مذکور بین آقایان ن. به عنوان فروشنده و الف. ف. به عنوان خریدار معامله گردیده است و آقای ن. طبق مبایعه نامه تاریخ ۶۷/۲/۱۰ آن را از م. خریده است که برابر گواهی حصر وراثت شماره ۱۱۷ مورخ ۶۸/۲/۱۱ صادره از شعبه هشتم دادگاه عمومی اردبیل آقای م. ز. فوت شده و وراث ایشان خواندگان ردیف اول می باشند که مالک قانونی و رسمی ملک می باشند اما متاسفانه ایشان از اجرای تعهد خود مبنی بر انجام اقدامات لایحه جهت تنظیم سند رسمی به نام موکل می باشد امتناع نموده اند ، حال از مقام محترم قضایی الزام خواندگان بر انجام تعهدات خود که اخذ پایان کار ، صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند مالکیت می باشد را تقاضامندم. )) ب- در خصوص دعوی خواهان مذکور در بند الف به طرفیت خانم الف. ک. با عنوان جلب ثالث مقوم به ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال و هزینه های دادرسی . توضیح اینکه به شرح دادخواست اعلام شد مجلوب ثالث نیز وارث مرحوم ، م. ز. می باشد.. دادگاه نظر به اینکه ۱- مبایعه نامه استنادی دلالت بر وقوع عقد بیع با موضوع یک واحد آپارتمان واقع در طبقه فوقانی غرب ملک به مساحت حدودا ۱۰۵ مترمربع باضافه یک واحد پارکینگ و انباری بین طرفین دارد ۲- پاسخ استعلام ثبتی ثبت شده به شماره ۳۰۲۵ - ۱۳۹۲/۱۱/۵ دلالت بر مالکیت مشاعی خواندگان نسبت به پلاک ثبتی موصوف (پلاک ...فرعی از ۴۳۶ اصلی واقع در بخش ده تهران ) دارد ۳- خواندگان با ابلاغ قانونی ( آگهی در روزنامه ) در جلسه دادرسی مورخه ۱۳۹۲/۱۰/۸ حضور نیافته و لایحه ای نیز از آنان واصل نشد لذا با وارد و ثابت دانستن دعوا مستندا به مواد ۲۱۹ ، ۲۲۰ و ۲۲۱ از قانون مدنی و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آئین دادرسی مدنی رای به محکومیت خواندگان به اخذ پایان کار و صورتمجلس تفکیکی و حضور در دفتراسناد رسمی و انتقال رسمی مورد معامله به نام خواهان و پرداخت مبلغ یک میلیون ویکصدو هشتاد و پنج هزارریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یک میلیون و هشتصدو سی و شش هزارریال بابت حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. این رای غیابی است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد. این رای غیابی است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد .
رییس شعبه ۲۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی اصغر ابراهیمی
رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی خانم الف. الف. وکیل دادگستری به وکالت از خانم الف. ک. فرزند ص. به طرفیت خانم ص. ب.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۴۴۰۰۰۱۷ مورخه ۱۳۹۳/۰۱/۲۴ که به موجب آن رای به محکومیت واخواه و افراد دیگر به اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و انتقال رسمی مورد معامله ( یک واحد آپارتمان واقع در طبقه فوقانی غرب ملک دارای پلاک ثبتی ...فرعی از ۴۳۶ اصلی بخش ۱۰ تهران به مساحت حدودا ۱۰۵ مترمربع باضافه یک واحد پارکینگ و انباری ) به نام خوانده صادر گردید. نظر به اینکه ۱- دادخواست واخواهی و لایحه تقدیمی وکیل واخواه ثبت شده به شماره ۹۴۰۰۲۲۵۲ - ۱۳۹۴/۷/۱ متضمن دلیل واخواهی نیست یعنی اعلام نشده که چرا نسبت به دادنامه غیابی واخواهی نمودند تا واخوانده آمادگی برای پاسخ در اولین جلسه رسیدگی را داشته باشد ۲- اظهار تردید وکیل واخواه در اولین جلسه رسیدگی به واخواهی مورخه ۱۳۹۴/۸/۲۵ نسبت به امضاء مورث موکله وی آقای م.ز. ذیل مبایعه نامه ۱۳۶۷/۲/۱۰ ( پیوست دادخواست اصلی ) و اظهار انکار وی نسبت به امضاء موکله خود ذیل سند عادی مورخه ۱۳۶۷/۳/۲۹( اشتباها در دادنامه غیابی تاریخ ۱۳۶۷/۶/۲۹ اعلام شد) بر خلاف صراحت بند دوم ماده ۲۱۷ از قانون آئین دادرسی مدنی است چراکه مطابق این ماده اظهار تردید یا انکار نسبت به اسناد ارائه شد ( در دادخواست اصلی ) در مواردی که رای دادگاه بدون دفاع خوانده صادر می شود ( یعنی در مرحله واخواهی ) می بایست ضمن واخواهی ( یعنی ضمن دادخواست واخواهی ) صورت گیرد ولی دادخواست واخواهی متضمن این امر نیست و بند آخر این ماده نیز مربوط به اسناد پیوست دادخواست اصلی نیست تا واخواه حق داشته باشد تا اولین جلسه دادرسی نسبت به آنها اظهار تردید یا انکار نماید ۳- دادنامه غیابی با اخذ نظریه کارشناسی و با تحقیقات جامع صادر گردید ۴- وکیل واخوانده در جلسه رسیدگی مورخه ۱۳۹۴/۸/۲۵ درخواست رد واخواهی نمود لذا با رد واخواهی ، دادنامه موصوف عینا تایید می شود . این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران-علی اصغر ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. و خانم ط.ز. با وکالت خانم الف. الف. بطرفیت خانم ص. ب. خوبایی نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۳۰۵ صادره ازشعبه ۲۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن که در تایید دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۱۷ اصدار یافته است حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان و افراد دیگری به اسامی م. و ل. ز. و ع.ب.ر. و ج.ح.م. و ع.ن. و ک.س.ع. و ر.م. والف.ف. به اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و انتقال رسمی سند یک دستگاه آپارتمان تحت پلاک ثبتی .../۱۴ فرعی بانضمام پرداخت خسارات دادرسی صادر شده است ، دادگاه باتوجه به دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواهان که مدعی گردیده است . قبل از اقامه دعوی توسط تجدیدنظرخوانده دو تن از خواندگان بنام ع.ن. وک.س.ع. فوت نموده اند و اقامه دعوی بطرفیت متوفی قابلیت استماع ندارد و در جهت اثبات ادعای خویش اصل برگ خلاصه وفات ک.س.ع را به شماره ۷۰۸۳۶۸ف/۱۸ تقدیم نموده است که مفاد گواهی صادره حکایت از این دارد که مشارالیه در تاریخ ۱۳۸۹/۱۲/۲۵ فوت نموده است لهذا با عنایت به فوت دو تن از خواندگان قبل از اقامه دعوی بدوی ، تجدیدنظرخواهی وارد بنظر می رسد و این ایراد به کل دادنامه و در خصوص کلیه خواندگان سرایت دارد و مستندا به مواد ۲و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی ( تجدیدنظرخوانده ) صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است .
شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
محمدکیالاشکی- احمد حق نظری
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک. و خانم ط.ز. با وکالت خانم الف. الف. بطرفیت خانم ص. ب. خوبایی نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۳۰۵ صادره ازشعبه ۲۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن که در تایید دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۱۷ اصدار یافته است حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان و افراد دیگری به اسامی م. و ل. ز. و ع.ب.ر. و ج.ح.م. و ع.ن. و ک.س.ع. و ر.م. والف.ف. به اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و انتقال رسمی سند یک دستگاه آپارتمان تحت پلاک ثبتی .../۱۴ فرعی بانضمام پرداخت خسارات دادرسی صادر شده است ، دادگاه باتوجه به دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواهان که مدعی گردیده است . قبل از اقامه دعوی توسط تجدیدنظرخوانده دو تن از خواندگان بنام ع.ن. وک.س.ع. فوت نموده اند و اقامه دعوی بطرفیت متوفی قابلیت استماع ندارد و در جهت اثبات ادعای خویش اصل برگ خلاصه وفات ک.س.ع را به شماره ۷۰۸۳۶۸ف/۱۸ تقدیم نموده است که مفاد گواهی صادره حکایت از این دارد که مشارالیه در تاریخ ۱۳۸۹/۱۲/۲۵ فوت نموده است لهذا با عنایت به فوت دو تن از خواندگان قبل از اقامه دعوی بدوی ، تجدیدنظرخواهی وارد بنظر می رسد و این ایراد به کل دادنامه و در خصوص کلیه خواندگان سرایت دارد و مستندا به مواد ۲و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی ( تجدیدنظرخوانده ) صادر و اعلام میگردد. رای صادره قطعی است .
شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
محمدکیالاشکی- احمد حق نظری
مواد مرتبط
- ماده ۲۱۹ قانون مدنی
- ماده ۲۲۰ قانون مدنی
- ماده ۲۲۱ قانون مدنی
- ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۲۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی