رای دادگاه درباره افترا ناشی از طرح شکایت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۰۲۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۰۲۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۱/۲۲
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعافترا ناشی از طرح شکایت
قاضیزمانی
جعفری شهنی
احمد فتحی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افترا ناشی از طرح شکایت: صرف طرح شکایت و ناتوانی در اثبات ادعا، به دلیل فقد سوءنیت، مصداق بزه افترا محسوب نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان م. ب. فرزند ع. متولد ۱۳۲۱ ۲- ی. ب. فرزند م. متولد ۱۳۵۴ ۳- م. ب. فرزند م. متولد ۱۳۶۲ ۴- الف. ب. فرزند م. هر چهار نفر با وکالت خانم خ.ز. هر ۴ نفر به اتهام افترا موضوع شکایت آقای ص. م. فرزند .ع. متولد ۱۳۴۹ با وکالت آقای م. ف. با عنایت به رضایت بدون قید و شرط شاکی نسبت به متهمین ردیف اول و سوم ( م. و م. )و قابل گذشت بودن بزه انتسابی به متهمین مستندا به ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و بند ۲ ماده ۶ قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب متهمین ردیف اول و سوم صادر و اعلام می گردد و در خصوص متهمین ردیف دوم و چهارم با عنایت به شکایت شاکی ،ملاحظه دادنامه ۶۶۶ مورخ ۱۳۹۲/۰۸/۰۸ شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی بهارستان که پیرامون اتهام سرقت آقای ص. م. موضوع شکایت متهمین قرار منع تعقیب دادسرا تأیید گردیده ملاحظه اظهارات آقای ع.الف. ب. در شورای حل اختلاف که عنوان نموده بنده هیچ تهمتی نزدم پس از فوت مادرم شاکی از منزل مادرم گردنبند طلایی متعلق به مادرم و اجاق و سماور سرقت کردند و هم چنین اظهارات آقای ی. ب. که عنوان نموده وسایل ما را ازجمله گردنبند طلا و سایر وسایل را برده ملاحظه اظهارات وکیل شاکی به تاریخ ۱۳۹۳/۰۳/۱۷ در نزد دادیار محترم دادسرا،اظهارات گواهان در مرجع انتظامی مطابق صفحات ۱۹و۲۱ پرونده ،ملاحظه اظهارات گواه تعرفه شده در نزد دادیار محترم دادسرا به تاریخ ۱۳۹۳/۰۴/۱۶ و اظهارات متهمین به تاریخ ۱۳۹۳/۰۵/۰۱ که آقای ی. ب. عنوان نموده چون شاکی سرقت کرده بود شکایت کردم قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرای شهرستان بهارستان و اظهارات متهمین و وکیل شاکی در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۰۳ دادگاه درمجموع با احراز سوءنیت متهمین به استناد ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ هریک از متهمین ردیف دوم و چهارم را با رعایت بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمد دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت هرکدام چهار میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درباره تجدیدنظرخواهی خانم خ.ز. به وکالت از آقایان ۱- ی. ب. ۲-الف. ب. فرزندان م. و نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۴۰۰۷۲۳-۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۲۰ در پرونده کلاسه ۲۰۰۵۱۱ -۹۳ شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی شهرستان بهارستان که به موجب آن تجدیدنظرخواهان ها به اتهام افترا و نسبت دادن بزه سرقت گردنبند و اثاث البیت به شاکی (آقای ص. م. با وکالت آقای م. ف. ) هر یک از تجدیدنظرخواهان ها به پرداخت چهار میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده اند نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان ها موضوع سرقت را به مراجع قضائی و انتظامی اعلام و درصدد رفع تظلم و مطالبه حقوق خود برآمده اند لذا اقدام مذکور دارای وصف و جنبه کیفری نیست و تحت تعقیب قرار دادن شکات که نتوانسته اند در محاکم قضائی ادعای خود را اثبات نمایند نه تنها موجب دور و تسلسل می گردد بلکه از موانع اجرای عدالت و مراجعه اشخاص ذی حق به دستگاه قضائی خواهد بود به ویژه اینکه احراز سوءنیت مجرمانه شکات در مانحن فیه ممکن نیست و ظاهر قضیه دلالت بر آن دارد که تجدیدنظرخواهان ها بدون سوءنیت مجرمانه مبادرت به طرح دعوی نموده اند بنا به مراتب اعتراض آنان وارد است و مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و بند یک از شق ب ماده ۲۵۷ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت تجدیدنظر خواهان ها صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.

شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی

مواد مرتبط

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_افترا_ناشی_از_طرح_شکایت_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۰۲۹)&oldid=254895»