رای دادگاه درباره ایراد ضرب بعد از سرقت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۰۶۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۰۶۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۲/۱۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعایراد ضرب بعد از سرقت
قاضیفاتحی
ناصری نژاد
احمد فتحی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایراد ضرب بعد از سرقت: ایراد ضرب پس از سرقت، موجب تغییر وصف کیفری سرقت به سرقت مقرون به آزار نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان الف. ن. ۲ الف. ز. ۳ ص. ز. ۴ س. تبعه الف. ۵ ب. ع. معروف به ب. ن. همگی دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و ۶ م. ش. خریدار اموال مسروقه با عنایت به شکایت شکات آقایان ۱ م. ب. ۲ خ. ش. ۳ ح.ع. ۴ غ.ع. ۵ ع. ک. ۶ س. ح. ۷ الف. پ. ۸ پ. ی. ۹ ق. الف. ۱۰ ع. الف. ۱۱ م. ن. ۱۲ ت. الف. ۱۳ ق. ش. ۱۴ ر. ک. ۱۵ ش. ه. ۱۶ ی. ن. ۱۷ م. م. ۱۸ ر. م. ی ۱۹ ع. د. ۲۰ ر. غ. ۲۱ م. و ۲۲ م. س. ۲۳ م. ف. ۲۴ ع. الف و اسامی مابقی شکات به شرح رد اموال در ادامه رأی ، گزارشات مأمورین ، حضور مأمورین در صحنه سرقتها ، حاضر نمودن متهم ردیف اول الف. ن. در صحنه سرقتها توسط مأمورین ، اظهارات متهم با این توضیح که عنوان نموده بعلت ۱۷ فقره سرقت منزل زندان بودم سه ماه قبل آزاد شدم که با همدستی ص. ز. ،ب. ،س. از چندین مغازه و نمایشگاه اتومبیل سرقت کردیم و خودرو متعلق به الف. ز. بود با آن سرقت انجام می دادیم و در آخرین سرقت الف. ز. و س. همراه هم بودیم که آنها با خودرو فرار کردند و من دستگیر شدم (۱۳۸۹/۱۰/۲۸ ص ۸ و تکرار همین اظهارات در صفحه ۱۳۶) ، گزارشات مأمورین در خصوص نحوه سرقتها از مغازه ها و نمایشگاهها که تقریبا به یک نحو انجام شده ، اظهارات شکات و تشریح نحوه سرقت ، درگیری سارقین در زمان سرقت سوپر مارکت آقای ح.ع. ع. با شاکی و احدی از بستگان وی بنام ع. الف. و مصدوم شدن وی و انتقال ایشان به بیمارستان ، نظریه پزشکی قانونی آقای ع. الف که در زمان سرقت از سوی سارقین مورد ضرب و جرح عمدی قرار گرفته ، گزارش مأمورین در خصوص نحوه دستگیری متهم الف. ن. در زمان سرقت و نحوه فرار سایر همدستان وی ( ص ۱۲۸ مورخ ۱۳۸۹/۱۰/۲۸ ساعت ۳:۱۰ اقاریر متهم در دادگاه ، صورتجلسه مأمورین در بازدید محل های سرقت شده در معیت الف. ن. ص ۱۳۷ الی ۱۵۱ ، ۱۶۳ الی ۱۷۳ ، سوابق کیفری متهم الف. ن. ، اظهارات ب. ش. ، صورتجلسه مواجهه حضوری ب. ش. با الف. ن. ، محتویات پرونده ، عدم حضور متهمین ردیف دوم ، سوم ، چهارم ، پنجم و ششم علیرغم ابلاغ قانونی از طریق نشر آگهی و متواری بودن ایشان دادگاه در مجموع اتهام انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده ۶۵۲ قانون مجازات اسلامی متهمین ردیف اول ،سوم و چهارم را به ۶ سال حبس و ۵۵ ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم ردیف دوم الف. ز. و پنجم ب.ع. معروف به ب.ن. را به جهت اینکه صدمات و جراحات وارده به آقای ع. الف. در حین سرقت منتسب به این دو نفر می باشد مشارالیهم را به ۶/۵ سال حبس و ۶۰ ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و همچنین متهمین ردیف دوم و پنجم را متساویا به پرداخت دیه صدمات و جراحات وارده به ع. الف. ۱ کبودی اطراف چشم چپ مستندا به بند ب ماده ۴۸۴ قانون مجازات اسلامی به پرداخت ۳ دینار ۲ جرح عمیق متلاحمه ناحیه ابروی چپ مستندا به بند ۳ ماده ۴۸۰ به پرداخت ۳ شتر ۳ کبودی زیر چشم راست مستندا به بند ب ماده ۴۸۴ قانون مجازات اسلامی به پرداخت ۳ دینار ۴ ارش تورم شدید اطراف چشم چپ و جوشگاه برجسته ناحیه بالای ابروی چپ مستندا به ماده ۳۶۷ قانون مجازات اسلامی به پرداخت ۱/۵ درصد دیه کامل محکوم می نماید که به استناد ماده ۳۰۲ قانون مجازات اسلامی مکلفند ظرف یکسال از زمان ایراد ضرب وجرح عمدی پرداخت نمایند و متهم ردیف ششم م. ش. را از بابت خرید اموال مسروقه مستندا به ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس و ۴۰ ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید و از لحاظ رد اموال مسروقه به شکات متهمین را مستندا به ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی به رد عین اموال مسروقه و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت اموال مسروقه که توسط شکات آقای م. ب. ۲۳/۶۰۰/۰۰۰ تومان ۲ خ. ش. ۱/۷۰۰/۰۰۰ تومان ۳ ح.ع. ۱۵/۵۰۰/۰۰۰ تومان ۴ ع. ک. ۸/۰۰۰/۰۰۰ تومان ۵ غ.ع. ۲/۵۰۰/۰۰۰ تومان ۶ س. ح. ۱۵/۰۰۰/۰۰۰ تومان ۷ الف. پ. ۶/۶۰۰/۰۰۰ تومان ۸ پ. ی. ۸/۳۰۰/۰۰۰، ۹ ق. الف. ( ۱/۲۰۰/۰۰۰) ۱۰ ع. الف. ۳/۳۰۰/۰۰۰ تومان ۱۱ م. ن. ۶/۰۰۰/۰۰۰ تومان ۱۲ ت. الف. ۷/۵۰۰/۰۰۰ تومان ۱۳ ق. ش. ۸/۵۰۰/۰۰۰ تومان ۱۴ ر. ک. ۱/۲۰۰/۰۰۰ تومان ۱۵ ش. ع. ۱۰/۰۰۰/۰۰۰ تومان ۱۶ ی. ن. ۱/۸۰۰/۰۰۰ تومان و یک فقره چک ۱۵۰/۰۰۰ تومان ۱۷ م. م. ۴۶۰/۰۰۰ تومان ۱۸ ر. م. ۳/۲۰۰/۰۰۰ تومان ۱۹ ع. د. ۳/۰۰۰/۰۰۰ تومان ۲۰ ر. غ. ۵/۰۰۰/۰۰۰ تومان ۲۱ م. و. ۴/۰۰۰/۰۰۰ تومان وجه نقد و یک دستگاه LCD ۲۲ م. س. ۶/۰۰۰/۰۰۰ تومان ۲۳ م. ف. ۲۰۰/۰۰۰ تومان ۲۴ ب. ، س. د. سه دستگاه LCD و یک دستگاه سینما خانواده و یک دستگاه DVD ۲۵ ع. ش. ۲۶ ح. ح. ۲۷ ی. ر. ۲۸ ح. م. ۲۹ ر. ر. ۳۰ م. ق. به جهت عدم حضور و تعیین دقیق اموال مسروقه و ارزش آن از سوی شکات ردیف ۲۵ الی ۳۰ دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد و ضمنا شکات ردیف ۱۶ و ۲۱ سرقت چند فقره چک و سند منزل و خودرو را عنوان نموده اند و در خصوص اتهام سایر اشخاصی که مطرح شده اند ازجمله فردی بنام ن. ، ب. ش. و سایرین توجها به اظهارات شکات در دو جلسه پایانی د. ی. ۱۳۹۲/۰۲/۲۳، ۱۳۹۱/۱۲/۲۱ که عنوان نموده اند فقط شکایت ایشان از متهمین مشخص شده درصدر رأی می باشد و از مابقی اشخاص شکایتی ندارند به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستندا به ماده ۱۷۷ قانون آئین د. ی کیفری ، اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت مابقی متهمین مطرح در پرونده بغیر از شش متهم صدر رأی صادر و اعلام می گردد رأی صادره در خصوص متهم ردیف اول حضوری و در خصوص متهمین ردیف دوم ، سوم ،چهارم ، پنجم و ششم غیابی بوده و ظرف ۱۰ روزپس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه وسپس ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی بهارستان - فتحی

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقایان الف. ز. متولد۶۲ وآقای ص. ز. متولد۶۴ هردو با وکالت آقایان الف. ق. و ق. ت. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۶ ۱۳۹۲/۲/۲۶ که واخواهان به اتهام مشارکت درسرقت مقرون به آزار به حبس و رد اموال مسروقه و آقای الف. ز. علاوه برآن به پرداخت دیه آقای ع. الف. که در زمان سرقت مصدوم گردیده محکوم شده توجها به اینکه واخواهان ها و وکلای ایشان دلائلی که موثر بوده و موجب فسخ دادنامه مذکور گردد ارائه ننموده اند و برابر صورتجلسه ۱۳۹۳/۰۹/۱۱ مصدوم حادثه صراحتا با شناسائی واخواهان ها و احد دیگری از شکات پرونده که کارت عابر بانک وی در زمان سرقت به همراه سایر اموال مسروقه از ایشان سرقت شده و عکس فردی که به عابر بانک مراجعه و اقدام به اخذ موجودی نموده برابر اظهارات آقای م. ن. ق. ی. که دارنده کارت عابر بانک بوده باچهره آقای الف. ز. مطابقت داشته و ملاحظه لایحه تقدیمی احدی از وکلای واخواهان ها به تاریخ ۱۳۹۳/۹/۱۱ و همچنین دفاعیات وکلای ایشان دادگاه در مجموع و بنابه دلائل مذکور و محتویات پرونده و بالاخص دلائلی که در دادنامه مورد واخواهی به آن استناد گردیده ضمن رد واخواهی به عمل آمده مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری عینا دادنامه مورد واخواهی را تأیید می نماید. رأی صادره ظرف ۲۰ رو زپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ص. و الف. ز. با وکالت آقای الف. ق. از دادنامه شماره ۴۰۰۵۳۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۲۷ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی بهارستان که به موجب آن و دادنامه غیابی مربوط مشارالیها به اتهام سرقت مقرون به آزار به تحمل مجازات و رد اموال مسروقه و آقای الف. ز. علاوه بر آن به پرداخت دیه محکوم شده اند وارد بنظر نمی رسد زیرا دادنامه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده نحوه شکایت شاکیان ، اقرار مقرون به واقع آقای الف. ن. احد از محکوم علیهم صحیحا اصدار یافته و از این حیث خللی در آن مشاهده نمی شود النهایه نظر به اینکه ایراد ضرب بعد از سرقت و توسط احد از محکوم علیهم انجام گرفته است صدق عنوان بزه سرقت مقرون به آزار در ما نحن فیه قابلیت انطباق ندارد لذا عنوان بزه به مشارکت در سرقتهای متعدد تغییر یافته و بر این اساس ماده استنادی به ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی و مجازات آنها به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق برای هر کدام و رد اموال مسروقه بطور مساوی تبدیل و اصلاح می گردد و با اصلاح به عمل آمده ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی مستندا به تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی به تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد و اما در خصوص ایراد ضرب وجرح عمدی ، نظر به اینکه مقدار دیه محکوم به کمتر از خمس دیه کامله می باشد مستندا به مفهوم مخالف بند د ماده ۲۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می گردد . این رأی قطعی است.

شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی

فهرست


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی


رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان ص. و الف. ز. با وکالت آقای الف. ق. از دادنامه شماره ۴۰۰۵۳۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۲۷ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی بهارستان که به موجب آن و دادنامه غیابی مربوط مشارالیها به اتهام سرقت مقرون به آزار به تحمل مجازات و رد اموال مسروقه و آقای الف. ز. علاوه بر آن به پرداخت دیه محکوم شده اند وارد بنظر نمی رسد زیرا دادنامه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده نحوه شکایت شاکیان ، اقرار مقرون به واقع آقای الف. ن. احد از محکوم علیهم صحیحا اصدار یافته و از این حیث خللی در آن مشاهده نمی شود النهایه نظر به اینکه ایراد ضرب بعد از سرقت و توسط احد از محکوم علیهم انجام گرفته است صدق عنوان بزه سرقت مقرون به آزار در ما نحن فیه قابلیت انطباق ندارد لذا عنوان بزه به مشارکت در سرقتهای متعدد تغییر یافته و بر این اساس ماده استنادی به ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی و مجازات آنها به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق برای هر کدام و رد اموال مسروقه بطور مساوی تبدیل و اصلاح می گردد و با اصلاح به عمل آمده ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی مستندا به تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی به تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد و اما در خصوص ایراد ضرب وجرح عمدی ، نظر به اینکه مقدار دیه محکوم به کمتر از خمس دیه کامله می باشد مستندا به مفهوم مخالف بند د ماده ۲۳۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می گردد . این رأی قطعی است.

شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی

مواد مرتبط

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_ایراد_ضرب_بعد_از_سرقت_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۰۶۹)&oldid=264082»