رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از حکم غیابی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۶۰)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۶۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۱/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتجدیدنظرخواهی از حکم غیابی
قاضیکمالی
سلیمی
حسین زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از حکم غیابی: تجدیدنظرخواهی از حکم غیابی، قبل از اتمام فرجه ی واخواهی، واخواهی محسوب می شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهامات آقایان ۱- ج. ن. ۲۷ ساله دارای سابقه دایر بر مشارکت در ۸ فقره سرقت مسلحانه و به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب و جرح عمدی ۲- ص. ه. ۲۷ ساله اهل ت. فاقد سابقه دایر بر مشارکت در ۹ فقره سرقت مسلحانه و به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب وجرح عمدی و ۳- م.خ. ۲۰ ساله اهل ت. دارای سابقه دایر بر مشارکت در ۹ فقره سرقت مسلحانه و به عنف در شب و سرقت به عنف خودرو و منزل و ضرب وجرح عمدی و ۴- الف. گ. ۲۰ ساله اهل خ. فاقد سابقه دایر بر مشارکت در سرقت مسلحانه و به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب وجرح عمدی و ۵- ح. ح. ۴۲ ساله ساکن ت. دایر بر معاونت در یک فقره سرقت مسلحانه و ۶- الف.ز. ۴۰ ساله اهل ت. فاقد سابقه دایر بر یک فقره معاونت در سرقت مسلحانه ۷- ع.ج. ۲۴ ساله اهل ت. فاقد سابقه دایر بر معاونت در یک فقره سرقت مسلحانه از شاکی ع.پ. موضوع شکایت شکات مندرج در پرونده دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات، گزارشات مرجع انتظامی بدین شرح که متهمان با تشکیل باند سرقت بعد از شناسایی شرکت ها و مراکز تولیدی شبانه با اسلحه سرد و اسپری و شوکر ضمن مراجعه به درب شرکت ها و کشاندن نگهبان درب اقدام به ضرب وجرح وی و بستن دست و پای آن ها و سرقت اموال شرکت ها می نمودند و در مواردی نیز با ایجاد تصادف ساختگی و بعد از پایین آمدن راننده با ضرب و جرح وی اقدام به سرقت اتومبیل آن ها می نمودند و در موردی دیگر نیز با کمک خدمه منزل و یکی دیگر از متهمان وارد منزل یکی از شکات شده و اقدام به سرقت اموال منزل و ضرب و جرح عمدی شاکی نموده اند علی هذا با عنایت به مراتب فوق و نیز دستگیری متهم ردیف اول در حال سرقت از یکی از شرکت ها و اقرار وی در دادسرا به انجام سرقت های متعدد و معرفی همدستان و شناسایی دیگر متهمان و کشف اموال مسروقه از منازل متهمان و شناسایی برخی از خریداران اموال مسروقه و مواجهه حضوری بین شکات و متهمان و نیز متهمان با یکدیگر ، گواهی پزشکی قانونی ، کیفرخواست صادره ، اظهارات نماینده محترم دادستان اقاریر صریح و بی شائبه سه متهم بنامان ۱- ع. ج. ۲- ح. ح. و ۳- الف. ز. در دادگاه به اتهام انتسابی و نیز اقاریر صریح متهم الف.گ. نسبت به برخی از سرقت ها و انکار بلا دلیل و بلا وجه او در خصوص دیگر موارد و نیز اقاریر صریح و بی شائبه متهم ص. ه. به شرح مندرج در صفحه ۶۴۷ پرونده و نیز اقرار صریح و بی شائبه متهم ج. ن. در صفحه ۶۴۶ پرونده به حداقل ۶ مورد از سرقت و انکار بلا وجه او در خصوص چند مورد دیگر و نیز اقرار صریح و بی شائبه متهم م.خ. به شرح صفحه ۶۴۴ پرونده در خصوص تمامی موارد انتسابی و اقرار صریح الف.گ. در دادسرا در صفحه ۶۴۳ پرونده و سایر شواهد و قراین موجود در پرونده ازجمله سابقه دار بودن اکثر متهمین و اینکه متهمین ردیف اول تا سوم اقدام به تودیع سند سجلی نموده که پرونده آن در شعبه پنجم بازپرسی دادسرای ناحیه ۲۷ مطرح رسیدگی است بزه انتسابی را به کلیه متهمین محرز و مسلم دانسته لذا مستندا به مواد ۶۵۱ و ۶۵۶ و ۶۶۷ و ۶۵۲ از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین ردیف اول تا چهارم را از بابت کلیه اتهامات سرقت با رعایت ماده ۱۲۱ از قانون مجازات اسلامی به تحمل بیست سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد عین یا مثل و یا قیمت اموال مسروقه در حق شکات پرونده و مطابق با لیست موجود و مندرج در پرونده محکوم می نماید و متهمین ردیف پنجم الی هفتم را نیز از بابت اتهام انتسابی با استناد به مواد مذکور و رعایت ماده ۷۲۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ و نیز ماده ۳۸ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ( بندهای ب و ث و ج و ح آن ) به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و ده ضربه شلاق محکوم می نماید. ضمنا مستندا به مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۷۰۹ و ۷۱۰ از قانون مجازات اسلامی متهمین ردیف اول تا چهارم را مشترکا و بالمناصفه به پرداخت یک درصد دیه کامل انسان بابت ارش حارصه سمت راست گردن و نیز پرداخت یک درصد دیه کامل انسان بابت ارش دامیه قدام شانه راست و پرداخت نیم درصد دیه کامل انسان بابت ارش جرح حارصه خلف شانه راست و پرداخت جمعا یک و نیم درصد دیه کامل انسان بابت یک جرح حارصه و یک جرح دامیه بازوی راست و پرداخت یک درصد دیه کامل انسان بابت ارش جرح دامیه کتف راست در حق آقای ع.پ. محکوم می نماید که مهلت پرداخت دیه از زمان وقوع حادثه ظرف مدت یک سال و انتخاب نوع آن نیز با محکوم علیهم است و از جهت جنبه عمومی جرم نیز هر یک از متهمان ردیف اول تا چهارم را با استناد به تبصره ماده ۶۱۴ از قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. رأی صادره در خصوص چهار متهم ردیف چهارم الی هفتم حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع محترم تجدیدنظر همین استان و در خصوص سه متهم ردیف اول الی سوم غیابی و ظرف مدت ۱۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه است.

رئیس شعبه ۱۱۵۹ مأمور در شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه بدوی رای اصلاحی

در این پرونده که در خصوص اتهام متهمین رسیدگی و رأی مقتضی صادر گردیده لکن اسامی شکات و لیست اموال آنان در رأی صادره قید نگردیده ، علی هذا با عنایت به مراتب فوق و اوراق و محتویات پرونده لیست اموال و اسامی شکات به شرح ذیل اعلام می گردد . ۱- م. ق. شامل یک دستگاه گوشی موبایل به ارزش چهار میلیون ریال و سه میلیون تومان وجه نقد ۲- ف. ن.شامل سرقت لوازم و کابل های مخابراتی که ارزش ریالی آن به مبلغ /۹۸۰/۰۰۰/۰۰۰/۲ ریال است ۳- ح. س. شامل سرقت اسناد و مدارک و لوازم شرکت که ارزش ریالی آن ۱۵ میلیارد ریال است ۴- م. ک. شامل کابل های مخابراتی به ارزش ریالی نه صد میلیون تومان ۵- ج. ک. شامل سرقت خودروی کامیون با شماره...و محموله داخل آن به ارزش چهل میلیون تومان ۶- ع.پ. شامل خودروی پژو ۲۰۶ با شماره ... و چندتخته قالی ابریشم و سماور عتیقه و ده دلار آمریکا و طلاجات که ارزش ریالی طلاجات دو میلیارد و هفت صد میلیون ریال است ۷- م. ع. سرقت خودروی هیوندا سوناتا به شماره ... ۸- م. الف. (شرکت د.) شامل وجه نقد به مبلغ هفتادوچهار میلیون و شش صد هزار ریال ۹- م. ع. سرقت خودروی هیوندا سوناتا به شماره ...، ۱۰- م. ت. شامل یک عدد ساعت مچی مردانه و یک عدد تلفن همراه به ارزش ۵ میلیون ریال ۱۱- ع. پ. شامل یک دستگاه خودروی نیسان پیکان به شماره ... و دوتخته فرش و دیگر اموال که ارزش ریالی اموال صد میلیون ریال برآورد گردیده ۱۲- ن.ن (شامل ۱۵۰۰ متر کابل برق و ۴ عدد دستگاه جوش به ارزش ریالی یک میلیارد ریال ۱۳- س. ت. (سرقت از خط راه آهن) شامل ۷ تن میلگرد که ارزش ریالی آن محاسبه نگردیده است . لازم به ذکر است برخی از اموال مسروقه طبق لیست موجود به شکات مسترد گردیده است. رأی صادره با استناد به ماده ۳۰۹ از قانون آئین دادرسی مدنی پیرو رأی اصلی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بوده و تسلیم آن بدون رأی اصلی ممنوع است .

رئیس شعبه ۱۱۵۹ مأمور در شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی و جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه بدویدر خصوص واخوهی ص. ه. با وکالت م. م. از دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۱۱۴۰۰۱۸۲ این شعبه که به موجب آن، نامبرده به اتهام مشارکت در ۹ فقره سرقت مسلحانه به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب و جرح عمدی به ۲۰ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد مال و پرداخت دیه محکوم گردیده دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، و ازآنجاکه واخواه هیچ دلیل و مدرک مؤثر و یا ایراد و اعتراض قابل قبولی که مورد امعان نظر قرارگرفته و موجبات نقض رأی صادره را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده و بر رأی صادره هم با توجه به محتویات پرونده و علل و جهاتی که مبنای صدور آن قرار گرفته ایراد و اشکالی وارد نبوده و وفق موازین قانونی صادر گردیده است . لذا مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد واخواهی واخواه رأی واخواسته را تائید و ابرام می نماید . رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است .

رئیس شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی الف – متهمین بدوی ۱- آقای ص. ه. با وکالت آقای م.م. ۲- آقای ح. ح. با وکالت آقای ذ.الف. ۳- آقای الف. ز. ۴- ع.ج. – شکات بدوی ۱- آقای الف.گ ۲- س.پ. ( یکی از ورثه مرحوم م. پ.) از دادنامه شماره ۲۴۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۰۳ و ۰۰۱۸۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۵/۲۰ شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی ت. که به موجب آن متهمین ردیف دوم تا چهارم به اتهام معاونت در یک فقره سرقت به تحمل سی ماه حبس محکوم شده اند شاکی ردیف اول اعلام داشته دادگاه بدوی در مورد رد اموالش حکم صادر نکرده و شاکی دوم اظهار داشته دادگاه بر اساس واقعیت موجود در پرونده حکم به رد مال نداده است با توجه به مجموع محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی های متهمین دوم تا چهارم با هیچ یک از شقوق ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد ،تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای الف.گ. به علت اینکه دادگاه بدوی در مورد وی نفیا یا اثباتا رأیی صادر نکرده و به استناد ماده ۲۴۱ قانون مذکور قابل طرح در دادگاه تجدیدنظر نیست اعتراض ورثه شاکی مرحوم م.پ.در مورد میزان دلارهای مورد سرقت وفق موازین قانونی تشخیص می گردد. اعتراض متهم بدوی آقای ص. ه. به علت اینکه در فرجه واخواهی تسلیم گردیده رسیدگی به آن از وظایف دادگاه بدوی است علی هذا و مستندا به مواد ۲۱۷و۲۵۰و۲۵۷و۲۵۸ قانون مارالذکر بدوا رد مال به ورثه مرحوم م.پ.را به استناد لیست صفحه ۱۰۳۲ پرونده به ده هزار دلار اصلاح و به شرح معنون دادنامه های صادره را در مورد تجدیدنظر خواهان ح. ح. و الف. ز. و ع.ج. و ورثه مرحوم پ. صرفا در حدود اعتراض وی تأیید و استوار و قرار رد تجدیدنظرخواهی الف.گ. را صادر و اعلام می دارد. بدیهی است دادگاه بدوی موظف به بررسی مطالب وی و عنداللزوم صدور دادنامه تکمیلی است . این رأی قطعی است.

شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

محمدتقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی



رأی دادگاه تجدیدنظر استانتجدیدنظرخواهی آقای ص. ه. با وکالت آقای م.م. از دادنامه شماره ۰۰۵۱۴-۱۳۹۳/۱۲/۰۳ شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی جزائی ت. ناظر به دادنامه شماره ۱۸۲-۱۳۹۳/۰۵/۲۰ و ۲۴۸-۱۳۹۲/۱۰/۰۳ شعبه مذکور که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به اتهام مشارکت در نه فقره سرقت مسلحانه به عنف در شب و سرقت خودرو و منزل و ضرب وجرح عمدی به رد اموال و بیست سال حبس و هفتادوچهار ضربه شلاق است دادگاه توجها به مندرجات پرونده و تحقیقات معموله ،اقرار و اعتراض مشارالیه به شرح صفحه ۶۴۷ پرونده جهات تجدیدنظرخواهی را منطبق با هیچ یک از بندهای احصاء شده در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری ندانسته و رای دادگاه ازلحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و نحوه استدلال و تطبیق با قانون خالی از اشکال است علی هذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

محمدتقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی


فهرست


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی


رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف – متهمین بدوی ۱- آقای ص. ه. با وکالت آقای م.م. ۲- آقای ح. ح. با وکالت آقای ذ.الف. ۳- آقای الف. ز. ۴- ع.ج. – شکات بدوی ۱- آقای الف.گ ۲- س.پ. ( یکی از ورثه مرحوم م. پ.) از دادنامه شماره ۲۴۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۰۳ و ۰۰۱۸۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۵/۲۰ شعبه ۱۱۵۵ دادگاه عمومی ت. که به موجب آن متهمین ردیف دوم تا چهارم به اتهام معاونت در یک فقره سرقت به تحمل سی ماه حبس محکوم شده اند شاکی ردیف اول اعلام داشته دادگاه بدوی در مورد رد اموالش حکم صادر نکرده و شاکی دوم اظهار داشته دادگاه بر اساس واقعیت موجود در پرونده حکم به رد مال نداده است با توجه به مجموع محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی های متهمین دوم تا چهارم با هیچ یک از شقوق ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد ،تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای الف.گ. به علت اینکه دادگاه بدوی در مورد وی نفیا یا اثباتا رأیی صادر نکرده و به استناد ماده ۲۴۱ قانون مذکور قابل طرح در دادگاه تجدیدنظر نیست اعتراض ورثه شاکی مرحوم م.پ.در مورد میزان دلارهای مورد سرقت وفق موازین قانونی تشخیص می گردد. اعتراض متهم بدوی آقای ص. ه. به علت اینکه در فرجه واخواهی تسلیم گردیده رسیدگی به آن از وظایف دادگاه بدوی است علی هذا و مستندا به مواد ۲۱۷و۲۵۰و۲۵۷و۲۵۸ قانون مارالذکر بدوا رد مال به ورثه مرحوم م.پ.را به استناد لیست صفحه ۱۰۳۲ پرونده به ده هزار دلار اصلاح و به شرح معنون دادنامه های صادره را در مورد تجدیدنظر خواهان ح. ح. و الف. ز. و ع.ج. و ورثه مرحوم پ. صرفا در حدود اعتراض وی تأیید و استوار و قرار رد تجدیدنظرخواهی الف.گ. را صادر و اعلام می دارد. بدیهی است دادگاه بدوی موظف به بررسی مطالب وی و عنداللزوم صدور دادنامه تکمیلی است . این رأی قطعی است.

شعبه ۳۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

محمدتقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی

مواد مرتبط


برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_تجدیدنظرخواهی_از_حکم_غیابی_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۶۰)&oldid=398018»