رای دادگاه درباره تعدد مادی توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۱۴۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۱۴۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۸/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعدد مادی توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی |
| قاضی | شقاقی ولی بلاغی شریعتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد مادی توهین، تهدید و مزاحمت تلفنی: توهین و تهدید از طریق مزاحمت تلفنی مشمول تعدد مادی جرایم مختلف می باشد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ز. فرزند ع.، ۳۵ ساله، آزاد به قید معرفی کفیل با وکالت آقای ف. دائر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و فحاشی و تهدید و ایراد افترا موضوع شکایت آقای م. با وکالت آقای الف. به شرح منعکس در پرونده دادگاه، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، اظهارات مطلعین قضیه، پرینت تماس های برقرار شده و متن پیامک های ارسالی متهمه و کیفرخواست صادره از دادسرا و اقاریر تلویحی و دفاعیات ناموجه وکیل مدافع وی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است. علی هذا دادگاه مستندا به مواد ۴۷، ۶۰۸، ۶۴۱، ۶۶۹ و ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی دادگاه نامبرده را از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی با رعایت بند ۲ ماده ۳ قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و از بابت توهین و فحاشی به تحمل ده ضربه شلاق تعزیری از روی لباس در غیر ملاءعام و از بابت تهدید به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس (با اعمال بند ۲ ماده ۳ قانون وصول) و از بابت ایراد افترا نیز به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری از روی لباس در غیر ملاءعام محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۷۳ دادگاه عمومی جزایی تهران شقاقی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. نسبت به دادنامه شماره ۶۴۵۵/۷/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۷۳ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و فحاشی و تهدید و افترا که به ترتیب به پرداخت سه میلیون ریال و ده ضربه شلاق تعزیری و دو میلیون ریال و بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است با توجه به محتویات پرونده در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نمی باشد. با عنایت به اظهارات گواهان و ادله موجود در پرونده به نظردادگاه رأی صادره مطابق موازین شرعی و قانونی اصدار یافته است. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر رأی معترض عنه تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
بلاغی شریعتی