رای دادگاه درباره اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۴۹۷): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۴۹۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=هدایت اله جوادی{{سخ}}بهزاد سعادت زاده{{سخ}}رضا حاجی آقایی خیابانی|موضوع=اختل...» ایجاد کرد) |
(افرودن لینک به واژگان و مواد قانونی به همراه اصلاح تاریخ ها) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۴۹۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=هدایت اله جوادی{{سخ}}بهزاد سعادت زاده{{سخ}}رضا حاجی آقایی خیابانی|موضوع=اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی''': قابلیت مسابقه فروخته شده، ولی در واقع فاقد این اوصاف باشد، اختلاف مبیع با شرایط | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۴۹۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۱۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=هدایت اله جوادی{{سخ}}بهزاد سعادت زاده{{سخ}}رضا حاجی آقایی خیابانی|موضوع=اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی''': قابلیت مسابقه فروخته شده، ولی در واقع فاقد این اوصاف باشد، اختلاف [[مبیع]] با شرایط [[قرارداد]]، [[عیب]] مبیع محسوب نمی شود و حق دریافت [[ارش]] نیست. در این مورد خریدار تنها [[حق فسخ]] [[معامله]] به علت تخلف وصف را دارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی خواهان الف.ر. با وکالت س.ج. به طرفیت خوانده م.ش. با وکالت ف.ف. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت ارش مبیع طبق نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به قرارداد تنظیمی فی مابین اصحاب دعوی مطروحه و اخذ نظریه کارشناس رسمی دادگستری و احراز معیوب بودن مبیع و ایراد ضرر و زیان به خواهان دعوی مطروحه را ثابت دانسته و مستندا به مواد ۴۲۲ و ۴۲۷ از قانون مدنی و مواد | در خصوص [[دعوی]] [[خواهان]] الف.ر. با [[وکالت]] س.ج. به طرفیت [[خوانده]] م.ش. با وکالت ف.ف. به [[خواسته]] محکومیت خوانده به پرداخت ارش مبیع طبق نظر [[کارشناس]] با احتساب [[خسارت|خسارات]] [[دادرسی]] و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] [[وکیل]]. [[دادگاه]] با عنایت به قرارداد تنظیمی فی مابین [[اصحاب دعوا|اصحاب دعوی]] مطروحه و اخذ [[نظریه کارشناسی|نظریه کارشناس]] رسمی دادگستری و احراز معیوب بودن مبیع و ایراد [[ضرر]] و [[زیان]] به خواهان دعوی مطروحه را ثابت دانسته و مستندا به مواد [[ماده ۴۲۲ قانون مدنی|۴۲۲]] و [[ماده ۴۲۷ قانون مدنی|۴۲۷]] از [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] و مواد [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]]، [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۵]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]] از [[قانون آیین دادرسی مدنی]] [[حکم]] بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت اصل خواسته به اضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از [[هزینه دادرسی]] و حق الوکاله وکیل و حق الزحمه کارشناسی در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید. [[ابلاغ]] [[رای|رأی]] و صدور [[اجراییه]] در صورت [[رأی قطعی|قطعیت]] یافتن حکم، منوط به پرداخت الباقی هزینه های دادرسی به مآخذ قانونی و [[تمبر]] مالیاتی وکیل خواهد بود. [[رأی حضوری|رأی صادره حضوری]] بوده و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران خیابانی | رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران خیابانی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
آقای م.ش. نسبت به دادنامه ۲۰۰۲۹۶ مورخ | آقای م.ش. نسبت به [[دادنامه]] ۲۰۰۲۹۶ مورخ ۹۱/۵/۷ صادره از شعبه ۲۱۷ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران در خصوص محکومیت خویش به پرداخت مبالغی از بابت ارش مورد معامله و هزینه های دادرسی مربوطه به طرفیت آقای الف.ر. تجدیدنظرخواهی نموده اند. توجها به اینکه آقای الف.ر. با وکالت خانم س.ج. دادخواست خود را به خواسته مطالبه ارش مورد معامله تقدیم نموده و درج کرده اند اسب مورد معامله دوازده ساله و قادر به شرکت در مسابقه بوده است و اسب تحویلی سنش چهارده سال است و قادر به شرکت در مسابقه نیست، این موارد تخلف از وصف می باشد، نه تخلف از عیب که مستلزم مطالبه ارش به استناد [[ماده ۴۳۲ قانون مدنی|ماده ۴۳۲ از قانون مدنی]] باشد. علی هذا نظر به اینکه برابر [[ماده ۴۱۰ قانون مدنی]]، [[تجدیدنظر خوانده|تجدیدنظرخوانده]] حق مطالبه ارش ندارد، بلکه حق مطالبه فسخ معامله را صرفا دارا می باشد. لذا طرح چنین دعوائی برابر با مقررات نبوده، [[باطل]] می باشد. فلذا با وارد دانستن [[ایراد شکلی]] مربوطه از سوی وکیل [[تجدیدنظرخواه]] و اینکه در [[جلسه دادرسی]] مورخ ۹۱/۱۰/۱۰ ، تجدیدنظرخوانده هم به صراحت اعلام کرده است مبیع معیوب نبوده، بلکه دارای اوصاف مقرره فی مابین از نظر سن و شرکت در مسابقه نبوده است، فلذا به استناد ماده [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] و ماده [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲]] از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه مارالذکر، رأی بر [[بطلان دعوی]] مطروحه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
نسخهٔ ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۴۹۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۱۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی |
| قاضی | هدایت اله جوادی بهزاد سعادت زاده رضا حاجی آقایی خیابانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف وصف مبیع با شرط قراردادی: قابلیت مسابقه فروخته شده، ولی در واقع فاقد این اوصاف باشد، اختلاف مبیع با شرایط قرارداد، عیب مبیع محسوب نمی شود و حق دریافت ارش نیست. در این مورد خریدار تنها حق فسخ معامله به علت تخلف وصف را دارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان الف.ر. با وکالت س.ج. به طرفیت خوانده م.ش. با وکالت ف.ف. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت ارش مبیع طبق نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل. دادگاه با عنایت به قرارداد تنظیمی فی مابین اصحاب دعوی مطروحه و اخذ نظریه کارشناس رسمی دادگستری و احراز معیوب بودن مبیع و ایراد ضرر و زیان به خواهان دعوی مطروحه را ثابت دانسته و مستندا به مواد ۴۲۲ و ۴۲۷ از قانون مدنی و مواد ۱۹۸، ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد میلیون ریال بابت اصل خواسته به اضافه پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و حق الزحمه کارشناسی در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید. ابلاغ رأی و صدور اجراییه در صورت قطعیت یافتن حکم، منوط به پرداخت الباقی هزینه های دادرسی به مآخذ قانونی و تمبر مالیاتی وکیل خواهد بود. رأی صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران خیابانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
آقای م.ش. نسبت به دادنامه ۲۰۰۲۹۶ مورخ ۹۱/۵/۷ صادره از شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص محکومیت خویش به پرداخت مبالغی از بابت ارش مورد معامله و هزینه های دادرسی مربوطه به طرفیت آقای الف.ر. تجدیدنظرخواهی نموده اند. توجها به اینکه آقای الف.ر. با وکالت خانم س.ج. دادخواست خود را به خواسته مطالبه ارش مورد معامله تقدیم نموده و درج کرده اند اسب مورد معامله دوازده ساله و قادر به شرکت در مسابقه بوده است و اسب تحویلی سنش چهارده سال است و قادر به شرکت در مسابقه نیست، این موارد تخلف از وصف می باشد، نه تخلف از عیب که مستلزم مطالبه ارش به استناد ماده ۴۳۲ از قانون مدنی باشد. علی هذا نظر به اینکه برابر ماده ۴۱۰ قانون مدنی، تجدیدنظرخوانده حق مطالبه ارش ندارد، بلکه حق مطالبه فسخ معامله را صرفا دارا می باشد. لذا طرح چنین دعوائی برابر با مقررات نبوده، باطل می باشد. فلذا با وارد دانستن ایراد شکلی مربوطه از سوی وکیل تجدیدنظرخواه و اینکه در جلسه دادرسی مورخ ۹۱/۱۰/۱۰ ، تجدیدنظرخوانده هم به صراحت اعلام کرده است مبیع معیوب نبوده، بلکه دارای اوصاف مقرره فی مابین از نظر سن و شرکت در مسابقه نبوده است، فلذا به استناد ماده ۳۵۸ و ماده ۲ از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه مارالذکر، رأی بر بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
جوادی سعادت زاده