رای دادگاه درباره اختلاف مساحت مورد معامله در قرارداد صلح سرقفلی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۷۴۳): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۷۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودی یزدانی{{سخ}}امیرکوهکن{{سخ}}سروی|موضوع=اختلاف مساحت مورد معامله در قر...» ایجاد کرد) |
(افزدن مواد مرتبط) |
||
| (یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۷۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودی یزدانی{{سخ}}امیرکوهکن{{سخ}}سروی|موضوع=اختلاف مساحت مورد معامله در قرارداد صلح سرقفلی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف مساحت مورد معامله در قرارداد صلح سرقفلی''': حق فسخ ناشی از تفاوت در مساحت معین مورد | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۷۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۱/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودی یزدانی{{سخ}}امیرکوهکن{{سخ}}سروی|موضوع=اختلاف مساحت مورد معامله در قرارداد صلح سرقفلی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف مساحت مورد معامله در قرارداد صلح سرقفلی''': [[حق فسخ]] ناشی از تفاوت در مساحت معین [[مورد معامله]]، مخصوص [[عقد]] [[بیع]] نبوده و در سایر عقود از جمله [[صلح]] [[سرقفلی]] قابل اعمال است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی آقای م. باقر دربانی و خانم س. م. به وکالت از اقای علی م. و سایرین به طرفیت آقای ب. م. به خواسته تائید فسخ قرارداد شماره ۲۰۸ مورخ ۷۵/۲/۱۷ توضیح اینکه وکیل خواهان اظهار داشته به موجب قرارداد سرقفلی ۱ باب مغازه واقع در پاساژ امجد طبقه اول از مورث خواهانهای ردیف ۲ الی ۹ خریداری پس از اخذ پایانکار و صورتمجلس تفکیکی مشخص می گردد مساحت مغازه مذکور ۲۲/۲۷ متر مربع می باشد که نسبت به قرارداد اولیه ۷/۲۷ متر مربع اضافه مساحت دارد فلذا در اجرای ماده ۳۵۵ ق.م خواسته فوق مورد استدعاست . وکلای خوانده دفاعا" اظهار داشته اند ماهیت قرارداد موضوع دعوی در حقیقت صلح سرقفلی است فلذا مقررات ماده ۳۵۵ در موضوع عقد بیع قابل تسری به سرقفلی ملک مورد اجاره ندارد . دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به انکه در قرارداد مستند دعوی ، داشتن مساحت معین در مورد معامله شرط نشده است فلذا موضوع دعوی منصرف از شمول ماده ۳۵۵ ق.م. می باشد نتیجتا" دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص مستندا" به ماده ۱۹۷ ق.آ.د.م حکم به رد دعوی صادر و اعلام می گردد . ضمنا" خواهان جهت طرح دعوی متناسب ارشاد قانونی میگردد . رای صادره حضوری ، ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. | در خصوص [[دعوی]] آقای م. باقر دربانی و خانم س. م. به [[وکالت]] از اقای علی م. و سایرین به طرفیت آقای ب. م. به [[خواسته]] تائید فسخ [[قرارداد]] شماره ۲۰۸ مورخ ۷۵/۲/۱۷ توضیح اینکه [[وکیل]] [[خواهان]] اظهار داشته به موجب قرارداد سرقفلی ۱ باب مغازه واقع در پاساژ امجد طبقه اول از [[مورث]] خواهانهای ردیف ۲ الی ۹ خریداری پس از اخذ پایانکار و [[صورت مجلس تفکیکی|صورتمجلس تفکیکی]] مشخص می گردد مساحت مغازه مذکور ۲۲/۲۷ متر مربع می باشد که نسبت به قرارداد اولیه ۷/۲۷ متر مربع اضافه مساحت دارد فلذا در اجرای [[ماده ۳۵۵ قانون مدنی|ماده ۳۵۵ ق.م]] خواسته فوق مورد استدعاست . وکلای [[خوانده]] [[دفاع|دفاعا]]" اظهار داشته اند ماهیت قرارداد موضوع دعوی در حقیقت صلح سرقفلی است فلذا مقررات ماده [[ماده ۳۵۵ قانون مدنی|۳۵۵]] در موضوع عقد بیع قابل تسری به سرقفلی ملک مورد اجاره ندارد . [[دادگاه]] با توجه به محتویات پرونده نظر به انکه در قرارداد مستند دعوی ، داشتن مساحت معین در مورد معامله شرط نشده است فلذا موضوع دعوی منصرف از شمول [[ماده ۳۵۵ قانون مدنی|ماده ۳۵۵ ق.م.]] می باشد نتیجتا" دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص مستندا" به [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۷ ق.آ.د.م]] [[حکم]] به [[رد دعوی]] صادر و اعلام می گردد . ضمنا" خواهان جهت طرح دعوی متناسب ارشاد قانونی میگردد . [[رای]] صادره حضوری ، ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر]] استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه حقوقی تهران-محمدباقر سروی | رئیس شعبه ۲۰ دادگاه حقوقی تهران-محمدباقر سروی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
با توجه به تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. د. و خانم س. م. به وکالت ازآقایان علی م. ، الف. ، م. ، ع. ، ز. ، م. ، ز. ، خ. ر.م. ، ف. س.م. به طرفیت آقای ب. م. با وکالت بعدی آقای ب. ح.ز. و الف. ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۷۵۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۰ صادره ازشعبه ۲۰ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن تقاضای تجدیدنظرخواهانها در جهت صدور حکم به فسخ عقد(قراردادشماره ۲۰۸ مورخ ۱۳۷۵/۲/۱۷) ، محکوم به رد گردیده است دادگاه با توجه به اینکه حق فسخ به اعتبارشرط در | با توجه به تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. د. و خانم س. م. به وکالت ازآقایان علی م. ، الف. ، م. ، ع. ، ز. ، م. ، ز. ، خ. ر.م. ، ف. س.م. به طرفیت آقای ب. م. با وکالت بعدی آقای ب. ح.ز. و الف. ح. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۷۵۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۰ صادره ازشعبه ۲۰ [[دادگاه حقوقی]] تهران که به موجب آن تقاضای [[تجدیدنظر خواهان|تجدیدنظرخواهانها]] در جهت صدور حکم به فسخ عقد(قراردادشماره ۲۰۸ مورخ ۱۳۷۵/۲/۱۷) ، محکوم به رد گردیده است دادگاه با توجه به اینکه حق فسخ به اعتبارشرط در عقد یا به موجب قانون برای [[مشروط له]] ایجادمی گرددو به محض ایجاد [[اراده]] انشایی مشروط در مقام اعمال و اعلام این حق قرارگرفته وبا اعلام به مخاطب جنبه عملی و بالفعل پیدا کرده و لزوما پیرو آن احراز وقوع این عمل و [[تنفیذ]] آن از دادگاه مطالبه می شود و دادگاه درجهت انشاء به جانشینی مشروط له قرار نداشته و ندار دو اظهارنامه ارسالی موید اعمال این حق نبوده بلکه محتوای آن مبین قصد انجام این عمل درآینده است ، جدای از این موضوع قرارداد منعقده پیرامون سر قفلی و واگذاری حق بوده و دفاع وکلای محترم [[اصحاب دعوا|اصحاب دعوی]] پیرامون اختصاص [[ماده ۳۵۵ قانون مدنی]] به عقد بیع موضوعی اختلافی است و انحصار به عقدبیع نداشته و ندارد زیرا درصورت وصف تلقی کردن مبیع از حیث مساحت این مبنا در صلح و سایر عقود هم جایگاه طرح را داشته و خواهد داشت هر چند در قرارداد منعقده مبلغ براساس مساحت هر متر مربع تعیین شده است ، اما آنچه در دعوی حاضر حائز اهمیت است تنظیم [[سند رسمی]] پیرامون موضوع در دفتر اسنادرسمی شماره ۱۵۳ تحت شماره ۱۲۸۶۰۹ مورخ ۱۳۸۷/۳/۵ است که به موجب حکم صادره از شعبه ۲۱ دادگاه حقوقی تهران صورت پذیرفته است می باشدکه با این وصف پذیرش فسخ مورد ادعا با بقاء رای مذکوربه نوعی بی اعتبارتلقی نمودن [[رأی قطعی|حکم قطعی]] سابق الصدوراست که با عنایت به [[اصل لزوم قراردادها|اصل لزوم]] و [[اصل صحت قرارداد|صحت قراردادها]] و مستفاداز مدلول مواد [[ماده ۱۰ قانون مدنی|۱۰]]،[[ماده ۲۱۹ قانون مدنی|۲۱۹]]،[[ماده ۲۲۳ قانون مدنی|۲۲۳]]<nowiki/>و[[ماده ۲۳۱ قانون مدنی|۲۳۱]] [[قانون مدنی]] تنظیم،تحریر و انشاء گردیده است ولزوما دادگاه محترم صادرکننده رای مذکوربا گذر و عبور از [[ایراد|ایرادهای]] وارده بریک عقد از جمله فسخ آن با احراز صحت و قوع عقد و [[الزام]] آوربودن آن در مقام [[انشاء]] قرارگرفته اند، با وصف مراتب فوق دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را غیرمدلل و غیر وارد تشخیص و با لحاظ مواد [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۴۸]]، [[ماده ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۴۹]]، [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] و [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۶۵]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آئین دادرسی مدنی]] ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه صادره تائید و استوار می نماید، رای دادگاه قطعی است. | ||
شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی | امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 149 قانون ثبت اسناد و املاک]] | |||
* [[ماده ۱۰ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۲۳ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۳۱ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۵ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۸۴ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۸۶ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۷۴۳ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اختلاف مساحت مورد معامله در قرارداد صلح سرقفلی |
| قاضی | محمودی یزدانی امیرکوهکن سروی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اختلاف مساحت مورد معامله در قرارداد صلح سرقفلی: حق فسخ ناشی از تفاوت در مساحت معین مورد معامله، مخصوص عقد بیع نبوده و در سایر عقود از جمله صلح سرقفلی قابل اعمال است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای م. باقر دربانی و خانم س. م. به وکالت از اقای علی م. و سایرین به طرفیت آقای ب. م. به خواسته تائید فسخ قرارداد شماره ۲۰۸ مورخ ۷۵/۲/۱۷ توضیح اینکه وکیل خواهان اظهار داشته به موجب قرارداد سرقفلی ۱ باب مغازه واقع در پاساژ امجد طبقه اول از مورث خواهانهای ردیف ۲ الی ۹ خریداری پس از اخذ پایانکار و صورتمجلس تفکیکی مشخص می گردد مساحت مغازه مذکور ۲۲/۲۷ متر مربع می باشد که نسبت به قرارداد اولیه ۷/۲۷ متر مربع اضافه مساحت دارد فلذا در اجرای ماده ۳۵۵ ق.م خواسته فوق مورد استدعاست . وکلای خوانده دفاعا" اظهار داشته اند ماهیت قرارداد موضوع دعوی در حقیقت صلح سرقفلی است فلذا مقررات ماده ۳۵۵ در موضوع عقد بیع قابل تسری به سرقفلی ملک مورد اجاره ندارد . دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به انکه در قرارداد مستند دعوی ، داشتن مساحت معین در مورد معامله شرط نشده است فلذا موضوع دعوی منصرف از شمول ماده ۳۵۵ ق.م. می باشد نتیجتا" دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص مستندا" به ماده ۱۹۷ ق.آ.د.م حکم به رد دعوی صادر و اعلام می گردد . ضمنا" خواهان جهت طرح دعوی متناسب ارشاد قانونی میگردد . رای صادره حضوری ، ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه حقوقی تهران-محمدباقر سروی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
با توجه به تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. د. و خانم س. م. به وکالت ازآقایان علی م. ، الف. ، م. ، ع. ، ز. ، م. ، ز. ، خ. ر.م. ، ف. س.م. به طرفیت آقای ب. م. با وکالت بعدی آقای ب. ح.ز. و الف. ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۷۵۵ مورخ ۱۳۹۳/۸/۲۰ صادره ازشعبه ۲۰ دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن تقاضای تجدیدنظرخواهانها در جهت صدور حکم به فسخ عقد(قراردادشماره ۲۰۸ مورخ ۱۳۷۵/۲/۱۷) ، محکوم به رد گردیده است دادگاه با توجه به اینکه حق فسخ به اعتبارشرط در عقد یا به موجب قانون برای مشروط له ایجادمی گرددو به محض ایجاد اراده انشایی مشروط در مقام اعمال و اعلام این حق قرارگرفته وبا اعلام به مخاطب جنبه عملی و بالفعل پیدا کرده و لزوما پیرو آن احراز وقوع این عمل و تنفیذ آن از دادگاه مطالبه می شود و دادگاه درجهت انشاء به جانشینی مشروط له قرار نداشته و ندار دو اظهارنامه ارسالی موید اعمال این حق نبوده بلکه محتوای آن مبین قصد انجام این عمل درآینده است ، جدای از این موضوع قرارداد منعقده پیرامون سر قفلی و واگذاری حق بوده و دفاع وکلای محترم اصحاب دعوی پیرامون اختصاص ماده ۳۵۵ قانون مدنی به عقد بیع موضوعی اختلافی است و انحصار به عقدبیع نداشته و ندارد زیرا درصورت وصف تلقی کردن مبیع از حیث مساحت این مبنا در صلح و سایر عقود هم جایگاه طرح را داشته و خواهد داشت هر چند در قرارداد منعقده مبلغ براساس مساحت هر متر مربع تعیین شده است ، اما آنچه در دعوی حاضر حائز اهمیت است تنظیم سند رسمی پیرامون موضوع در دفتر اسنادرسمی شماره ۱۵۳ تحت شماره ۱۲۸۶۰۹ مورخ ۱۳۸۷/۳/۵ است که به موجب حکم صادره از شعبه ۲۱ دادگاه حقوقی تهران صورت پذیرفته است می باشدکه با این وصف پذیرش فسخ مورد ادعا با بقاء رای مذکوربه نوعی بی اعتبارتلقی نمودن حکم قطعی سابق الصدوراست که با عنایت به اصل لزوم و صحت قراردادها و مستفاداز مدلول مواد ۱۰،۲۱۹،۲۲۳و۲۳۱ قانون مدنی تنظیم،تحریر و انشاء گردیده است ولزوما دادگاه محترم صادرکننده رای مذکوربا گذر و عبور از ایرادهای وارده بریک عقد از جمله فسخ آن با احراز صحت و قوع عقد و الزام آوربودن آن در مقام انشاء قرارگرفته اند، با وصف مراتب فوق دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را غیرمدلل و غیر وارد تشخیص و با لحاظ مواد ۳۴۸، ۳۴۹، ۳۵۸ و ۳۶۵ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه صادره تائید و استوار می نماید، رای دادگاه قطعی است.
شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی
مواد مرتبط
- ماده 149 قانون ثبت اسناد و املاک
- ماده ۱۰ قانون مدنی
- ماده ۲۱۹ قانون مدنی
- ماده ۲۲۳ قانون مدنی
- ماده ۲۳۱ قانون مدنی
- ماده ۳۵۵ قانون مدنی
- ماده ۳۸۴ قانون مدنی
- ماده ۳۸۶ قانون مدنی
- ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۴۹ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی