رای دادگاه درباره تخریب اموال در حین نزاع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۷۶۵)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۷۶۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۰۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	تخریب اموال در حین نزاع
قاضی	سیدکاظم ساداتی حسن کریمی یزدی احمد فتحی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تخریب اموال در حین نزاع: تخریب اموال حین درگیری و بدون قصد و عمد،مصداق بزه تخریب نیست.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای ح.ن. دائربرایرادضرب عمدی، تهدید، تخریب واهانت با وکالت آقای د.ص. موضوع شکایت آقایان۱-ن.پ. و م.پ. باعنایت به شکایت شکات، گزارش اولیه مأمورین، گواهی پزشکی قانونی آقایان م. و ن.پ.، اظهارات شکات درمرجع انتظامی، ملاحظه اظهارات متهم درمرجع انتظامی که عنوان نموده برای مهمانی به خانه خواهرم آمده بودم جلوی درنشسته بودیم، صحبت می کردیم که ن.پ. آمد و به پسر ع.ن. درمورد قیمت سیب که دوروزپیش برده بود، انتقاد میکرد. برای آنکه آنها بحث نکنند گفتم بروسیب رابیاور و از قیمت ۲۵۰۰تومان ببر که گفت به تو ربطی ندارد وفحاشی نمودبه من حمله کردند. به شدت مجروح شدم افتادم داخل جوی آب وچشمانم را بازکردم دیدم بیمارستان هستم.گزارش کلانتری منطقه ...، ملاحظه اظهارات م.ن.ن. و ن.الف.ن. درمرجع انتظامی، اظهارات گواه تعرفه شده به تاریخ۱۳۹۳/۱۱/۲۷ نزد دادیارمحترم دادسرا عنوان نموده است. ح. برای دعوا با م.پ. یک میله بزرگ باخودآورده بود فحاشی می کرد با ح. درگیرشد. ح. شیشه مغازه م. را شکست و وسایلی راکه جلو مغازه م. قرارداشت را برهم زد و ح.م. راتهدید کرد. صفحه۲۳ پرونده اظهارات متهم به تاریخ۱۳۹۳/۱۲/۰۲ که عنوان نموده است خودم کتک خوردم تهدید و تخریب نداشتم، قرارمجرمیت وکیفرخواست دادسرای شهرستان ب.، ملاحظه اظهارات شکات ومتهم و وکیل وی درجلسه دادرسی۱۳۹۳/۱۲/۰۵که متهم اظهارداشته جلوی درب مغازه خواهرم مرا کتک کاری کردند، بیهوش شدم افتادم داخل جوی آب، چشمانم راکه بازکردم دیدم بیمارستان هستم. ملاحظه اظهارات گواهان تعرفه شده ازسوی شکات به تاریخ۱۳۹۳/۰۳/۰۷ دادگاه درمجموع اتهامات انتسابی به متهم رامحرزومسلم دانسته است. بنابراین مستندا به ماده ۱۳۴وتبصره ۳ماده ۱۳۴ وبندپ ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲/۰۲/۰۱ به لحاظ اوضاع واحوال خاصی که درارتکاب جرائم موثربوده ازبابت دیه صدمات وجراحات وارده به آقای م.پ.، متهم رابه پرداخت۱- سائیدگی حارصه قدام زانوی راست مستندا به بندالف ماده ۷۰۹و۷۱۰و۶۳۵ و۶۴۶ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲/۰۲/۰۱ به پرداخت۰/۵صدم دیه کامل. ۲- دوعددسائیدگی حارصه قدام ساق راست وقدام زانوی چپ وقدام قسمت فوقانی ساق چپ وقدام قسمت تحتانی ساق چپ مستندا به مواد قبل جمعابه پرداخت ۲/۵صدم دیه کامل۳- جراحت حارصه خلف چین ابتدایی انگشت سوم دست چپ مستندا به بندالف ماده ۷۰۹و۷۱۰و۶۳۴ قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک سه هزارم دیه کامل۴- جراحت حارصه لاله گوش چپ مستندابه بندالف ماده ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی به یکصدم دیه کامل ۵- جراحت حارصه قدام مچ پای چپ مستندا به موادمذکوربه پرداخت ۰/۵صدم دیه کامل۶- کبودی قدام بازوی چپ وشانه چپ وقاعده گردن مستندا به ماده ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی جمعا به پرداخت ۴/۵هزارم دیه کامل محکوم می نماید. ازبابت دیه صدمات وارده به آقای ن.پ. متهم رابه پرداخت۱- جراحت حارصه خلف دست راست مستندا به بندالف ماده ۷۰۹و۷۱۰و۶۳۵ قانون مجازات اسلامی به پرداخت۰/۵صدم دیه کامل ۲- جراحت حارصه خلف بندابتدایی انگشت سوم دست راست به پرداخت یک سه هزارم دیه کامل محکوم می نماید که به استنادماده ۴۸۸ قانون مجازات اسلامی مکلف است ظرف یکسال اززمان ایرادصدمات عمدی نسبت به پرداخت آن اقدام نماید. همچنین از لحاظ جنبه عمومی جرم، نظربه اینکه صدمات وارده به شکات مشمول ماده۶۱۴ قانون مجازات اسلامی نمی باشد، دادگاه دراین خصوص مواجه باتکلیفی نیست و از بابت تهدید، مستندا به ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۷۵ متهم رابه ۲۵ ضربه شلاق تعزیری وازبابت اتهام تخریب مستندابه ماده ۶۷۷ قانون اخیرالذکر به شش ماه حبس وازبابت اتهام اهانت مستندابه ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۷۵ متهم رابه۱۲ضربه شلاق تعزیری بااحتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. رای صادره حضوری وظرف۲۰روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد. رئیس شعبه ۱۰۴جزایی دادگستری شهرستان بهارستان - فتحی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظر خواهی آقای ح.ن. باوکالت آقای د.ص. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۲۵۵ مورخ ۱۳۹۴/۰۳/۱۱ شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزائی شهرستان ب. که ضمن آن نامبرده به اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است، دادگاه باتوجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد شکایت اعلام شده از ناحیه شاکی خصوصی و انکار متهم و نظر به اینکه برفرض ایجاد تخریب در حین درگیری و بدون قصد و عمد بوده است. و با انکار متهم ومفاد اظهارات وکیل وی در لایحه تجدیدنظر خواهی و نظرباینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که بطور قطع و یقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام تخریب انتسابی به وی ندارد. همچنین با التفات به اصل لازم الرعایه برائت ومدلول ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری و مدلول بند ت. ذیل ماده ۴۵۰قانون آئین دادرسی کیفری و مدلول بند ماده ۴۵۵ قانون مذکور ضمن نقض این قسمت از رای مذکور، متهم را از اتهام تخریب انتسابی به وی در این پرونده تبرئه مینماید. اما تجدیدنظر خواهی نامبرده نسبت به آن قسمت از رای مذکور که به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی به شاکیان خصوصی به پرداخت دیات تعیین شده در رای محکوم شده گردیده است. دادگاه باتوجه به میزان دیات تعیین شده در رای که کمتر از عشر دیه کامله یک مرد مسلمان است و طبق مدلول بند ب ذیل ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری قطعی محسوب و در نتیجه قابل طرح و رسیدگی در این مرحله نیست. لذا به جهات مذکوره، قرار رد درخواست تجدیدنظر در این قسمت صادر می گردد. همچنین تجدیدنظر خواهی نامبرده نسبت به آن قسمت از رای مذکور که به اتهام تهدید، به تحمل ۲۵ ضربه شلاق تعزیری و به اتهام اهانت، به تحمل ۱۲ ضربه شلاق تعزیری بشرح مندرجات رای مذکور محکوم شده است، وارد نیست. زیرا باتوجه به محتویات پرونده و اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفر خواست مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۰۵ دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان ب.، صدور رای در این قسمت، مغایر مقررات مربوطه بنظر نمی رسد. و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظر خواه دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت ایجاب نماید، اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تائید می نماید. این رای قطعی است.

شعبه ۵۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

سیدکاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی