رای دادگاه درباره تعدد معنوی تخریب و سرقت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۵۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۵۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۰۸/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعدد معنوی تخریب و سرقت |
| قاضی | بانشی حسین خاتوندهی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد معنوی تخریب و سرقت: تخریب قفل برای سرقت، مقدمه سرقت بوده و جرم مستقل محسوب نمی شود. به همین دلیل تعیین دو مجازات برای جرم سرقت همراه با تخریب برای ورود به محل، فاقد وجاهت قانونی است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ر. فرزند ع. فاقد مشخصات دیگر به علت متواری بودن متهم دایر بر تخریب قفل و سرقت، با توجه به محتویات پرونده و اقدامات انجام شده و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از دادسرا و عدم حضور متهم علی رغم ابلاغ از طریق انتشار آگهی و دفاع از خود و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزه متهم را محرز [و] مسلم دانسته به استناد مواد ۴۷، ۶۷۷، ۶۶۱ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی نامبرده را به خاطر تخریب به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری محکوم می نماید و بابت جرم سرقت نام برده را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و ۲۰ ضربه شلاق و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی، قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
دادرس شعبه ۱۰۱۷ دادگاه عمومی جزایی تهران
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ر.م. با وکالت آقای ع. از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۲۱۸۷۴۰۰۴۰۶ مورخ ۱۵/۵/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۲۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید توأم با تخفیف رأی غیابی شماره ۲۰۱ مورخ ۲۱/۳/۹۰ صادره از شعبه مذکور بوده که براساس آن نام برده به اتهام تخریب قفل و سرقت موضوع شکایت برادرش ع.م. به تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب و ۹۱ روز حبس تعزیری و ۲۰ ضربه شلاق تعزیری و رد مال مسروقه محکوم شده، با اعمال تخفیف شش ماه حبس به پرداخت چهار میلیون ریال و ۹۱ روز حبس به دو میلیون ریال جزای نقدی رأی غیابی تأیید گردیده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل معترض نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده و لیکن تعیین دو مجازات برای بزه سرقت فاقد وجاهت قانونی است زیرا تخریب قفل برای سرقت مقدمه سرقت بوده و جرم مستقل محسوب نمی شود بناء علی هذا به استناد ماده ۲۵۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون اصلاحی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن حذف مجازات راجع به تخریب و رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح و حذف فوق الذکر تأیید می گردد و مراتب متذکر می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
خاتوندهی بانشی