رای دادگاه درباره اصلاح رأی متعاقب اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۴۶)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۴۶
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعاصلاح رأی متعاقب اعتراض ثالث
قاضیبهزاد سعادت زاده
سیدابوالحسن قاسمی
محمدکریمی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصلاح رأی متعاقب اعتراض ثالث: اصلاح رأی قطعی صادره از دادگاه تجدید نظر متعاقب اعتراض ثالث،رأی اصلاحی به شمار آمده و به تبع رأی اصلی قطعی است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام ع.ر. س. دائر بر بی احتیاطی در رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی نسبت به م. الف. بدون گواهنیامه دادگاه با بررسی محتویات پرونده شکایت کیفرخواست صادره از دادسرا نظریه پزشکی قانونی نظریه کارشناس تصادفات اقرار و اظهارات متهم گزارش مرجع انتظامی اتهام وی بنظر دادگاه محرز بوده به استناد مواد ۷۱۸ تعزیرات -۴۴۸-۴۵۲-۴۶۲-۴۸۸-۴۹۰-۵۳۸-۵۵۹-۵۶۳ - ۵۶۹-۴۴۹-۷۱۴-۷۰۹ قانون مجازات اسلامی بابت صدمات وارده به شاکی ۱-شکستگی انتهای تحتانی استخوان درشت نی ساق راست که بدون عیب ترمیم یافته به چهارپنجم ازیک پنجم از یک دوم دیه کامل ۲-ارش آسیب نسج نرم ساق پای راست دراطراف شکستگی به سه درصد دیه کامل ۳-ارش جراحت حارصه پهلوی چپ نیم درصد دیه کامل ۴-حارصه کف دست چپ و روی دست چپ- زانوی راست یک و نیم درصد دیه کامل ۵-کبودی پهلوی چپ یک و نیم هزارم دیه کامل ۶-کبودی ناحیه سرینی راست به یک و نیم هزارم دیه کامل با مهلت پرداخت دو سال از تاریخ تصادف ۹۳/۱۲/۱۴ محکوم می نماید از حیث جنبه عمومی جرم بی احتیاطی در رانندگی با رعایت ماده ۱۸ و ۳۷ قانون مجازات اسلامی و فقد سابقه کیفری نامبرده رابه نه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نمایدرای صادره حضوری وظرف ۲۰روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظرتهران است.

رئیس شعبه ۱۱۶۴ دادگاه کیفری۲ تهران -محمدکریمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دراین پرونده وبه حکایت محتویات آن یک فقره تصادف جرحی فیمابین یک دستگاه موتور سیکلت بایک نفرعابرپیاده صورت گرفته است که طبق برگ اول پرونده که مربوط به گزارش مامورین حاضر در صحنه تصادف بوده ودر زمان حضور مامورین راکب موتور سیکلت بنام اقای ع.ر. س. حضور داشته ولی صحنه تصادف بهم خورده و موتور سیکلت که وسیله تصادف بوده است توسط راکب ودوستان وی از سرصحنه خارج شده و موجب بهم خوردن صحنه تصادف گردیده و امکان حضور مامورین راهور وجلب نظر انان در زمان وقوع حادثه فراهم نگردیده و بنا بر گزارش اعلامی اظهارات راکب موتور اخذ وراکب به اتفاق بردار مصدوم به کلانتری محل هدایت میگردند و صورتجلسه تنظیمی ب تاریخ ۱۴ /۱۲/ ۱۳۹۳توسط مامور تنظیم کننده و برادر مصدوم و راکب بنام آقای ع.ر. س. امضا میگردد وبا مراجع به کلانتری و اخذ بازجویی از مصدوم و راکب گزارش اولیه در مورخ۱۵/ ۱۲/ ۹۳خطاب به قاضی کشیک تنظیم میگردد و در این گزارش شماره انتظامی موتور سیکلت به شماره ... اعلام میشود در حالی که در گزارش اولیه مامور حاضر در صحنه قید شده که موتور سیکلت که وسیله تصادف بوده فاقد پلاک انتظامی بوده است و با معرفی موتور سیکلت دارای پلاک انتظامی دارای بیمه نامه به کلانتری اقدام مینمایند و پس از سیر مراحل تحقیق مقدماتی وسپس با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال و پس از سیرمراحل دارسی بدوی و تجدیدنظرمنجر به صدور دادنامه قطعی به شماره ۹۵۰۰۰۵۴۶مورخ ۱۳/ ۴/ ۹۵ازسوی این دادگاه می گردد و پس ازارسال پرونده به اجرای احکام کیفری و با مکاتبه با شرکت سهامی بیمه رازی جهت پرداخت دیات مقرر درحکم بلحاظ این که وسیله نقلیه عامل تصادف دارای بیمه نامه بوده است اقدام می شود که دراین مرحله با حضوروپیگیری شرکت وطی درخواستی خطاب به این دادگاه وبعنوان ثالث اعلام اعتراض از دادنامه قطعی را مینمایند ومستند قانونی خود را جهت تقدیم درخواست و اعلام اعتراض بند ب ماده ۵۰ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی ازوسایل نقلیه مصوب۱۳۹۵اعلام میدارد و با وصول درخواست وبررسی ان دراین دادگاه اقدام به تعیین وقت دادرسی ودعوت ازطرفین نموده که با حضور ن. و وکیل معترض ثالث در این دادگاه وبا استماع دفاعیات وی وبابررسی اوراق ومحتویات پرونده خصوصا صفحه یک پرونده که به امضاء راکب موتورسیکلت متهم حادثه وبرادرمصدوم رسیده است وبا قرائت آن برای مصدوم و محکوم علیه حاضردر جلسه دادرسی این دادگاه وازآنجاکه دادنامه مورد اعتراض بنحوصحیح ومنطبق باقانون صادر شده است و اعتراض ثالث خللی به اصل مجرمیت وبزهکاری محکوم علیه واردنمی سازدولی درموردوسیله نقلیه ای که باآن محکوم علیه مرتکب جرم گردیده است این دادگاه باتوجه به وعنایت به دفاعیات محکوم علیه وگزارش اولیه ضابطین وازاین حیث باپذیرش اعتراض ثالث اعلام می داردکه وسیله نقلیه ای که محکوم علیه به آن مرتکب بزه گردیده است فاقدپلاک وفاقدبیمه نامه ثالث بوده ولذامسئولین جهت پرداخت دیات ازسوی معترض ثالث (شرکت بیمه رازی) برعهده آن شرکت بیمه نبوده بلکه مسئولیت متوجه شخص محکوم علیه بوده که بدین وسیله دادنامه مورداعتراض را بارعایت مواد ۳۰۹ و ۳۶۰ قانون آئین دادرسی مدنی اصلاح واعلام می نماید که رای اصلاحی به تبع رای اصلی قطعی می باشد.

شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

بهزاد سعادت زاده- رسول بهلولی

مواد مرتبط

برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_اصلاح_رأی_متعاقب_اعتراض_ثالث_(دادنامه_شماره_۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۰۵۴۶)&oldid=259401»