رای دادگاه درباره تعدد مادی در ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول به منظور کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۵۸۴)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۵۸۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۴/۳۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتعدد مادی در ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول به منظور کلاهبرداری
قاضیمحمدی
کامجو
ابراهیم شیخی
حسین زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد مادی در ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول به منظور کلاهبرداری: چنانچه شخصی به منظور کلاهبرداری مرتکب جرایم جعل و استفاده از سند مجعول شود به مجازات جعل و کلاهبرداری محکوم میشود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ۱- آقای ف.ش. فرزند ح. متولد ۱۳۴۲، شغل آزاد، دارای سابقه کیفری، متأهل، آزاد به قید تودیع وثیقه، دایر بر جعل تراول چک های ب. و جعل مدارک از قبیل گذرنامه و شناسنامه و گواهینامه رانندگی و جعل مهر شرکت-ها و کارت پایان خدمت نظام وظیفه و استفاده از سند مجعول (تراول) و کلاهبرداری ۲- آقای ح.ش. فرزند ح. (فاقد مشخصات بیشتر و مجهول المکان) دایر بر مشارکت در جعل تراول چک های بانک و جعل مدارک از قبیل گذرنامه و شناسنامه و گواهینامه رانندگی و جعل مهر شرکت و کارت پایان خدمت و استفاده از مدارک مجعول و مشارکت در کلاهبرداری ۳- آقای م.ز. (مجهول المکان) دایر بر جعل مدارک و استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری توسط متهمین ردیف اول و دوم و فروش شناسنامه ۴- آقای غ.الف. فرزند ح.، ۴۰ ساله، شغل آزاد، فاقد سابقه کیفری، متأهل و ساکن تهران دایر بر معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری، بازداشت با قرار کفالت ۵- م.ر. فرزند م. شغل آزاد، دارای سابقه کیفری، متأهل، آزاد به قید معرفی کفیل، دایر بر معاونت در خرید و فروش شناسنامه ۶- ص.ج. فرزند د. متولد ۱۳۵۹، شغل کارمند ب.، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید تودیع وثیقه، اهل اردبیل، ساکن تهران، دایر بر معاونت در جعل و معاونت در استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری ۷- ه.ق. فرزند ع. متولد ۱۳۶۰، کارمند ب.، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید تودیع وثیقه، دایر بر معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به گزارش بانک و گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی و با توجه به شکایت شکات و اقرار صریح متهم ردیف هفتم (ه.ق.) تعداد ۳۱۶ فقره از اسناد پرداخت شده تراول چک های ب. به مبلغ یکصد و سی میلیون تومان در دو مرحله از شعبه بانک خارج و در اختیار آقای ص.ج. قرار می گیرد و طبق توافق بین متهمین ردیف ششم و هفتم بابت هر یک میلیون تومان تراول چک مبلغ دویست و پنجاه هزار تومان به متهم ردیف هفتم (ه.ق.) پرداخت گردد. النهایه متهمین ردیف اول (ف.ش.) و دوم (ح.ش.) مبادرت به ترمیم تراول چک های استفاده شده (سوراخ شده) ب. می نمایند و سپس در اختیار دیگران قرار می دهند. علی هذا دادگاه با توجه به موارد معنونه و گزارش اداره آگاهی ناجا (تشخیص هویت) در خصوص جعل و تحقیقات معموله دادسرا و کشف اسناد جعلی و اظهارات متهمین در مراحل تحقیقات مقدماتی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبردگان را محرز دانسته و به استناد مواد ۵۲۵ و ۵۳۳ و ۴۶ و ۴۷ و ۴۸ و ۷۲۶ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۵ قانون تخلفات جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه مصوب ۱۰/۵/۱۳۷۰ مجمع تشخیص مصلحت نظام متهم ردیف اول (ف.ش.) را از جهت جعل اسناد به تحمل دو سال حبس و از جهت استفاده از تراول چک های مجعول و کلاهبرداری با رعایت قاعده تعدد معنوی و ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی که لزوما باید مجازات بزه اشد لحاظ گردد وی را از جهت اتهام کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس و رد اموال مأخوذه در حق شکات و پرداخت جزای نقدی معادل اموال مأخوذه (مبالغ چک های جعلی که در اختیار شکات قرار گرفته است) به صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف دوم (ح.ش.) را از جهت مشارکت در جعل اسناد (تراول چک-ها) به تحمل دو سال حبس و از جهت استفاده اسناد و مدارک مجعول به تحمل یک سال حبس و از جهت استفاده از تراول چک های مجعول و مشارکت در کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس و رد مبالغ مأخوذه در حق شکات (به نحوه تضامن با متهم ردیف اول) و پرداخت جزای نقدی معادل مبالغ مأخوذه در حق صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف سوم م.ز. را از جهت جعل به تحمل یک سال حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به تحمل یک سال حبس و از جهت معاونت در کلاهبرداری متهمین ردیف اول و دوم به تحمل یک سال حبس و از جهت فروش شناسنامه به پرداخت مبلغ سیصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف چهارم غ.الف. را از جهت معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس و از جهت معاونت در کلاهبرداری متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید و متهم ردیف پنجم م.ر. را از جهت معاونت در خرید و فروش شناسنامه به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۵۰۰ (پانصد هزار ریال) جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف ششم ص.ج. را از جهت معاونت در جعل به تحمل یک سال حبس و از جهت معاونت در استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری (متهمین ردیف های اول و دوم) با رعایت قاعده تعدد معنوی و ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی وی را از جهت معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید و متهم ردیف هفتم (ه.ق.) را از جهت معاونت در جعل به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و از جهت معاونت در استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری با رعایت قاعده تعدد معنوی که معاونت در استفاده از سند مجعول را مقدمه معاونت در کلاهبرداری دانسته و لزوما باید مجازات جرمی که اشد است لحاظ گردد وی را از جهت معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری با رعایت ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی محکوم می نماید و تراول چک های مجعول مکشوفه در راستای ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی به بانک مرکزی ارسال و شناسنامه های مجعول و دیگر اسناد مجعول (گذرنامه و کارت پایان خدمت) جهت امحاء به مبادی ذی ربط اعلام و ارسال می گردد. رأی صادره در خصوص متهمین ردیف های چهارم و ششم و هفتم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به سایر متهمین غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه می باشد و پس از انقضا مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران حسین زاده


در خصوص اعتراض واخواهی آقای ف.ش. فرزند ح. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره ۰۰۰۹۱۷ - مورخ ۲۸/۹/۸۸ در پرونده کلاسه ۸۸۰۳۴۱ شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران دادگاه با توجه به دفاعیات واخواه در جلسه مقرر دادگاه و بررسی اوراق پرونده نظر به اینکه اعتراض مؤثر و موجهی که مستند به ادله اثباتی مکفی و محکمه پسند باشد و موجبات نقض و گسیختن اساس و ماهیت دادنامه واخواسته را فراهم آورد به دادگاه ارائه و ابراز نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و قواعد دادرسی نیز پرونده فاقد اشکال قانونی به نظر می رسد علی هذا دادگاه ضمن اعتراض مطروحه دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران کامجو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقای ف.ش. فرزند ح. تجدیدنظرخواهی نموده از دادنامه شماره ۱۱۲۰ مورخ۹/۱۱/۱۳۸۹ صادره از شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران از جهت محکومیت به تحمل پنج سال حبس و رد مال به شکات: مبلغ۳۰۰۰۰۰۰۰ریال به آقای ع.ت. و یک میلیون ریال به آقای م.ق. و یک میلیون ریال آقای ح.ب. و شش میلیون ریال به آقای م.الف. ۲۵۰۰۰۰۰ ریال به آقای م.ص. و سیصد و شانزده فقره چک پانچ شده به ب. و نیز پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت به اتهام کلاهبرداری و تحمل دو سال حبس به اتهام جعل گذرنامه و گواهینامه و شناسنامه و مهر شرکت ها و کارت پایان خدمت نظام وظیفه عمومی و جعل تراول چک های ب. باتوجه به جامع پرونده و دلایل مثبته اتهامات و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وارد به نظر نمی رسد لهذا و با رد درخواست به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این بخش تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. متذکر می گردد که در رابطه با اتهام سرقت درباره متهم اظهارنظر نشده است.

رئیس شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

محمدی شیخی

مواد مرتبط


برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_تعدد_مادی_در_ارتکاب_جعل_و_استفاده_از_سند_مجعول_به_منظور_کلاهبرداری_(دادنامه_شماره_۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۵۸۴)&oldid=398232»