رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۷۶۲): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۷۶۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کامجو{{سخ}}احمد موسی پور{{سخ}}شیخی پور|موضوع=تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اج...» ایجاد کرد) |
(←رأی دادگاه تجدیدنظر استان: افزودن لینک درون ویکی) |
||
| (۳ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۷۶۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کامجو{{سخ}}احمد موسی پور{{سخ}}شیخی پور|موضوع=تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات''': قرار تعلیق اجرای | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۷۶۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۲/۱۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کامجو{{سخ}}احمد موسی پور{{سخ}}شیخی پور|موضوع=تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات''': [[قرار]] [[تعلیق اجرای مجازات]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران خانم ز. ن.ز. متهم است به تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ۲ فرعی از یک فرعی، ۵۴۸۰ و ۵۴۸۱ اصلی بخش ۹ تهران موضوع شکایت آقای م. ا. دادگاه با توجه به شکایت شاکی و به موجب سند اجاره رسمی شماره ۱۴۰۰۳۸- ۱۳۸۴/۳/۱۸ تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی ... تهران مالک منافع و سرقفلی شش دانگ یک باب زیرزمین پلاک مذکور می باشد و طی دادنامه ۰۰۷۸۵- ۱۳۹۱/۷/۲۹ صادره از شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که با اعتراض و تجدیدنظرخواهی وکیل مدافع خانم ز. ن.ز. به موجب دادنامه ۰۰۰۷۱- مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۸ شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است حکم به رفع تصرف (رفع ممانعت از حق) خانم ز. ن.ز. در حق خواهان آقای م. ا. صادر گردیده که با صدور اجرائیه در پرونده اجرایی کلاسه ۹۲۰۰۶۸/۲ به تاریخ ۱۳۹۳/۲/۳۰ توسط دادورز شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران با حضور مأمورین کلانتری ۱۱۳ بازار و طرفین پرونده حکم با تخلیه کامل محل و تحویل آن به آقای م. ا. اجرا گردیده است توجها به تحقیقات محلی به عمل آمده از ناحیه مرجع انتظامی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه نظر به اینکه متهم پس از رفع ممانعت از حق مجددا با تخریب قفل درب کارگاه عدوانا محل را تصرف نموده است فلذا بزه های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستندا به مادتین ۶۷۷ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ با رعایت مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از حیث تعدد جرم متهم را در خصوص بزه تصرف عدوانی علاوه بر رفع تجاوز و تصرف عدوانی به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه ۶ محکوم می نماید و در خصوص بزه تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم می نماید بدیهی است در مرحله اجرا فقط مجازات اشد قابل اجرا است رأی صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد سپس ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رأی دادگاه | حسب [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرای عمومی و انقلاب]] ناحیه ۱۲ تهران خانم ز. ن.ز. [[متهم]] است به [[تصرف عدوانی]] و [[تخریب]] قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ۲ فرعی از یک فرعی، ۵۴۸۰ و ۵۴۸۱ اصلی بخش ۹ تهران موضوع [[شکایت]] آقای م. ا. دادگاه با توجه به شکایت [[شاکی]] و به موجب [[سند]] [[اجاره]] رسمی شماره ۱۴۰۰۳۸- ۱۳۸۴/۳/۱۸ تنظیمی در [[دفتر اسناد رسمی|دفترخانه اسناد رسمی]] ... تهران مالک منافع و سرقفلی شش دانگ یک باب زیرزمین پلاک مذکور می باشد و طی [[دادنامه]] ۰۰۷۸۵- ۱۳۹۱/۷/۲۹ صادره از شعبه ۲ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که با اعتراض و تجدیدنظرخواهی [[وکیل]] مدافع خانم ز. ن.ز. به موجب دادنامه ۰۰۰۷۱- مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۸ شعبه ۵۲ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران قطعیت یافته است حکم به رفع تصرف (رفع ممانعت از حق) خانم ز. ن.ز. در حق [[خواهان]] آقای م. ا. صادر گردیده که با صدور اجرائیه در پرونده اجرایی کلاسه ۹۲۰۰۶۸/۲ به تاریخ ۱۳۹۳/۲/۳۰ توسط دادورز شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران با حضور مأمورین کلانتری ۱۱۳ بازار و طرفین پرونده حکم با [[تخلیه]] کامل محل و تحویل آن به آقای م. ا. اجرا گردیده است توجها به [[تحقیقات محلی]] به عمل آمده از ناحیه مرجع انتظامی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه نظر به اینکه متهم پس از رفع ممانعت از حق مجددا با تخریب قفل درب کارگاه عدوانا محل را تصرف نموده است فلذا بزه های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستندا به مادتین [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۷۷]] و [[ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|۶۹۳ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۷۰ با رعایت مواد [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی|۱۹]] و [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی|۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۹۲ از حیث [[تعدد جرم]] متهم را در خصوص بزه تصرف عدوانی علاوه بر رفع تجاوز و تصرف عدوانی به تحمل دو سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] درجه ۶ محکوم می نماید و در خصوص بزه تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم می نماید بدیهی است در مرحله اجرا فقط [[مجازات اشد]] قابل اجرا است رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] ظرف ده روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[واخواهی]] در همین دادگاه می باشد سپس ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رأی [[دادگاه بدوی]] در خصوص واخواهی خانم ز. ن.ز. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره ۰۰۲۰۵-۱۳۹۴/۳/۲ در پرونده کلاسه ۹۳۱۰۵۱ شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی سابق تهران (شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ فعلی تهران) نظر به اینکه از ناحیه واخواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجه و مدللی که موجبات نقص دادنامه واخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه واخواسته وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است فلذا با رد واخواهی صرفا دادگاه با توجه به سن بالا و کهولت متهم که متولد ۱۳۱۷/۲/۲۵ می باشد با مدنظرداشتن مواد [[ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی|۳۷]] و [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی|۳۸]] بند ث و [[ماده ۴۰ قانون مجازات اسلامی|۴۰]] و [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی|۴۶]] و [[ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی|۴۷]] و [[ماده ۴۹ قانون مجازات اسلامی|۴۹]] و [[ماده ۵۰ قانون مجازات اسلامی|۵۰]] و [[ماده ۵۲ قانون مجازات اسلامی|۵۲]] و [[ماده ۵۴ قانون مجازات اسلامی|۵۴ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ وجود [[جهات تخفیف]] با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص مشارالیه موجبات تعلیق اجرای مجازات فراهم بوده و بدینوسیله قرار تعلیق اجرای تمام مجازات های حبس تعیین شده را به مدت یکسال صادر و اعلام می نماید بدیهی است هرگاه [[محکوم علیه]] از تاریخ صدور قرار تا پایان مدت تعلیق مرتکب [[جرم]] [[عمدی]] موجب [[حدود]] و [[قصاص]] و [[دیه]] یا تعزیری تا درجه ۷ نشود محکومیت تعلیقی بی اثر می شود و صراحتا به محکوم علیه اعلام می گردد اگر در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم فوق الذکر شود علاوه بر تحمل مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا خواهد شد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
بهزاد کامجو رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان | بهزاد کامجو رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۴۰۴۴۴ مورخ ۱۳۹۴/۴/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن واخواهی متهمه خانم ز. ن.ز. از دادنامه شماره ۹۴۰۲۰۵ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲ صادره از همان دادگاه رد شده و به موجب آن اتهام خانم ز. ن.ز. دائر بر تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ... فرعی از یک فرعی ... و ... اصلی بخش ۹ تهران موضوع شکایت تجدیدنظرخواه فعلی محرز تشخیص گردیده و متهم به استناد مواد ۶۷۷ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (سهوا ۱۳۷۰ قید شده) با رعایت مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۹۲ بابت تصرف عدوانی علاوه بر رفع تصرف به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش و بابت تخریب به سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم گردیده النهایه با توجه به سن بالا و کهولت متهم که متولد ۱۳۱۷/۲/۲۵ می باشد نظر به مواد ۳۷ و ۳۸ و بند ث و ۴۰ و ۴۶ و ۴۷ و ۴۹ و ۵۰ و ۵۲ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص وی و فراهم بودن موجبات تعلیق قرار تعلیق اجرای مجازات های حبس وی را به مدت یک سال صادر و اعلام نموده است، شاکی از حیث صدور قرار تعلیق مجازات متهم اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مقررات قانونی بر این عقیده است که قرار تعلیق اجرای مجازات از اختیارات دادگاه بوده و از ناحیه شاکی قابل تجدیدنظرخواهی نمی باشد و قانونگذار در تبصره ۲ ماده ۴۲۷ قانون | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۴۰۴۴۴ مورخ ۱۳۹۴/۴/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن واخواهی متهمه خانم ز. ن.ز. از دادنامه شماره ۹۴۰۲۰۵ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲ صادره از همان دادگاه رد شده و به موجب آن اتهام خانم ز. ن.ز. دائر بر تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ... فرعی از یک فرعی ... و ... اصلی بخش ۹ تهران موضوع شکایت تجدیدنظرخواه فعلی محرز تشخیص گردیده و متهم به استناد مواد ۶۷۷ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (سهوا ۱۳۷۰ قید شده) با رعایت مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۹۲ بابت تصرف عدوانی علاوه بر رفع تصرف به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش و بابت تخریب به سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم گردیده النهایه با توجه به سن بالا و کهولت متهم که متولد ۱۳۱۷/۲/۲۵ می باشد نظر به مواد ۳۷ و ۳۸ و بند ث و ۴۰ و ۴۶ و ۴۷ و ۴۹ و ۵۰ و ۵۲ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص وی و فراهم بودن موجبات تعلیق قرار تعلیق اجرای مجازات های حبس وی را به مدت یک سال صادر و اعلام نموده است، شاکی از حیث صدور قرار تعلیق مجازات متهم اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مقررات قانونی بر این عقیده است که قرار تعلیق اجرای مجازات از اختیارات دادگاه بوده و از ناحیه شاکی قابل تجدیدنظرخواهی نمی باشد و قانونگذار در تبصره ۲ [[ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۱۳۹۲ که در مقام احصاء آراء قابل تجدیدنظر بوده قرار تعلیق اجرای مجازات را ذکر نکرده است و آنچه این برداشت را تقویت می کند متن [[ماده ۵۵ قانون مجازات اسلامی]] مصوب ۹۲ است که پیش بینی شده در صورتی که دادگاه بدوی توجه به عدم فراهم بودن شرایط صدور قرار تعلیق اجرای مجازات به لحاظ وجود سابقه کیفری موثر چنین قراری صادر نماید دادستان یا قاضی اجرای احکام از دادگاه صادرکننده لغو قرار مذکور را تقاضا می نماید اما مورد مذکور نیز از موارد قابل تجدیدنظر محسوب نگردیده است علیهذا مستندا به مفهوم مخالف تبصره ۲ ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
مستشار و مستشار شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران | مستشار و مستشار شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران | ||
| خط ۲۹: | خط ۲۹: | ||
احمد موسی پور - محمد حسن شیخی پور | احمد موسی پور - محمد حسن شیخی پور | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۰ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۴۹ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۵۰ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۵۲ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۵۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۵۵ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی]] | |||
* [[ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۷۶۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات |
| قاضی | کامجو احمد موسی پور شیخی پور |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از قرار تعلیق اجرای مجازات: قرار تعلیق اجرای مجازات، قابل تجدیدنظرخواهی نیست.
رأی دادگاه بدوی
حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲ تهران خانم ز. ن.ز. متهم است به تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ۲ فرعی از یک فرعی، ۵۴۸۰ و ۵۴۸۱ اصلی بخش ۹ تهران موضوع شکایت آقای م. ا. دادگاه با توجه به شکایت شاکی و به موجب سند اجاره رسمی شماره ۱۴۰۰۳۸- ۱۳۸۴/۳/۱۸ تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی ... تهران مالک منافع و سرقفلی شش دانگ یک باب زیرزمین پلاک مذکور می باشد و طی دادنامه ۰۰۷۸۵- ۱۳۹۱/۷/۲۹ صادره از شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که با اعتراض و تجدیدنظرخواهی وکیل مدافع خانم ز. ن.ز. به موجب دادنامه ۰۰۰۷۱- مورخ ۱۳۹۱/۱۱/۸ شعبه ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته است حکم به رفع تصرف (رفع ممانعت از حق) خانم ز. ن.ز. در حق خواهان آقای م. ا. صادر گردیده که با صدور اجرائیه در پرونده اجرایی کلاسه ۹۲۰۰۶۸/۲ به تاریخ ۱۳۹۳/۲/۳۰ توسط دادورز شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران با حضور مأمورین کلانتری ۱۱۳ بازار و طرفین پرونده حکم با تخلیه کامل محل و تحویل آن به آقای م. ا. اجرا گردیده است توجها به تحقیقات محلی به عمل آمده از ناحیه مرجع انتظامی و گزارش مرجع انتظامی و عدم حضور متهم در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه نظر به اینکه متهم پس از رفع ممانعت از حق مجددا با تخریب قفل درب کارگاه عدوانا محل را تصرف نموده است فلذا بزه های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و ثابت گردیده مستندا به مادتین ۶۷۷ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ با رعایت مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ از حیث تعدد جرم متهم را در خصوص بزه تصرف عدوانی علاوه بر رفع تجاوز و تصرف عدوانی به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه ۶ محکوم می نماید و در خصوص بزه تخریب به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم می نماید بدیهی است در مرحله اجرا فقط مجازات اشد قابل اجرا است رأی صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد سپس ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی خانم ز. ن.ز. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره ۰۰۲۰۵-۱۳۹۴/۳/۲ در پرونده کلاسه ۹۳۱۰۵۱ شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی سابق تهران (شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ فعلی تهران) نظر به اینکه از ناحیه واخواه ایراد و اعتراض مؤثر و موجه و مدللی که موجبات نقص دادنامه واخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه واخواسته وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است فلذا با رد واخواهی صرفا دادگاه با توجه به سن بالا و کهولت متهم که متولد ۱۳۱۷/۲/۲۵ می باشد با مدنظرداشتن مواد ۳۷ و ۳۸ بند ث و ۴۰ و ۴۶ و ۴۷ و ۴۹ و ۵۰ و ۵۲ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص مشارالیه موجبات تعلیق اجرای مجازات فراهم بوده و بدینوسیله قرار تعلیق اجرای تمام مجازات های حبس تعیین شده را به مدت یکسال صادر و اعلام می نماید بدیهی است هرگاه محکوم علیه از تاریخ صدور قرار تا پایان مدت تعلیق مرتکب جرم عمدی موجب حدود و قصاص و دیه یا تعزیری تا درجه ۷ نشود محکومیت تعلیقی بی اثر می شود و صراحتا به محکوم علیه اعلام می گردد اگر در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم فوق الذکر شود علاوه بر تحمل مجازات جرم اخیر مجازات معلق نیز درباره وی اجرا خواهد شد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
بهزاد کامجو رئیس شعبه ۱۰۱۸ دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۴۰۴۴۴ مورخ ۱۳۹۴/۴/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن واخواهی متهمه خانم ز. ن.ز. از دادنامه شماره ۹۴۰۲۰۵ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲ صادره از همان دادگاه رد شده و به موجب آن اتهام خانم ز. ن.ز. دائر بر تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ... فرعی از یک فرعی ... و ... اصلی بخش ۹ تهران موضوع شکایت تجدیدنظرخواه فعلی محرز تشخیص گردیده و متهم به استناد مواد ۶۷۷ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (سهوا ۱۳۷۰ قید شده) با رعایت مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۹۲ بابت تصرف عدوانی علاوه بر رفع تصرف به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش و بابت تخریب به سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم گردیده النهایه با توجه به سن بالا و کهولت متهم که متولد ۱۳۱۷/۲/۲۵ می باشد نظر به مواد ۳۷ و ۳۸ و بند ث و ۴۰ و ۴۶ و ۴۷ و ۴۹ و ۵۰ و ۵۲ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص وی و فراهم بودن موجبات تعلیق قرار تعلیق اجرای مجازات های حبس وی را به مدت یک سال صادر و اعلام نموده است، شاکی از حیث صدور قرار تعلیق مجازات متهم اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مقررات قانونی بر این عقیده است که قرار تعلیق اجرای مجازات از اختیارات دادگاه بوده و از ناحیه شاکی قابل تجدیدنظرخواهی نمی باشد و قانونگذار در تبصره ۲ ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که در مقام احصاء آراء قابل تجدیدنظر بوده قرار تعلیق اجرای مجازات را ذکر نکرده است و آنچه این برداشت را تقویت می کند متن ماده ۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ است که پیش بینی شده در صورتی که دادگاه بدوی توجه به عدم فراهم بودن شرایط صدور قرار تعلیق اجرای مجازات به لحاظ وجود سابقه کیفری موثر چنین قراری صادر نماید دادستان یا قاضی اجرای احکام از دادگاه صادرکننده لغو قرار مذکور را تقاضا می نماید اما مورد مذکور نیز از موارد قابل تجدیدنظر محسوب نگردیده است علیهذا مستندا به مفهوم مخالف تبصره ۲ ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشار و مستشار شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران
احمد موسی پور - محمد حسن شیخی پور
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ا. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره ۹۴۰۴۴۴ مورخ ۱۳۹۴/۴/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۱۸ دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن واخواهی متهمه خانم ز. ن.ز. از دادنامه شماره ۹۴۰۲۰۵ مورخ ۱۳۹۴/۳/۲ صادره از همان دادگاه رد شده و به موجب آن اتهام خانم ز. ن.ز. دائر بر تصرف عدوانی و تخریب قفل درب یک باب کارگاه واقع در زیرزمین قطعه اول تفکیکی به شماره ... فرعی از یک فرعی ... و ... اصلی بخش ۹ تهران موضوع شکایت تجدیدنظرخواه فعلی محرز تشخیص گردیده و متهم به استناد مواد ۶۷۷ و ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (سهوا ۱۳۷۰ قید شده) با رعایت مواد ۱۹ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۹۲ بابت تصرف عدوانی علاوه بر رفع تصرف به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه شش و بابت تخریب به سه سال حبس تعزیری درجه ۵ محکوم گردیده النهایه با توجه به سن بالا و کهولت متهم که متولد ۱۳۱۷/۲/۲۵ می باشد نظر به مواد ۳۷ و ۳۸ و بند ث و ۴۰ و ۴۶ و ۴۷ و ۴۹ و ۵۰ و ۵۲ و ۵۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ به لحاظ وجود جهات تخفیف با ملاحظه وضعیت فردی و خانوادگی و اجتماعی و اوضاع و احوال خاص وی و فراهم بودن موجبات تعلیق قرار تعلیق اجرای مجازات های حبس وی را به مدت یک سال صادر و اعلام نموده است، شاکی از حیث صدور قرار تعلیق مجازات متهم اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مقررات قانونی بر این عقیده است که قرار تعلیق اجرای مجازات از اختیارات دادگاه بوده و از ناحیه شاکی قابل تجدیدنظرخواهی نمی باشد و قانونگذار در تبصره ۲ ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ که در مقام احصاء آراء قابل تجدیدنظر بوده قرار تعلیق اجرای مجازات را ذکر نکرده است و آنچه این برداشت را تقویت می کند متن ماده ۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ است که پیش بینی شده در صورتی که دادگاه بدوی توجه به عدم فراهم بودن شرایط صدور قرار تعلیق اجرای مجازات به لحاظ وجود سابقه کیفری موثر چنین قراری صادر نماید دادستان یا قاضی اجرای احکام از دادگاه صادرکننده لغو قرار مذکور را تقاضا می نماید اما مورد مذکور نیز از موارد قابل تجدیدنظر محسوب نگردیده است علیهذا مستندا به مفهوم مخالف تبصره ۲ ماده ۴۲۷ قانون آئین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشار و مستشار شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظراستان تهران
احمد موسی پور - محمد حسن شیخی پور
مواد مرتبط
- ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۴۰ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۴۹ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۵۰ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۵۲ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۵۴ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۵۵ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)
- ماده ۶۹۳ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)