رای دادگاه درباره تهدید مأمور در حین تمرد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۵۷۹)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۵۷۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۶/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعتهدید مأمور در حین تمرد
قاضیحمیدرضا طایفی
عبدالعلی قنبری
احمد فتحی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تهدید مأمور در حین تمرد: تهدید مأمور در هنگام تمرد در مقابل وی در حین انجام وظیفه، بزه مستقل نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- ش. الف. ۲- ر. ج. با وکالت آقای ع. ج. ۳- خ. ط. ۴- ک. ح.خ. ۵- م. الف. ۶- م. ق. ۷- ل. ط. هر هفت نفر متهم هستند به شرکت در تخریب عمدی اموال، ورود غیرمجاز به عنف و اهانت و فحاشی موضوع شکایت م. الف. و م. ع. با وکالت خانم ل. ب. و م. پ. ۸- م. الف. متهم به تمرد در مقابل مأمورین شهرداری در حین انجام وظیفه و ایراد ضرب جرح عمدی و توهین و اهانت و تهدید با عنایت به شکایت شکات، ملاحظه اظهارات م. الف. و م. ع. در مرجع انتظامی به تاریخ ۱۳۹۱/۱۰/۱۱ صفحه ۹ و ۱۰، اظهار آقای ر. ج. در نزد مأمورین که عنوان نموده اتهامات را قبول ندارم من شکایت م. الف. داماد شاکی را به جهت ایراد ضرب و جرح عمدی توهین مطرح نمودم و شکایت شاکی فقط برای تحت فشار قراردادن من است...، اظهارات آقای خ. ط.ف. مطابق صفحه ۱۴ پرونده گزارش کلانتری ... ، اظهارات آقای م. ع. در نزد دادیار محترم دادسرا به تاریخ ۱۳۹۱/۱۱/۲۱ که عنوان نموده من در زمان درگیری حضوری نداشتم زمانی که رسیدم کارگران را به داخل کارگاه هدایت کردم و درگیری مشاهده نکردم در صفحه ۱۸ ملاحظه نتیجه تحقیقات محلی مأمورین به تاریخ ۱۳۹۱/۱۱/۶ که در قسمتی از گزارش آمده است... مطلعین عنوان نموده اند ما از سروصدا بیرون آمدیم دیدیم حدود ۱۵ دستگاه خودروی شهرداری بیرون و داخل کوچه هستند و تنها یک دستگاه پشت در کارگاه ع. ایستاده است و درگیری داخل کارگاه بوده و ما به صورت مستقیم چیزی ندیدیم... صفحه ۲۱ ملاحظه گزارش اولیه مأمورین به تاریخ ۱۳۹۱/۱۰/۸ که در گزارش مأمورین آمده است... شخصی به نام ح. ع. و دو نفر دیگر به نام ر. ج. و م. الف. در حین گشت جلوگیری از ساخت و ساز غیرمجاز نموده و شخصی به هویت م. الف. به جلوی در مراجعه و اقدام به فحاشی و تهدید مأمورین نموده و آقای ر. ج. را مورد ضرب و جرح قرار داده که توسط اورژانس به بیمارستان ... منتقل شده... صفحه ۲۵، ملاحظه صورت جلسه مأمورین به تاریخ ۱۳۹۱/۱۰/۸ ساعت ۱۱/۳۰ که در بخشی از گزارش آمده است...، مأمورین شهرداری به محل اعزام و با فراخواندن مالک جهت ارائه مجوز، شخصی به نام م. الف. و ع. بلافاصله با چوب به سوی مأمورین شهرداری حمله ور شده و با حمایت افراد داخل کارگاه با چوب به سر و بینی یکی از پرسنل به نام ر. ج. زده که دچار خونریزی شدید شده که حتی هنگام اعتراض به مالک و متخلفین با چوب و آجر به سوی مأمورین حمله ور شده و درگیری فیزیکی ایجاد نموده اند که حتی با مراجعه مأمورین نیروی انتظامی و راهنمایی یکی از مأمورین به کلانتری داخل خودرو اقدام به فحاشی و خط و نشان کشیدن به پرسنل بوده و قبل از مراجعه مأمورین کلانتری عوامل شهرداری را تهدید به مرگ نموده اند صفحه ۲۶ اظهارات متهم م. الف. در مرجع انتظامی که عنوان نموده دق الباب نموده که شخصی به نام م. الف. در را باز کرد و بدون هیچ سؤال و جواب و ارائه مجوز قانونی اقدام به فحاشی و حمله ور شدن به یکی از همکاران به نام ر. ج. نمود و با توجه به سروصدای جلوی کارگاه دیگر کارگران و آشنایان آقای الف. به سمت ماشین ها و نیروهای کنترل و نظارت حمله ور شدند صفحه ۲۷، اظهارات م. الف. در نزد مأمورین که عنوان نموده ... در می زدند در را باز کرده گفتند صاحب کارتان را صدا کن آمدم در را ببندم جلوی در را گرفتن شروع به فحاشی و زدن سیلی به من نمودند از خودم دفاع کردم زدم به صورت یکی از آن ها... صفحه ۲۸، اقرار متهم م. الف. به تاریخ ۱۳۹۱/۱۰/۹ در نزد دادیار محترم دادسرا که عنوان نموده درگیری را قبول دارم مأمورین شهرداری به من فحاشی و کتک کاری نمودند در دفاع از خودم با ضربه سر و چوب زدم که الآن در بیمارستان است و پشیمان هستم... صفحه ۳۱ گواهی پزشکی قانونی آقای ر. ج.، مرقومه ... به شماره ۷۵۰۵ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۹ و صورت جلسه ۱۳۹۱/۱۲/۲۱ دادیار محترم شعبه اول، اظهارات گواهان تعرفه شده به تاریخ ۱۳۹۲/۱/۲۷ در نزد دادیار محترم دادسرا که هردو گواه صراحتا به ایجاد درگیری گواهی دادند صفحه ۷۳ و ۷۴، صورت جلسه ۱۳۹۲/۲/۱ که آقای م. الف. در آن جلسه عنوان نموده م. الف.، ر. ج.، ح. ع. زنگ زدند در را باز کردم گفتن صاحب کارت را صدا کن می خواستم صدا بزنم که مأمورین شهرداری بدون آنکه خود را معرفی و کارت نشان دهند مانع بسته شدن در شده و من را کتک کاری کردند و از خود دفاع کردم و با سر به صورت ج. زدم... و درگیری به داخل کارگاه ادامه یافت که غیر از این سه نفر ۱۰ الی ۱۵ نفر مأمور شهرداری با چوب وارد شدند که با پدر خانم من درگیر شدند که با چوب به سر آقای ج. زدند صفحه ۸۱ و ۸۲، اظهارات متهمین به تاریخ ۱۳۹۲/۲/۲۲ در نزد دادیار محترم دادسرا و آقای ش. الف. عنوان نموده در روز درگیری حضور نداشتم و ک. ح.خ. نیز عنوان نموده ما که رسیده بودیم سر و صورت ج. را خونی دیدیم با نیروی انتظامی تماس گرفتم و آقای م. الف. نیز عنوان نموده وقتی در صحنه رسیدیم ج. را مورد ضرب و جرح قرار داده بودند به بنده و همکاران توهین و فحاشی نموده بودند و اظهارات آقای خ. ط. و م. ق. و ل. ط. که عنوان نمودند همکار ما را کتک کاری نموده بودند بعد مأمورین آمدند، قرار مجرمیت و کیفرخواست شهرستان ... ملاحظه لوایح تقدیمی متهمین ش. الف. م. ق.، ک. ح.خ. به تاریخ ۱۳۹۳/۹/۸ که هر سه لایحه با یک سیاق و انشاء واحد تنظیم گردیده لایحه تقدیمی خانم م. ف. وکیل آقایان م. ع. و م. الف. و لایحه تقدیمی ع.ج. وکیل آقای ر. ج. که در لایحه تقدیمی اشاره به صورت جلسه ۱۳۹۱/۱۲/۲۱ مطابق صفحه ۶۳ نموده که وکیل آقایان م. الف. و ع. عنوان نموده اند شکایتی در خصوص ورود به عنف و سرقت نداشته ولیکن از باب فحاشی نسبت به م. الف. و ایراد ضرب و جرح عمدی شکایت داریم درمجموع دادگاه به غیر از تخریب عمدی و ورود به عنف در خصوص ر. ج. اتهامات مابقی متهمین را با اتهامات صدرالذکر محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده ۱۳۴ تبصره ۳ ماده ۱۳۴ و بند پ ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱ به لحاظ اوضاع و احوال خاصی که در ارتکاب جرم مؤثر بوده هریک از متهمین ردیف اول، سوم، چهارم، پنجم، ششم و هفتم را از بابت تخریب عمدی مستندا به ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به شش ماه حبس و از بابت اتهام ورود به عنف مستندا به ماده ۶۹۴ قانون اخیرالذکر به شش ماه حبس و از بابت اهانت و فحاشی متهمین ردیف اول تا هفتم را به استناد ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید و متهم ردیف هشتم آقای م. الف. را از بابت اتهام تمرد نسبت به مأمورین مستندا به ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به شش ماه حبس و از بابت ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ر. ج. به پرداخت ۱- جرح دامیه سمت چپ قدام سر مستندا به بند ب ماده ۷۰۹ به پرداخت دو صدم دیه کامل ۲- خراش حارصه پیشانی مستندا به بند الف ماده ۷۰۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱ یکصدم دیه کامل ۳- خراش حارصه نوک انگشت سوم مستندا به بند الف ماده ۷۰۹ و ۷۱۰ و ۶۴۲ قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک سه هزارم دیه کامل ۴- ارش آسیب نسج استخوان بینی مستندا به مواد ۴۴۹ و ۵۵۹ قانون مجازات اسلامی به پرداخت دوصدم دیه کامل محکوم می نماید که به استناد ماده ۴۸۸ قانون مجازات اسلامی مکلف است ظرف یکسال از زمان ایراد صدمات مذکور نسبت به پرداخت آن اقدام نماید و از بابت جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی توجها به اینکه صدمات مذکور مشمول ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ نبوده دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد و از بابت اتهام توهین و اهانت مستندا به ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و از بابت اتهام تهدید مستندا به ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به شش ماه حبس محکوم می نماید و متهم ردیف دوم آقای ر. ج. را در خصوص اتهامات تخریب عمدی و ورود به عنف توجها به اظهارات وکیل آقایان م. الف. و م. ع. مطابق صفحه ۶۳ پرونده و با امعان نظر به اینکه پس از ایجاد صدمات وارده متهم امکان تخریب و ورود به عنف نداشته به استناد ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی، ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت وی از اتهامات تخریب عمدی و ورود به عنف صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۴ جزایی دادگستری بهارستان - فتحی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده خانم م.پ. وکیل محترم آقای م. الف. و همچنین آقای ع.ح. وکیل محترم آقایان خ. ط. و م. ق. و ک. ح.خ. و ل. ط. و ش. الف. از مأمورین ... از دادنامه ۴۰۰۸۶۹-۱۳۹۳/۹/۲۵ شعبه ۱۰۴ دادگاه جزایی دادگستری بهارستان در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقایان ش. ح. و خ. ط. و ک. ح.خ. و م. الف. و م. ق.، ل. ط. از جهت جرم تخریب با استناد به ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به شش ماه حبس و از جهت ورود به عنف با استناد به ماده ۶۹۴ قانون مذکور فوق به شش ماه حبس و از جهت جرم توهین توسط متهم ردیف اول تا هفتم دادنامه فوق الذکر با استناد به ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیدند و همچنین آقای م. الف. از جهت جرم تمرد نسبت به مأمورین با استناد به ماده ۶۰۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به شش ماه حبس و از جهت ایراد صدمات وارده عمدی به آقای ر. ج. به پرداخت دیات صدمات وارده دامیه سمت چپ قدام سر و حارصه پیشانی و حارصه نوک انگشت و ارش آسیب نسج استخوان بینی حسب موارد استنادی قانونی جمعا به پرداخت ۵% دیه یک سه هزار دیه محکوم گردیده و از جهت توهین به مأمورین حسب ماده استنادی قانون به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و از جهت جرم تهدید با استناد به ماده استنادی قانون به شش ماه حبس محکوم گردیده و آقای ر. ج. از اتهام تخریب عمدی و ورود به عنف حسب مواد استنادی قانونی تبرئه گردیده و النهایه محتویات پرونده حکایت از این دارد که افراد مذکور فوق الذکر از ش. الف. د. و م. ق. و ل.ط. و خ. ط.ف. و ک. الف. ح.خ. و م. الف. از آقای م. الف. اعلام رضایت محضری و ثبتی نمودند و آقای ر. ج. هم از آقای م. الف. اعلام گذشت نموده است و آقای م. الف. نیز از آقایان ش. الف. و م. ق. و ح. ع. و ل. ط. و خ. ط. و ک. ح.خ. و م. الف. اعلام رضایت نموده حال با توجه به اینکه جرایم ارتکابی موضوع ماده ۶۷۷ و ورود به عنف موضوع ماده ۶۹۴ و جرم توهین موضوع ماده ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ از جرایم قابل گذشت موضوع ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ می باشد در اجرای ماده مذکور قرار موقوفی تعقیب برای هریک از مجرمین مذکور بدین جرایم صادر می گردد و اما جرم تمرد آقای م. الف. نسبت به مأمورین با توجه به اینکه مأمورین اعلام گذشت نمودند با توجه به اینکه این جرم از جرایم قابل گذشت موضوع ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نمی باشد ولیکن موجب تخفیف مجازات می باشد و با توجه به اینکه اعلام گذشت قبل از قطعیت حکم در دادگاه تجدیدنظر استان تهران صورت گرفته و با اختیار حاصل از تبصره ۲ از ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱ حبس ایشان به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و محکوم می گردد و با این ترتیب این قسمت از رأی طبق بند الف از ماده ۲۵۷ آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۹۲ تأیید می گردد ولیکن صدمات عمدی وارده توسط ایشان با توجه به اینکه کمتر از یک دهم دیه کامله می باشد گرچه شاکی اعلام رضایت نموده است لکن باتوجه به بند ب از ماده ۴۲۷ آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۹۲ قابل تجدیدنظرخواهی نبوده و تجدیدنظرخواهی از آن رد می گردد و دادگاه محترم بدوی باید اخذ تصمیم نماید و اما جرم توهین به مأمورین توسط آقای م. الف. حسب دلایل ابرازی در پرونده وقوع درگیری فی مابین آقای م. الف. و افراد فوق الذکر از مأمورین محرز می باشد و با توجه به اینکه از جرایم موضوع ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قابل گذشت نمی باشد ولیکن با توجه به اینکه مأمورین اعلام گذشت نمودند با اختیار حاصل از تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱ به پرداخت مبلغ ده هزار تومان محکوم می گردد و اما جرم تهدید مأمورین توسط آقای م. الف. جرم مستقل نمی باشد بلکه جزء جرم تمرد محسوب می شود با این ترتیب طبق بند ب از ماده ۴۵۵ آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۹۲ رأی نقض و تبرئه می گردد و با این ترتیب رأی راجع به توهین به مأمورین با اعمال تخفیف صورت گرفته طبق بند الف از ماده ۴۵۵ قانون مذکور تأیید می گردد و رأی قطعی است.

شعبه ۴۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری- حمیدرضا طایفی

مواد مرتبط


برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=رای_دادگاه_درباره_تهدید_مأمور_در_حین_تمرد_(دادنامه_شماره_۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۱۰۰۵۷۹)&oldid=398461»