رای دادگاه درباره تعهد بیمه گر نسبت به پرداخت مبلغ دیه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۲۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۸۲۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۶/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تعهد بیمه گر نسبت به پرداخت مبلغ دیه |
| قاضی | جعفری شهنی علی نقی یوسف وند ترابی گلسفید |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعهد بیمه گر نسبت به پرداخت مبلغ دیه: تعهد بیمه گر نسبت به پرداخت مبلغ دیه ناشی از مسئولیت قراردادی است ومشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست .
رأی دادگاه بدوی
درخصوص اتهام متهم م. خ. دائر برایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی درامررانندگی به میزان صددرصد موضوع اتهام مندرج درمتن کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه باتوجه به محتویات ومندرجات پرونده و شکایت شاکی خصوصی ع. ن. مبنی برمصدومیت در نتیجه تصادف با وسیله نقلیه ...به شماره انتظامی ... به راکبی متهم موصوف در موقعیت ... در تاریخ ۹۳/۸/۱۱ و گزارش مراجع انتظامی و تحقیقات معموله ونظریه پزشکی قانونی مندرج درصفحات۱۶ و۴۸ و۵۳و۶۶و۷۱پرونده و نظریه افسرکاردان فنی تصادفات مضبوط در صفحه۷پرونده که علت تامه تصادف را بی احتیاطی از جانب راننده ... به شماره پلاک ... به علت انحراف به چپ نسبت به راکب موتور سیکلت ... به شماره انتظامی ... به عنوان مقصر حادثه تشخیص وتعیین نموده است و نظریه موصوف نیز با اوضاع واحوال محقق و معلوم قضیه منطبق و مصون از هر گونه ایراد و تعرض باقی مانده است و اقرار صریح و محمول بر صحت نسبت به اتهام انتسابی در مرحله تحقیقات مقدماتی در دادسرا و در مرحله دادرسی در محضر دادگاه به شرح صفحات ۳و۴۰و۶۰ پرونده و دفاعیات غیر موجه متهم در دادسرا مبنی برعدم تقصیر در مصدومیت شاکی خصوصی که باتوجه به احراز رابطه علیت و سببیت بین فعل ورفتار متهم ناشی ازتقصیر و بی احتیاطی در امر رانندگی باوقوع حادثه منجر به مصدومیت شاکی حسب نظریه افسر کاردان فنی تصادفات که مصون ازهرگونه ایراد و تعرض باقی مانده بدون ارائه اسناد ومدارک مثبته و بدون اتکاء بدلایل محکمه پسند موثر در مقام نیست وسایر قرائن و امارات و اوضاع واحوال موجود ومنعکس درپرونده بزهکاری متهم از نظر دادگاه محرز ومسلم است علیهذا دادگاه باتوجه به مراتب معنونه وانطباق عمل مرتکب مستند ماده۷۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ومواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۵۵۹ و ۴۶۲ وبندب ماده ۴۸۸ و ۴۸۹ وبندب ماده ۵۶۹ و ۵۹۳ و ۵۷۳ و ۶۸ و ۷۰ وبند ب ماده ۸۳ وبند ب ماده ۸۶ وبند ت ماده ۳۷وبند ث ماده ۳۸ قانون اخیر الذکر مصوب ۹۲/۲/۱۱به لحاظ وضعیت خاص متهم ومعیل بودن و فقدان سوابق موثر کیفری متهم موصوف را از حیث جنبه عمومی جرم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ دو میلیون ریال بااحتساب کسر ایام بازداشت قبلی جایگزین تحمل سه ماه ویک روز حبس تعزیری در حق صندوق دولت جمهوری اسلامی ایران که در صورت تعذر اجرای مجازات جایگزین وعجز ار پرداخت جزای نقدی مجازات حبس اجرا واز حیث جنبه خصوصی وحق الناس به پرداخت دیه ۱-بابت شکستگی چند قطعه ای خرد شدگی (کوبیدگی )در ثلث تحتانی استخوان نازک نی واستخوان درشت نی ساق پای چپ(شکستگی دبل ساق)که به نحو مطلوب التیام و درمان یافته است به دو فقره چهار پنجم از یک سوم از یک دوم دیه کامل انسان ۲-بابت ارش شکستگی استخوان بینی دو طرف با انحراف به راست بدون علائم فساد که به طور معیوب التیام یافته است به شش درصد دیه کامل انسان ۳-بابت ارش آسیب نسوج نرم در محل شکستگی ساق پای چپ و تعبیه ابزار ارتوپدی در مجموع به پنج درصد دیه کامل انسان ظرف مدت دو سال از تاریخ وقوع جرم مورخ ۹۳/۸/۱۱که نصف دیه ظرف مدت هر سال در حق شاکی خصوصی مصدوم صادر ومحکوم می نمایددر ضمن تعهد بیمه گر نسبت به پرداخت مبلغ دیه ناشی از مسئولیت قراردادی است ومشروط به انقضاء زمان ومهلت قانونی نیست وپس از قطعیت حکم،اجرای آن به شرط کسر مبلغی ازمحکوم به خلاف تعهد وقبول مسئولیت قراردادی است. رای صادره حضوری محسوب وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری۲دادگستری شهرستان پاکدشت- ابراهیم ترابی گلسفید
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۱۸۳۰-۹۴مورخ۹۴/۱۲/۴ در پرونده کلاسه ۷۰۱۳۱۳-۹۳صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان پاکدشت که به موجب آن آقای م. خ. به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی موضوع شکایت تجدیدنظر خواه آقای ع. ن. با احراز بزهکاری و با استناد به مواد قانونی به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق شاکی محکوم و از حیث جنبه عمومی جرم نیز به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی بدل از سه ماه و یک روز حبس محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظر خواه در محدوده تجدیدنظر خواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا" دادنامه تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلائل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست بنابراین ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه دادگاه به استناد بند الف به ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تائید و استوار می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
صادق جعفری شهنی - علی نقی یوسف وند