ماده 243 قانون مالیات های مستقیم: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲: | خط ۲: | ||
[[ماده 242 قانون مالیات های مستقیم|مشاهده ماده قبلی]] | [[ماده 242 قانون مالیات های مستقیم|مشاهده ماده قبلی]] | ||
[[ماده 244 قانون مالیات های مستقیم|مشاهده ماده بعدی]] | [[ماده 244 قانون مالیات های مستقیم|مشاهده ماده بعدی]] | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده 242 قانون مالیات های مستقیم]] | * [[ماده 242 قانون مالیات های مستقیم]] | ||
* [[ماده 244 قانون مالیات های مستقیم]] | * [[ماده 244 قانون مالیات های مستقیم]] | ||
== نکات توضیحی == | == نکات توضیحی ماده 243 قانون مالیات های مستقیم == | ||
بنا بر این ماده، به علت اشتباه محاسبه و یا واریز علی الحساب و یا مالیاتی طبق مقررات قانون مالیات‌های مستقیم قابلیت استرداد را دارد. درخواست استرداد از طرف مودی و عدم پذیرش مالیاتی توسط اداره امور مالیاتی، مرجع حل و فصل اختلاف مالیاتی خواهد بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مالیاتی علمی-کاربردی|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6404048|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=غفارزاده|چاپ=1}}</ref> | بنا بر این ماده، به علت اشتباه محاسبه و یا واریز علی الحساب و یا مالیاتی طبق مقررات قانون مالیات‌های مستقیم قابلیت استرداد را دارد. درخواست استرداد از طرف مودی و عدم پذیرش مالیاتی توسط اداره امور مالیاتی، مرجع حل و فصل اختلاف مالیاتی خواهد بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مالیاتی علمی-کاربردی|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6404048|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=غفارزاده|چاپ=1}}</ref> | ||
| خط ۳۲: | خط ۳۰: | ||
در باب این ماده می‌توان به بخشنامه های زیر اشاره نمود: | در باب این ماده می‌توان به بخشنامه های زیر اشاره نمود: | ||
[[بخشنامه شماره 200/95/12 مورخ 1395/02/19.]]<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مالیاتی علمی-کاربردی|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6404460|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=غفارزاده|چاپ=1}}</ref> | [[بخشنامه شماره 200/95/12 مورخ 1395/02/19.]]<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مالیاتی علمی-کاربردی|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6404460|صفحه=|نام۱=احمد|نام خانوادگی۱=غفارزاده|چاپ=1}}</ref> | ||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 243 قانون مالیات های مستقیم == | |||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی == | |||
{{هوش مصنوعی (ماده)}} | {{هوش مصنوعی (ماده)}} | ||
# مؤدی می‌تواند در صورت عدم قبول درخواست استرداد توسط اداره امور مالیاتی، به هیأت حل اختلاف مالیاتی درخواست رسیدگی دهد. | # مؤدی می‌تواند در صورت عدم قبول درخواست استرداد توسط اداره امور مالیاتی، به هیأت حل اختلاف مالیاتی درخواست رسیدگی دهد. | ||
| خط ۴۰: | خط ۳۶: | ||
# رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی در این مورد قطعی و غیر قابل تجدید نظر است. | # رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی در این مورد قطعی و غیر قابل تجدید نظر است. | ||
# در صورت رأی به استرداد مالیات اضافی، اداره مربوط ملزم به اجرای آن طبق مقررات ماده 242 است. | # در صورت رأی به استرداد مالیات اضافی، اداره مربوط ملزم به اجرای آن طبق مقررات ماده 242 است. | ||
== رویه های قضایی == | == رویه های قضایی == | ||
رأی شماره 5474/4/30 مورخ 1373/11/29 دو مورد سوال در مورد نحوه اجرای این ماده مطرح کرد. یکی این که اگر پس از ابلاغ نظر مامور تشخیص ظرف 30 روز درخواست طرح موضوع در هیات حل اختلاف مالیاتی را ننماید تکلیف چیست و دیگر این که اگر پس از انقضای مهلت 30 روز مأموران تشخیص مالیات از نظر قبلی خود به نفع مودی عدول کنند آیا اقدام به استرداد امکان پذیر است. اظهار نظر ممیز مالیاتی باید متکی به نظر نهایی ممیز کل مالیاتی ذیربط باشد موضوع حیث مامور تشخیص مقید به زمان نمی باشد و هر وقت که تشخیص داده شد استرداد فاقد منع قانونی است. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق مالیاتی در رویه قضایی|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=اشکان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6404972|صفحه=|نام۱=سعید|نام خانوادگی۱=سراجی|چاپ=1}}</ref> | رأی شماره 5474/4/30 مورخ 1373/11/29 دو مورد سوال در مورد نحوه اجرای این ماده مطرح کرد. یکی این که اگر پس از ابلاغ نظر مامور تشخیص ظرف 30 روز درخواست طرح موضوع در هیات حل اختلاف مالیاتی را ننماید تکلیف چیست و دیگر این که اگر پس از انقضای مهلت 30 روز مأموران تشخیص مالیات از نظر قبلی خود به نفع مودی عدول کنند آیا اقدام به استرداد امکان پذیر است. اظهار نظر ممیز مالیاتی باید متکی به نظر نهایی ممیز کل مالیاتی ذیربط باشد موضوع حیث مامور تشخیص مقید به زمان نمی باشد و هر وقت که تشخیص داده شد استرداد فاقد منع قانونی است. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق مالیاتی در رویه قضایی|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=اشکان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6404972|صفحه=|نام۱=سعید|نام خانوادگی۱=سراجی|چاپ=1}}</ref> | ||
| خط ۴۶: | خط ۴۱: | ||
رأی هیات های حل اختلاف مالیاتی در مورد درخواست مودی مبنی بر استرداد مبالغ اضافی دریافتی، قابل اعتراض و تجدیدنظر در دیوان عدالت اداری نمی باشد. مستند این امر دادنامه شماره 92099700901401108 شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری است. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق مالیاتی در رویه قضایی|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=اشکان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6405044|صفحه=|نام۱=سعید|نام خانوادگی۱=سراجی|چاپ=1}}</ref> | رأی هیات های حل اختلاف مالیاتی در مورد درخواست مودی مبنی بر استرداد مبالغ اضافی دریافتی، قابل اعتراض و تجدیدنظر در دیوان عدالت اداری نمی باشد. مستند این امر دادنامه شماره 92099700901401108 شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری است. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق مالیاتی در رویه قضایی|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=اشکان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6405044|صفحه=|نام۱=سعید|نام خانوادگی۱=سراجی|چاپ=1}}</ref> | ||
* [[رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رأی هیأتهای حل اختلاف مالیاتی در خصوص استرداد مبالغ اضافه دریافتی از مؤدیان]] | * [[رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رأی هیأتهای حل اختلاف مالیاتی در خصوص استرداد مبالغ اضافه دریافتی از مؤدیان]] | ||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == | ||
* [[آسیب شناسی حقوقی دادرسی مالیاتی مبتنی بر رویکرد حمایت از رونق تولید]] | * [[آسیب شناسی حقوقی دادرسی مالیاتی مبتنی بر رویکرد حمایت از رونق تولید]] | ||
* [[راهکارهایی برای کاهش اطاله دادرسی مالیاتی]] | * [[راهکارهایی برای کاهش اطاله دادرسی مالیاتی]] | ||
== منابع == | == منابع == | ||
{{پانویس}} | {{پانویس}} | ||
| خط ۵۶: | خط ۴۹: | ||
[[رده:سازمان تشخیص و مراجع مالیاتی]] | [[رده:سازمان تشخیص و مراجع مالیاتی]] | ||
[[رده:ترتیب رسیدگی]] | [[رده:ترتیب رسیدگی]] | ||
{{DEFAULTSORT:ماده 1215}} | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۹
ماده 243 قانون مالیات های مستقیم: در صورتي كه درخواست استرداد از طرف مؤدي به عمل آمده باشد و اداره امور مالياتي آن را وارد نداند مؤدي مي‌تواند ظرف سي روز از تاريخ اعلام نظر اداره ياد شده از هيأت حل اختلاف مالياتي درخواست رسيدگي كند رأي هيأت حل‌اختلاف مالياتي در اين مورد قطعي و غير قابل تجديد نظر است و در صورت صدور رأي به استرداد ماليات اضافي اداره مربوط طبق جزء اخير ماده 242اين قانون ملزم به اجراي آن خواهد بود. مشاهده ماده قبلی مشاهده ماده بعدی
مواد مرتبط
نکات توضیحی ماده 243 قانون مالیات های مستقیم
بنا بر این ماده، به علت اشتباه محاسبه و یا واریز علی الحساب و یا مالیاتی طبق مقررات قانون مالیات‌های مستقیم قابلیت استرداد را دارد. درخواست استرداد از طرف مودی و عدم پذیرش مالیاتی توسط اداره امور مالیاتی، مرجع حل و فصل اختلاف مالیاتی خواهد بود.[۱]
ترتیبات اجرایی حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 243ق.م.م[۲]:
1- تسلیم درخواست کتبی استرداد توسط مودی به اداره امور مالیاتی ذیربط
2- بررسی درخواست توسط اداره امور مالیاتی و اعلام نظر درباب آن
3- در صورت موافقت اداره امور مالیاتی با درخواست استرداد و ارسال مراتب آن به اداره کل مالیاتی.
4- در صورت عدم موافقت به مودی، امکان درخواست رسیدگی ظرف 30 روز از تاریخ اعلام نظر اداره امور مالیاتی برای مودی وجود دارد.
5- طرح درخواست مودی در هیات حل اختلاف با رعایت مقررات ذیربط
6- صدور رای هیات طبق مقررات
7- رای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر خواهی است
8- امکان شکایت مودی و اداره امور مالیاتی به شورای عالی مالیاتی ظرف مدت 30 روز وجود دارد
9- این حکم قابل تسری به مالیات بر ارزش افزوده نبوده و اختلافات مربوط به مالیات مربوط به استرداد مالیات بر ارزش افزوده مقررات ماده 29 قانون یادشده رسیدگی خواهد شد.
آیین نامه، بخش نامه و دستورالعمل های مرتبط
در باب این ماده می‌توان به بخشنامه های زیر اشاره نمود: بخشنامه شماره 200/95/12 مورخ 1395/02/19.[۳]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 243 قانون مالیات های مستقیم
 | محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- مؤدی می‌تواند در صورت عدم قبول درخواست استرداد توسط اداره امور مالیاتی، به هیأت حل اختلاف مالیاتی درخواست رسیدگی دهد.
- مهلت درخواست از هیأت حل اختلاف مالیاتی، سی روز از تاریخ اعلام نظر اداره امور مالیاتی است.
- رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی در این مورد قطعی و غیر قابل تجدید نظر است.
- در صورت رأی به استرداد مالیات اضافی، اداره مربوط ملزم به اجرای آن طبق مقررات ماده 242 است.
رویه های قضایی
رأی شماره 5474/4/30 مورخ 1373/11/29 دو مورد سوال در مورد نحوه اجرای این ماده مطرح کرد. یکی این که اگر پس از ابلاغ نظر مامور تشخیص ظرف 30 روز درخواست طرح موضوع در هیات حل اختلاف مالیاتی را ننماید تکلیف چیست و دیگر این که اگر پس از انقضای مهلت 30 روز مأموران تشخیص مالیات از نظر قبلی خود به نفع مودی عدول کنند آیا اقدام به استرداد امکان پذیر است. اظهار نظر ممیز مالیاتی باید متکی به نظر نهایی ممیز کل مالیاتی ذیربط باشد موضوع حیث مامور تشخیص مقید به زمان نمی باشد و هر وقت که تشخیص داده شد استرداد فاقد منع قانونی است. [۴]
رأی هیات های حل اختلاف مالیاتی در مورد درخواست مودی مبنی بر استرداد مبالغ اضافی دریافتی، قابل اعتراض و تجدیدنظر در دیوان عدالت اداری نمی باشد. مستند این امر دادنامه شماره 92099700901401108 شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری است. [۵]
مقالات مرتبط
- آسیب شناسی حقوقی دادرسی مالیاتی مبتنی بر رویکرد حمایت از رونق تولید
- راهکارهایی برای کاهش اطاله دادرسی مالیاتی
منابع
- ↑ احمد غفارزاده. آیین دادرسی مالیاتی علمی-کاربردی. چاپ 1. مجد، 1397. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6404048
- ↑ احمد غفارزاده. آیین دادرسی مالیاتی علمی-کاربردی. چاپ 1. مجد، 1397. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6404092
- ↑ احمد غفارزاده. آیین دادرسی مالیاتی علمی-کاربردی. چاپ 1. مجد، 1397. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6404460
- ↑ سعید سراجی. حقوق مالیاتی در رویه قضایی. چاپ 1. اشکان، 1399. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6404972
- ↑ سعید سراجی. حقوق مالیاتی در رویه قضایی. چاپ 1. اشکان، 1399. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6405044