سیاست کیفری ایران در قبال افساد فی الارض در جرایم اقتصادی
![]() | |
| عنوان | سیاست کیفری ایران در قبال افساد فی الارض در جرایم اقتصادی |
|---|---|
| نویسنده | فاطمه جمال الدینی محمدمهدی ساقیان احمد قاسمی |
| محور موضوعی | حقوق کیفری حقوق مجازات اسلامی |
| سال نشر | ۱۴۰۳ |
| منتشر شده در | نشریه مطالعات فقه و حقوق اسلامی |
| دوره | ۱۶ |
| شماره | ۳۵ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
سیاست کیفری ایران در قبال افساد فی الارض در جرایم اقتصادی مقاله ای از فاطمه جمال الدینی، محمد مهدی ساقیان و احمد قاسمی که در شماره 35 (شهریور 1403) فصلنامه نشریه علمی مطالعات فقه و حقوق اسلامی منتشر شده است.
چکیده
با رشد و افزایش آمارهای مربوط به مفاسد اقتصادی و مالی در نظام بانکی و اداری - دولتی در دهه اخیر، نوع مقابله با این نوع از جرایم اقتصادی مورد توجه سیاست کیفری قرار گرفت. با توجه به این مهمّ، آن چه که در این پژوهش به عنوان مساله و دغدغه جدّی ساری و جاری بود، بحث جرایم اقتصادی به معنای عام و توام با مصادیق مختلفی است که در جامعه ظهور و بروز یافته است: نظیر اختلاس از سوی کارکنان دولت و یا رشا و ارتشاء، قاچاق کالا و ارز، پولشویی، احتکار، اخلال در نظام پولی و ارزی و نمونه های دیگر که توأمان متّصف به وصف عمومی، گسترده، سازمان یافته و مانند آن است که به نوعی تداعی کننده افساد فی الارض در حقوق کیفری موضوعه در قانون مجازات اسلامی و فقه شیعه می باشد. مساله و سأال محوری پژوهش، بررسی سیاست کیفری اقتدارگرای فراگیر اتخاذ شده از نظر تقنینی، قضایی و اجرایی و همینطور فرایند شکلی ناظر بر دادرسی و رویّه قضایی در قبال جرایم اقتصادی است، بنابراین بررسی گردید که قوانین و مقرّرات از یک سو، و اقدامات مبتنی بر پیشگیری و یا مقابله کیفری قوه قضاییه از سوی دیگر، و کاربست اقدامات مدیریتی و اجرایی دولت از سوی سوم تاکنون چقدر توانسته است بسترهای جرایم اقتصادی را در جامعه حذف نموده و با آن مقابله کند و در این مسیر با چه چالشهای حقوقی روبرو بوده است، آیا آوردن بخشی از ارتکاب جرایم اقتصادی ذیل عنوان افساد فی الارض، آن طور که باید و شاید مبانی حقوقی داشته و بازدارنده بوده است یا خیر؟ نتایج پژوهش که به روش توصیفی - تحلیلی سامان یافته، موید این مطلب است که موافقین اطلاق افساد فی الارض بر جرایم اقتصادی، معتقد به توجیه مجازات مجازات مفسد فی الارض بر مجرم اقتصادی براساس مدل اقتدارگرای فراگیر بوده و بر مزایای این انطباق تاکید دارند و در مقابل، مخالفین که استدلال آنها قوی تر به نظر می رسد به نقد مدل اقتدارگرای فراگیر پرداخته و به بی فایده بودن آن در حوزه مقابله با جرایم اقتصادی باور دارند.
کلیدواژه ها
مواد مرتبط
- ماده 36 قانون مجازات اسلامی
- ماده 47 قانون مجازات اسلامی
- ماده 109 قانون مجازات اسلامی
- ماده 498 قانون مجازات اسلامی
- ماده 499 قانون مجازات اسلامی
- ماده 500 قانون مجازات اسلامی
- ماده 501 قانون مجازات اسلامی
- ماده 502 قانون مجازات اسلامی
- ماده 503 قانون مجازات اسلامی
- ماده 504 قانون مجازات اسلامی
- ماده 505 قانون مجازات اسلامی
- ماده 506 قانون مجازات اسلامی
- ماده 507 قانون مجازات اسلامی
- ماده 508 قانون مجازات اسلامی
- ماده 509 قانون مجازات اسلامی
- ماده 510 قانون مجازات اسلامی
- ماده 511 قانون مجازات اسلامی
- ماده 512 قانون مجازات اسلامی
- ماده 678 قانون مجازات اسلامی
- ماده 4 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری
- ماده 21 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 23 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 24 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 29 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 31 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 32 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 35 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 37 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 42 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 44 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 51 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 61 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 64 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 71 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 80 قانون جرایم نیروهای مسلح
- ماده 15 قانون ارتقا سلامت اداری و مقابله با فساد
- ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور
- ماده 4 قانون مبارزه با مواد مخدر
- ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر
- ماده 6 قانون مبارزه با مواد مخدر
- ماده 9 قانون مبارزه با مواد مخدر
