ماده ۳۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
ماده ۳۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری: موضوع شکایت و خواسته باید صریح و منجز باشد. در صورت وجود ابهام به تشخیص شعبه، مراتب طی اخطاریهای به شاکی اعلام میگردد و شاکی مکلف است ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اخطاریه، نسبت به رفع ابهام اقدام کند. در غیر این صورت، شعبه نسبت به قسمت مبهم، قرار ابطال دادخواست صادر مینماید.
نکات توضیحی تفسیری دکترین
تشخیص صراحت خواسته از امور قضایی تلقی میگردد. بنابراین در حدود صلاحیت قاضی شعبه است و مدیر دفتر شعبه اختیاری جهت اخطار رفع نقص برای رفع ابهام از خواسته ندارد و مدیر دفتر به محض مشاهده خواسته و در صورت تکمیل بودن دادخواست صرف نظر از اینکه صراحت و تنجیز در آن رعایت شده یا خیر باید آن را به نظر قاضی شعبه برساند.[۱] لازم است ذکر شود در صورت غیرمعین و مردد بودن نیز با استفاده از ملاک این ماده بدواً جهت رفع ابهام و تعیین خواسته اخطار رفع نقص صادر میشود و در صورت عدم رفع ابهام و تعیین خواسته ظرف مهلت ده روز نسبت به ابطال دادخواست اقدام خواهد شد.[۲]
منابع
- ↑ غلامرضا مولابیگی. صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری. چاپ 1. جنگل، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4675760
- ↑ غلامرضا مولابیگی. صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری. چاپ 1. جنگل، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4675744
رویه های قضایی
- رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال نامه شماره ۵۳۰؍۴۰۹۹۵؍د۹۴-۳۰؍۶؍۱۳۹۴ وزارت نیرو و عدم اعمال ماده ۱۳
- رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال ماده ۳۰ تعرفه عوارض محلی سال ۱۳۹۶ شهرداری همدان مصوب شورای اسلامی شهر همدان
- رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری (دادنامه شماره: ۴۶۸-۴۶۷ ،کلاسه پرونده: ۹۴/۷۶۰-۹۵/۱۵۸)