ماده ۶۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده ۶۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری: در مواردی که به موجب قانون یا مصوبه‌ای لازم‌الاجراء، تشخیص موضوعاتی از قبیل صلاحیت‌های علمی، تخصصی، امنیتی و گزینشی به عهده کمیسیون یا هیئت‌هایی واگذار شده باشد، شعب دیوان فقط از جهت رعایت ضوابط قانونی و تطبیق موضوع و فرایند بررسی آن بر اساس قانون یا مصوبه رسیدگی می‌کنند و در صورت شکایت شاکی از حیث تشخیص موضوع، شعبه رسیدگی کننده موظف است حسب مورد پس از ارجاع پرونده به هیئت کارشناسی تخصصی ذی‌ربط که توسط شعبه تعیین می‌گردد با کسب نظر آنان، مبادرت به انشاء رأی نماید.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

مواد مرتبط

• ماده ۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مقالات مرتبط

• اصل تسبیب با محوریّت آراء قضائی و اداری
• مسأله اسب تروای حاکمیت قانون؛ تأملی بر کنترل پذیریِ قضاییِ صلاحیت‌هایِ اختیاری در انگلستان با نگاهی به حقوق ایران

پیشینه

قبل از تصویب قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ۱۳۹۲، دیوان عدالت اداری نسبت به تصمیم و آرای هیئت‌ها و کمیسیون‌هایی که در خصوص موضوعات علمی و فنی و تخصصی تصمیم‌گیری می‌کردند صرفاً از حیث رعایت قوانین و مقررات شکلی رسیدگی می‌کرد و در خصوص ماهیت و محتوای تصمیم ورود پیدا نمی‌کرد. به عنوان مثال اگر عضو هیئت علمی از تصمیم هیئت ممیزه راجع به عدم موافقت با ترفیع پایه یا ارتقاء رتبه شکایت می‌کرد، دیوان عدالت اداری از حیث رعایت مقررات در تشکیل هیئت ممیزه و اتخاذ تصمیم به بررسی فرایند رسیدگی به موضوع در هیئت ممیزه از حیث رعایت مقررات می‌پرداخت و چنانچه عضو هیئت علمی مدعی بود که نسبت به مقاله علمی پژوهشی وی باید نمره ۴ داده می‌شده حال آن که نمره ۲ اعطا شده‌است این موضوع قابل رسیدگی نبود، لیکن با تصویب قسمت ذیل ماده ۶۴ این قانون به نظر می‌رسد دیوان حق ورود و رسیدگی به موضوعات فنی و تخصصی را با جلب نظر کارشناس دارد.

نکات توضیحی تفسیری دکترین

نکته ای که در خصوص این ماده لازم است ذکر شود این است که منظور از هیئت کارشناسی فقط کارشناسان موضوع ماده ۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نیست و شعبه می‌تواند از کارشناسان رسمی دادگستری نیز در این خصوص استفاده نماید یا در امور پزشکی نظریه هیأتی از پزشکان قانونی را جلب نماید. رسیدگی بدون ارجاع به کارشناسی از موارد نقض رأی خواهد بود و چنانچه شعبه نظریه کارشناسی را منطبق با واقع تشخیص ندهد می‌تواند آن را رد نماید و موضوع را به کارشناسان جدید محول نماید زیرا در هر حال باید رأی با نظریه کارشناسی صادر شود.

رویه های قضایی

• رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره مرجع ارتقای رتبه ی اعضای هیئت علمی ایثارگر
• رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره مخالفت هیأت ممیزه با ارتقای عضو هیأت علمی

مقالات مرتبط

• تبیین کارویژه «کارگروه تعیین ماهیت» و امکان‌سنجی اِعمال نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر تصمیمات آن
• امکان‌سنجی اصلاح آسیب‌های دادرسی اداری در هیأت‌های رسیدگی به تخلفات اداری ایران
• ماهیت مراجع گزینشی کشور و نظارت قضایی بر تصمیمات آنها با تاکید بر رویه قضایی دیوان عدالت اداری
• درآمدی بر مفهوم صلاحیت تشخیصی و بایسته‌های نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر صلاحیت تشخیصی مراجع اختصاصی اداری