ماده ۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخهها
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۹: | خط ۹: | ||
* [[ماده ۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | * [[ماده ۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | ||
* [[ماده ۵۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری|ماده 59 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | * [[ماده ۵۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری|ماده 59 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | ||
* [[ماده ۶۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | |||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی تفسیری دکترین == |
نسخهٔ کنونی تا ۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۷
ماده ۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری: (اصلاحی ۱۴۰۲/۰۲/۱۰)ـ دیوان میتواند جهت اعلام نظر در امور تخصصی، حسب مورد از کارشناسانی در رشتههای مختلف که دارای مدرک کارشناسی با حداقل ده سال سابقه یا دارای حداقل مدرک کارشناسی ارشد با حداقل پنج سال سابقه در رشته مورد نیاز میباشند، بدون ایجاد تعهد استخدامی استفاده نماید. آییننامه نحوه بهکارگیری و پرداخت حقالزحمه این افراد ظرف شش ماه پس از ابلاغ این قانون به تصویب رئیس قوه قضائیه میرسد. رئیس دیوان عدالت اداری میتواند پیشنهادات خود را در این خصوص به رئیس قوه قضائیه ارائه کند.
تبصره (اصلاحی ۱۴۰۲/۰۲/۱۰)ـ چنانچه به تشخیص رئیس دیوان، موضوعات جدیدی مطرح و مورد شکایت قرار گیرد که پیشبینی میشود اشخاص متعدد دیگری نیز شکایت مشابه آن را مطرح نمایند یا دارای ابعاد گسترده اداری یا اجتماعی میباشد؛ موضوع همزمان با ارجاع به شعب، به گروهی از کارشناسان متخصص یا هیئت تخصصی مربوط جهت بررسی مقدماتی و ارائه نظریه مشورتی ارجاع میشود تا حداکثر ظرف یک ماه اعلام نظر نمایند و شعب رسیدگی کننده با ملاحظه نظریه مشورتی مذکور نسبت به صدور رأی اقدام کنند. عدم اعلام نظریه مشورتی در مهلت مقرر مانع از صدور رأی پس از خاتمه مهلت نیست.
مواد مرتبط
- ماده ۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
- ماده 59 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
- ماده ۶۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
نکات توضیحی تفسیری دکترین
کارشناس در دیوان عدالت اداری عنوان شخص حقیقی را دارد و اشخاص حقوقی نظیر اداره تشخیص هویت، پزشکی قانونی و … که به عنوان شخصیت حقوقی اظهارنظر مینمایند در این ردیف محسوب نمیشوند. ناگفته پیداست که نظر کارشناس متوجه شخص اوست و هیچ تعهدی را برای شعب دیوان به بار نمیآورد.[۱] ارجاع امر به مشاور و کارشناس از امور اختیاری است و شعبه در صورت نیاز اختیار ارجاع امر به کارشناس را دارد. لیکن در مواردی که نسبت به تشخیص موضوع توسط هیئتها و کمیسیونهایی که نسبت به موضوعاتی از قبیل صلاحیت علمی، تخصصی، امنیتی و گزینشی اظهارنظر نمودهاند اعتراض شود و همچنین، در مواردی که از رأی مراجع شبهقضایی که پس از نقض آن توسط دیوان عدالت اداری بدون رعایت مفاد حکم دیوان صادر شده برای بار دوم شکایت شود، شعبه دیوان در صورت نقض رأی برای رسیدگی ماهوی مکلف است موضوع را به کارشناس یا مشاور ارجاع نماید. به بیان دیگر در موارد اخیر ارجاع به کارشناس اجباری بوده و رسیدگی بدون جلب نظر کارشناس صحیح نمیباشد.[۲] شایان ذکر است که چنانچه شعبه با ملاحظه نظر کارشناس به حصول اقناع وجدانی در کشف حقیقت نرسید، میتواند هر گونه تحقیق یا اقدامی که لازم بداند انجام دهد.[۳]
منابع
- ↑ محمدرضا دلاوری. شرح و تحلیل قانون دیوان عدالت اداری. چاپ 1. جنگل، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3207948
- ↑ غلامرضا مولابیگی. صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری. چاپ 1. جنگل، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4665672
- ↑ محمدرضا دلاوری. شرح و تحلیل قانون دیوان عدالت اداری. چاپ 1. جنگل، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3208012