ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
هریک از اصحاب دعوا می‌توانند به جای خود وکیل به دادگاه معرفی نمایند.
'''ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی''': هریک از اصحاب دعوا می‌توانند به جای خود وکیل به دادگاه معرفی نمایند.


ولی در مواردی که دادرس حضور شخص خواهان یا خوانده یا هر دو را لازم بداند این موضوع در برگ اخطاریه قید می‌شود. دراین صورت شخصاً مکلف به حضور خواهند بود.
ولی در مواردی که دادرس حضور شخص خواهان یا خوانده یا هر دو را لازم بداند این موضوع در برگ اخطاریه قید می‌شود. دراین صورت شخصاً مکلف به حضور خواهند بود.

نسخهٔ ‏۲ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۴

ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی: هریک از اصحاب دعوا می‌توانند به جای خود وکیل به دادگاه معرفی نمایند.

ولی در مواردی که دادرس حضور شخص خواهان یا خوانده یا هر دو را لازم بداند این موضوع در برگ اخطاریه قید می‌شود. دراین صورت شخصاً مکلف به حضور خواهند بود.

توضیح واژگان

جلسه قانونی: وضع قانونی که قائم به وجود قاضی و مسبوق به جریان تشریفات مخصوص قانونی است. [۱]

دادرسی حضوری: عبارت از آن دادرسی است که شخص خوانده یا قائم مقام او (وکیل یا نماینده) دست کم یکبار در جلسات دادگاه حضور یافته یا از خود دفاع می‌کند. [۲]

جواب مدعی علیه: همهٔ واکنش‌های مدعی علیه در برابر طرح دعوی از جانب مدعی را جواب مدعی علیه گویند.

پیشینه

ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی جانشین ماده ۳۴ قانون سال ۱۲۹۰ می‌باشد. [۳]

نکات توضییحی و تفسیری دکترین

ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی خواهان یا خوانده را مکلف نموده چنانچه دادرس حضور شخص آنان را لازم دانسته و این امر را در اخطاریه تصریح نموده باشد، شخصاً در دادگاه حاضر شوند، [۴] این تکلیف به حضور در جلسات آیین دادرسی مدنی به معنای امکان جلب در صورت عدم حضور نمی‌باشد [۵][۶].

مستندات فقهی

در رویکرد فقهی بعد از اقامه دعوی، طرف باید در حضور قاضی حاضر شود و پاسخ دهد. شیخ انصاری این تکلیف را به این جهت می‌داند که لازمه احقاق حق مدعی می‌باشد. به همین ترتیب دادگاه تکلیف دارد مدعی علیه را احضار کند نه این که دعوت او، حق قاضی باشد. [۷]

حواب مدعی علیه به موجب احادیثی از دو صورت تجاوز نمی‌کند: ۱) یا مدعی علیه به خواسته مدعی، تسلیم است که این تسلیم جز به صورت اقرار نخواهد بود ۲) یا مدعی علیه به خواستهٔ مدعی، تسلیم نیست ومدعی علیه در این شرایط انکار، نکول، سکوت و … می‌نماید. [۸]

منابع

  1. فهیمه ملک زاده. اصطلاحات تشریحی آیین دادرسی (کیفری-مدنی). چاپ 2. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2139132
  2. مهرزاد مسیحی. اعاده دادرسی در امور مدنی. چاپ 2. خرسندی، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2886812
  3. علی رفیعی. روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. فکرسازان، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2796748
  4. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد اول) (دوره پیشرفته). چاپ 24. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1378848
  5. علی عباس حیاتی. شرح قانون آیین دادرسی مدنی. چاپ 2. سلسبیل، 1385.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 469380
  6. علی عباس حیاتی. آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 2. میزان، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1246376
  7. عبداله خدابخشی. مبانی فقهی آیین دادرسی مدنی و تأثیر آن در رویه قضایی (جلد اول) (قواعد عمومی، دادرسی نخستین و اثبات دعوا). چاپ 1. شرکت سهامی انتشار، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2648568
  8. فهیمه ملک زاده. اصطلاحات تشریحی آیین دادرسی (کیفری-مدنی). چاپ 2. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2139176