ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(افزودن رویه قضایی)
خط ۲۳: خط ۲۳:


* [[نظریه شماره 7/99/2027 مورخ 1400/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه|نظریه‌ی شماره 7/99/2027 مورخ 1400/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره وضعیت عدم توافق طرفین درباره تعداد داوران در قرارداد داوری]]
* [[نظریه شماره 7/99/2027 مورخ 1400/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه|نظریه‌ی شماره 7/99/2027 مورخ 1400/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره وضعیت عدم توافق طرفین درباره تعداد داوران در قرارداد داوری]]
* [[رای دادگاه درباره اختیار داور در انحلال قرارداد اصلی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۷۳۸)]]


== منابع ==
== منابع ==

نسخهٔ ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۲

ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی: در صورتی که در قرارداد داوری، تعداد داور معین نشده باشد و طرفین نتوانند در تعیین داور یا داوران توافق کنند، هر یک از طرفین باید یک نفر داور اختصاصی معرفی و یک نفر به عنوان داور سوم به اتفاق تعیین نمایند.

مواد مرتبط

توضیح واژگان

پیشینه

مشابه مفاد این ماده ذیل ماده ۶۴۰ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۳۱۸ بیان شده بود.[۳]

مطالعات تطبیقی

در حقوق انگلستان و در ماده ۱۵ قانون داوری ۱۹۹۶ به انتخاب داوران و لزوم فرد بودن تعداد داوران اشاره شده‌است. با این حال، زوج بودن تعداد داوران موجب بطلان قرارداد داوری نخواهد بود.[۴] همچنین، در ماده ۱۴۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی فرانسه نیز «گرچه به لزوم فرد بودن تعداد داوران اشاره شده‌است، لیکن رویه قضایی اعتبار توافق را که به موجب آن دو داور به اختلاف رسیدگی می‌کنند و در صورت عدم توافق در رأی، داور سومی به آنان اضافه می‌گردد به رسمیت شناخته‌است».[۵][۶]

نکات توضیحی و تفسیری دکترین

در صورتی که در قرارداد داوری تعداد داور معین نشده باشد و طرفین نتوانند در تعیین داور یا داوران توافق کنند، هر یک از طرفین باید یک نفر داور اختصاصی معرفی و یک نفر به عنوان داور سوم به اتفاق تعیین نمایند.[۷] با توجه به مواد ۴۵۹ و ۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی نشانه‌هایی از داوری سه نفره دیده می‌شود اما با توجه به سکوت قانونگذار و همچنین ماده ۱۰ قانون داوری تجاری بین‌المللی تعداد بیش از سه نفر و حتی با عدد زوج نیز منع قانونی ندارد.[۸]

رویه‌های قضایی

منابع

  1. محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد سوم). چاپ 4. گنج دانش، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 330332
  2. محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد سوم). چاپ 4. گنج دانش، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 330184
  3. علی رفیعی. روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. فکرسازان، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2800036
  4. عباس کریمی و حمیدرضا پرتو. حقوق داوری داخلی. چاپ 2. دادگستر، 1392.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4781400
  5. عباس کریمی و حمیدرضا پرتو. حقوق داوری داخلی. چاپ 2. دادگستر، 1392.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4781380
  6. عباس کریمی و حمیدرضا پرتو. حقوق داوری داخلی. چاپ 2. دادگستر، 1392.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4781368
  7. قدرت اله واحدی. آیین دادرسی مدنی کتاب سوم (طواری دادرسی، داوری، هزینه دادرسی). چاپ 4. میزان، 1386.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3843392
  8. علی عباس حیاتی. آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 2. میزان، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1257408