ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) (ابرابزار) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۳ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۲ کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
'''ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی''': داوران در رسیدگی و | {{مواد مرتبط با داوری}}'''ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی''': [[داور|داوران]] در رسیدگی و [[رای داوری|رأی]]، تابع مقررات [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی]] نیستند ولی باید مقررات مربوط به [[داوری]] را رعایت کنند. | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}} | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۴۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}} | ||
| خط ۷: | خط ۷: | ||
== توضیح واژگان == | == توضیح واژگان == | ||
داوری: داوری در لغت به معنای حکومت میان مردم و قضاوت آمده‌است و در اصطلاح می‌توان آن را انصراف متخاصمین از مرجع قضایی به اعتبار نهاد توافقی برای رسیدگی به ماهیت | |||
* [[داوری]]: داوری در لغت به معنای حکومت میان مردم و [[قضاوت]] آمده‌است و در اصطلاح می‌توان آن را انصراف متخاصمین از [[مرجع قضایی]] به اعتبار نهاد توافقی برای رسیدگی به [[ماهیت دعوا]] تعریف نمود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=استرداد اموال از درخواست تا مصداق|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2664328|صفحه=|نام۱=مسعود|نام خانوادگی۱=انوشه پور|نام۲=مهدی|نام خانوادگی۲=شریفی|چاپ=2}}</ref> | |||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
مشاابه مفاد این ماده ذیل ماده ۷۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۲۹۰ پیش‌بینی شده بود<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2800144|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=رفیعی|چاپ=1}}</ref> | مشاابه مفاد این ماده ذیل [[ماده ۷۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۲۹۰]] پیش‌بینی شده بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2800144|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=رفیعی|چاپ=1}}</ref> همچنین، مشابه آن در [[ماده ۶۵۷ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۱۸]] بیان شده بود با این تفاوت که در '''ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی''' جدید، تصریح به لزوم رعایت «شرایط [[قرارداد داوری]]» نشده و به جای آن، «رعایت مقررات مربوط به داوری» مورد تأکید قرار گرفته‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=داوری (کلیات داوری، شرایط قانونی و محدودیت‌های داوری، حل تعارض در داوری‌های تجاری بین‌المللی)|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=نگاه بینه|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5097152|صفحه=|نام۱=موسی|نام خانوادگی۱=پاشابنیاد|چاپ=2}}</ref> | ||
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | ||
داوری به منظور حل مسالمت آمیز اختلافات بیان شده‌است و سادگی و عاری از تشریفات بودن از ویژگی‌های این نوع رسیدگی می‌باشد، البته در | [[داوری]] به منظور حل مسالمت آمیز اختلافات بیان شده‌است و سادگی و عاری از تشریفات بودن از ویژگی‌های این نوع رسیدگی می‌باشد، البته در رسیدگی، مذاکرات و نهایتاً صدور رأی، [[داور]] باید اصول و موازین قانونی را که در مقررات مربوط به داوری بیان شده‌است رعایت نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی کتاب سوم (طواری دادرسی، داوری، هزینه دادرسی)|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3844744|صفحه=|نام۱=قدرت اله|نام خانوادگی۱=واحدی|چاپ=4}}</ref> همچنین رعایت اصول و قواعد دادرسی مانند رعایت حقوق دفاعی، محدود بودن به موضوع داوری، [[اصل تناظر]]، رسیدگی به [[دلیل|ادله]] در حضور [[طرفین داوری|طرفین]]، نیز باید رعایت گردند، اما همان‌طور که بیان شد این نوع رسیدگی تابع [[تشریفات دادرسی|تشریفات آیین دادرسی مدنی]] نمی‌باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=566960|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=3}}</ref><ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تشریفات دادرسی مدنی در آیینه آرای دیوانعالی کشور داوری و احکام راجع به آن|ترجمه=|جلد=|سال=1380|ناشر=فردوسی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2937904|صفحه=|نام۱=یداله|نام خانوادگی۱=بازگیر|چاپ=1}}</ref> | ||
== رویه‌های قضایی == | == رویه‌های قضایی == | ||
| خط ۱۹: | خط ۲۰: | ||
== مصادیق و نمونه‌ها == | == مصادیق و نمونه‌ها == | ||
* منظور از قوانین موجد حق طرفین مربوط به حقوق مادی و ماهوی است مانند مقررات قانون مدنی و قانون تجارت | * منظور از [[قانون موجد حق|قوانین موجد حق]] طرفین مربوط به [[حق مادی|حقوق مادی]] و [[حق ماهوی|ماهوی]] است مانند مقررات [[قانون مدنی]] و [[قانون تجارت]].<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تشریفات دادرسی مدنی در آیینه آرای دیوانعالی کشور داوری و احکام راجع به آن|ترجمه=|جلد=|سال=1380|ناشر=فردوسی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2937904|صفحه=|نام۱=یداله|نام خانوادگی۱=بازگیر|چاپ=1}}</ref> | ||
== انتقادات == | |||
قانونگذار باید به منظور رفع ابهام از حدود معافیت داوران، '''ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی''' را اصلاح و صرفاً معافیت داور را به «[[تشریفات دادرسی]]» محدود کند و تصریحاً رعایت اصول و قواعد دادرسی از جمله قواعد [[ادله اثبات]] دعوا را توسط داوران ضروری قلمداد کند.<ref>{{Cite journal|title=جایگاه ادلۀ اثبات دعوا در داوری داخلی|url=https://jlq.ut.ac.ir/article_83662.html|journal=مطالعات حقوق خصوصی|date=1400|issn=2588-5618|pages=447–466|volume=51|issue=3|doi=10.22059/jlq.2021.323747.1007540|language=fa|first=علی|last=ضیاء الاسلامی|first2=سید محمد صادق|last2=طباطبایی|first3=علیرضا|last3=آرش پور}}</ref> | |||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == | ||
| خط ۲۶: | خط ۳۰: | ||
* [[موجه و مدلل بودن رای داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی]] | * [[موجه و مدلل بودن رای داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی]] | ||
* [[بررسی امکان تعدیل قراردادهای نفتی حاوی شرط مذاکره مجدد توسط مرجع داوری]] | * [[بررسی امکان تعدیل قراردادهای نفتی حاوی شرط مذاکره مجدد توسط مرجع داوری]] | ||
* [https://jlq.ut.ac.ir/article_83662_693937a4197996fab4cfbc25befb685f.pdf جایگاه ادلۀ اثبات دعوا در داوری داخلی] | |||
== منابع == | == منابع == | ||
| خط ۳۳: | خط ۳۸: | ||
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]] | [[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
[[رده:داوری]] | [[رده:داوری]] | ||
[[رده:تکالیف داور]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱
|
|---|
|
مواد مرتبط با داوری در قانون آیین دادرسی مدنی |
ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی: داوران در رسیدگی و رأی، تابع مقررات قانون آیین دادرسی نیستند ولی باید مقررات مربوط به داوری را رعایت کنند.
مواد مرتبط
توضیح واژگان
- داوری: داوری در لغت به معنای حکومت میان مردم و قضاوت آمده‌است و در اصطلاح می‌توان آن را انصراف متخاصمین از مرجع قضایی به اعتبار نهاد توافقی برای رسیدگی به ماهیت دعوا تعریف نمود.[۱]
پیشینه
مشاابه مفاد این ماده ذیل ماده ۷۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۲۹۰ پیش‌بینی شده بود.[۲] همچنین، مشابه آن در ماده ۶۵۷ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۱۸ بیان شده بود با این تفاوت که در ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی جدید، تصریح به لزوم رعایت «شرایط قرارداد داوری» نشده و به جای آن، «رعایت مقررات مربوط به داوری» مورد تأکید قرار گرفته‌است.[۳]
نکات توضیحی و تفسیری دکترین
داوری به منظور حل مسالمت آمیز اختلافات بیان شده‌است و سادگی و عاری از تشریفات بودن از ویژگی‌های این نوع رسیدگی می‌باشد، البته در رسیدگی، مذاکرات و نهایتاً صدور رأی، داور باید اصول و موازین قانونی را که در مقررات مربوط به داوری بیان شده‌است رعایت نماید.[۴] همچنین رعایت اصول و قواعد دادرسی مانند رعایت حقوق دفاعی، محدود بودن به موضوع داوری، اصل تناظر، رسیدگی به ادله در حضور طرفین، نیز باید رعایت گردند، اما همان‌طور که بیان شد این نوع رسیدگی تابع تشریفات آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد.[۵][۶]
رویه‌های قضایی
مصادیق و نمونه‌ها
- منظور از قوانین موجد حق طرفین مربوط به حقوق مادی و ماهوی است مانند مقررات قانون مدنی و قانون تجارت.[۷]
انتقادات
قانونگذار باید به منظور رفع ابهام از حدود معافیت داوران، ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی مدنی را اصلاح و صرفاً معافیت داور را به «تشریفات دادرسی» محدود کند و تصریحاً رعایت اصول و قواعد دادرسی از جمله قواعد ادله اثبات دعوا را توسط داوران ضروری قلمداد کند.[۸]
مقالات مرتبط
- محدوده نظارت دادگاه بر رأی داوری داخلی از حیث رعایت قوانین موجد حق با تکیه بر رویه قضایی
- نقش داور در صدور اقدامات تأمینی در داوری تجاری
- موجه و مدلل بودن رای داوری داخلی با نگاهی بر رویه قضایی
- بررسی امکان تعدیل قراردادهای نفتی حاوی شرط مذاکره مجدد توسط مرجع داوری
- جایگاه ادلۀ اثبات دعوا در داوری داخلی
منابع
- ↑ مسعود انوشه پور و مهدی شریفی. استرداد اموال از درخواست تا مصداق. چاپ 2. جنگل، 1391. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2664328
- ↑ علی رفیعی. روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. فکرسازان، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2800144
- ↑ موسی پاشابنیاد. داوری (کلیات داوری، شرایط قانونی و محدودیت‌های داوری، حل تعارض در داوری‌های تجاری بین‌المللی). چاپ 2. نگاه بینه، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5097152
- ↑ قدرت اله واحدی. آیین دادرسی مدنی کتاب سوم (طواری دادرسی، داوری، هزینه دادرسی). چاپ 4. میزان، 1386. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3844744
- ↑ عباس زراعت. محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران. چاپ 3. ققنوس، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 566960
- ↑ یداله بازگیر. تشریفات دادرسی مدنی در آیینه آرای دیوانعالی کشور داوری و احکام راجع به آن. چاپ 1. فردوسی، 1380. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2937904
- ↑ یداله بازگیر. تشریفات دادرسی مدنی در آیینه آرای دیوانعالی کشور داوری و احکام راجع به آن. چاپ 1. فردوسی، 1380. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2937904
- ↑ ضیاء الاسلامی, علی; طباطبایی, سید محمد صادق; آرش پور, علیرضا (1400). "جایگاه ادلۀ اثبات دعوا در داوری داخلی". مطالعات حقوق خصوصی. 51 (3): 447–466. doi:10.22059/jlq.2021.323747.1007540. ISSN 2588-5618.