ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
 
(۱۶ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۶ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
درصورتی که یکی از اصحاب دعوا در دادرسی دونفر وکیل معرفی کرده و به هیچ‌یک از آنها به‌طور منفرد حق اقدام نداده باشد، ارسال لایحه توسط هر دو یا حضور یکی از آنان با وصول لایحه از وکیل دیگر برای رسیدگی دادگاه کافی است و درصورت عدم وصول لایحه از وکیل غایب، دادگاه بدون توجه به اظهارات وکیل حاضر، رسیدگی را ادامه خواهد داد. چنانچه هر دو وکیل یا یکی از آنان عذر موجهی برای عدم حضور اعلام نموده باشد، درصورت ضرورت، جلسه دادرسی تجدید و علت تجدید جلسه و وقت رسیدگی به موکل نیز اطلاع داده می‌شود. دراین صورت جلسه بعدی دادگاه به علت عدم حضور وکیل تجدید نخواهد شد.
'''ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی''': در صورتی که یکی از [[اصحاب دعوا]] در [[دادرسی]] دو نفر [[وکیل]] معرفی کرده و به هیچ‌ یک از آن‌ها به‌طور منفرد [[حق]] اقدام نداده باشد، ارسال [[لایحه]] توسط هر دو یا حضور یکی از آنان با وصول لایحه از وکیل دیگر برای رسیدگی [[دادگاه]] کافی است و در صورت عدم وصول لایحه از وکیل غایب، دادگاه بدون توجه به اظهارات وکیل حاضر، رسیدگی را ادامه خواهد داد. چنانچه هر دو وکیل یا یکی از آنان [[عذر موجه|عذر موجهی]] برای عدم حضور اعلام نموده باشد، در صورت ضرورت، جلسه دادرسی [[تجدید جلسه|تجدید]] و علت تجدید جلسه و وقت رسیدگی به [[موکل]] نیز اطلاع داده می‌شود. در این صورت [[جلسه دادگاه|جلسه]] بعدی دادگاه به علت عدم حضور وکیل تجدید نخواهد شد.
*{{زیتونی|[[ماده ۱ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}}
* {{زیتونی|[[ماده ۴۳ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}}
*{{زیتونی|[[ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}}
* {{زیتونی|[[ماده ۴۵ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}}
 
== مواد مرتبط ==
 
* [[ماده ۲۷ قانون وکالت]]
* [[ماده ۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی]]
 
== توضیح واژگان ==
== توضیح واژگان ==
تجدید: به معنی نوکردن، تازه کردن، از سرگرفتن امر یا کاری، از نوآغاز کردن .<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد اول و دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=نگاه بینه|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1951624|صفحه=|نام۱=بهرام|نام خانوادگی۱=بهرامی|چاپ=11}}</ref>
[[تجدید جلسه]]: تجدید به معنی نو کردن، تازه کردن، از سرگرفتن امر یا کاری و  از نو آغاز کردن است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد اول و دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=نگاه بینه|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1951624|صفحه=|نام۱=بهرام|نام خانوادگی۱=بهرامی|چاپ=11}}</ref> تجدید جلسه، یعنی [[دادگاه]] وقت [[رسیدگی]] را برای تاریخ معین، مقرر بدارد و جلسه رسیدگی را تشکیل بدهد، سپس بدون رسیدگی یا بدون پایان بردن رسیدگی در آن جلسه، آن جلسه را تجدید کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=گنج دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=113640|صفحه=|نام۱=محمدجعفر|نام خانوادگی۱=جعفری لنگرودی|چاپ=4}}</ref>
 
[[جلسه دادگاه]]: منظور از جلسه دادگاه، جلسهٔ [[دادرسی]] است که در [[دادگاه]] تشکیل شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دوره پیشرفته)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=دراک|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1344372|صفحه=|نام۱=عبدالله|نام خانوادگی۱=شمس|چاپ=24}}</ref>
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
معمول است که [[اصحاب دعوا]]، دو [[وکیل]] برای [[اقامه دعوا]] یا دفاع انتخاب می‌نمایند. اگر به‌طور مطلق و بدون هیچ قید و شرطی اعطاء وکالت شده باشد، هر دو وکیل باید به صورت اجتماع عمل کنند و اقدام یکی از آن‌ها به تنهایی کافی نیست و در [[دادگاه]] پذیرفته نمی‌شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق دعاوی (قواعد عمومی دعاوی)|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=شرکت سهامی انتشار|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5016852|صفحه=|نام۱=عبداله|نام خانوادگی۱=خدابخشی|چاپ=2}}</ref> چنانچه [[وکالت]] به صورت دنباله دار اعطا گردد؛ یعنی ابتدا به «الف» و سپس به «ب» نیز اعطا وکالت می‌شود، هر وکیل دارای استقلال است و به معنای اجتماع آن‌ها نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبانی فقهی آیین دادرسی مدنی و تأثیر آن در رویه قضایی (جلد اول) (قواعد عمومی، دادرسی نخستین و اثبات دعوا)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=شرکت سهامی انتشار|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2648400|صفحه=|نام۱=عبداله|نام خانوادگی۱=خدابخشی|چاپ=1}}</ref>  


== تجدید جلسه یعنی دادگاه وقت رسیدگی را برای تاریخ معین، مقرر بدارد و جلسه رسیدگی را تشکیل بدهد، سپس بدون رسیدگی و با بدون پایان بذدن رسیدگی در آن جلسه، آن جلسه را تجدید کند. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=گنج دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=113640|صفحه=|نام۱=محمدجعفر|نام خانوادگی۱=جعفری لنگرودی|چاپ=4}}</ref> ==
قسمت اول ماده فوق که ارسال لایحه توسط یکی از دو وکیل را با حضور یکی دیگر از آنان برای ادامه رسیدگی کافی دانسته به معنای تجویز عدم حضور وکیل غائب، بدون [[عذر موجه]] و سلب [[مسئولیت]] او طبق [[ماده ۲۷ قانون وکالت]] و [[ماده ۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی]] نیست و وکیل هم چنان باید پاسخگوی عدم حضور خود باشد و قسمت اول این ماده صرفاً ناظر به کافی بودن حضور یکی و لایحه دیگری برای ادامه رسیدگی است. نه این که عدم حضور وکیل در جلسه [[دادرسی]]، برخلاف تکلیف مقرر در [[ماده ۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی]]، تجویز شده باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=462576|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref>
دفتر ثبت لوایح: در این دفتر، لوایح دفاعیه یا اعتراضیه واصله از ناحیه طرفین یا وکلای آن‌ها ثبت می‌شود. نام تحویل دهنده و موضوع و مفاد لایحه وشماره پرونده و مربوطه و تعداد صفحات لایحه تقدیمی باید در این دفتر قید و شماره آن تحویل گردد <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=شرح تفصیلی وظایف و تکالیف قانونی مدیران دفاتر|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3104560|صفحه=|نام۱=مصطفی|نام خانوادگی۱=اصغرزاده بناب|چاپ=2}}</ref>


== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
== نکات توضیحی ==
این ماده منصر ف به حالتی است که یکی از اصحاب دعوا دو وکیل داشته و به هیچ‌کدام حق انفرادی نداده‌است. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نگاهی به آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=رادنواندیش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5228584|صفحه=|نام۱=یوسف|نام خانوادگی۱=نوبخت|چاپ=1}}</ref> معمول است که اصحاب دعوا، دو وکیل برای اقامه دعوا یا دفاع انتخاب می‌نمایند. اجگر به‌طور مطلق و بدون هیچ قید و شرطی اعطاء وکالت شده باشد. هردو وکیل باید به صورت اجتماع عمل کنند و اقدام یکی از آن‌ها به تنهایی کافی نیست و در دادگاه پذیرفته نمی‌شود <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق دعاوی (قواعد عمومی دعاوی)|ترجمه=|جلد=|سال=1392|ناشر=شرکت سهامی انتشار|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5016852|صفحه=|نام۱=عبداله|نام خانوادگی۱=خدابخشی|چاپ=2}}</ref> و در صورتی که وکالت به صورت دنباله دار اعطا گردد؛ یعنی ابتدا به «الف» و سپس به «ب» نیز اعطا وکالت می‌شود، هر وکیل دارای استقلال است و به معنای اجتماع آن‌ها نیست. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبانی فقهی آیین دادرسی مدنی و تأثیر آن در رویه قضایی (جلد اول) (قواعد عمومی، دادرسی نخستین و اثبات دعوا)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=شرکت سهامی انتشار|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2648400|صفحه=|نام۱=عبداله|نام خانوادگی۱=خدابخشی|چاپ=1}}</ref> چنانچه طرفین یا کی از طرفین دعوی دو نفر را جهت وکالت معرفی کرده باشد، اصل بر اجتماع وکات این دو وکیل است. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مجموعه نکات طبقه بندی شده موضوعی آیین دادرسی مدنی 1241 نکته|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1472680|صفحه=|نام۱=فرزانه|نام خانوادگی۱=سریر|چاپ=2}}</ref>
این ماده منصرف به حالتی است که یکی از اصحاب دعوا دو وکیل داشته و به هیچ‌کدام حق انفرادی نداده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نگاهی به آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=رادنواندیش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5228584|صفحه=|نام۱=یوسف|نام خانوادگی۱=نوبخت|چاپ=1}}</ref> باید توجه داشت که چنانچه طرفین یا یکی از طرفین دعوی دو نفر را جهت وکالت معرفی کرده باشد، اصل بر اجتماع وکالت این دو وکیل است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مجموعه نکات طبقه‌بندی شده موضوعی آیین دادرسی مدنی 1241 نکته|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1472680|صفحه=|نام۱=فرزانه|نام خانوادگی۱=سریر|چاپ=2}}</ref>


قسمت اول ماده ۴۴ که ارسال لایحه توسط یکی از دو وکیل را با حضور یکی دیگر از آنان برای ادامه رسیدگی کافی دانسته به معنای تجویز عدم حضور وکیل غائب، بدون عذر موجه و سلب مسئولیت او طبق ماده ۲۷ قانون وکالت وماده ۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی نیست و وکیل هم چنان باید پاسخگوی عدم حضور خود باشد و قسمت اول ماده ۴۴ صرفاً ناظر به کافی بودن حضور یکی و لایحه دیگری برای ادامه رسیدگی است. نه این که عدم حضور ویل در جلسه دادرسی، برخلاف تکلیف مقرر در ماده ۴۱، تجویز شده باشد. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=462576|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref>
== رویه‌های قضایی ==
* [[رای دادگاه درباره آغاز مهلت تجدیدنظر در فرض مداخله دو وکیل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۶۹۹)]]


== رویه قضایی ==
== مقالات مرتبط ==
۱) اگر شخصی طبق قرارداد تنظیمی دو وکیل دادگستری برای خود انتخاب نموده و به هریک از وکلای انتخابی مستقلاً و منفردا حق اقدام و اجازه وکالت تفویض نکرده باشد با توجه به اینکه اقدام انفرادی و مستقل هریک از آنان بدون دخالت دیگری در خصوص دیگری در خصوص موضوع وکالت فاقد اعتبار قانونی خواهد بود در این حالت در صورتی که یکی از وکلا دارای پروانه وکالت پیاه دوم باشد که حق اقدام در مرحله فرجامی را نداردهرچند وکیل انتخابی دیگر وکیل پایه یک دادگستری و قانوناً مجاز به وکالت در دیوانعالی کشور باشد به جهت اینکه منفردا و مستقلاً از جانب موکل به ایشان تفویض وکالت نشده لذا به تنهایی به عنوان وکیل ذی سمت محسوب نمی‌گردد و اقدام وی فاقد اثر قانونی می‌باشد. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مجموعه آرای قضایی شعب دیوان عالی کشور (حقوقی) بهار 1392|ترجمه=|جلد=|سال=1394|ناشر=اداره انتشار رویه قضایی کشور|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5772972|صفحه=|نام۱=پژوهشگاه قوه قضاییه|نام خانوادگی۱=|چاپ=1}}</ref>
* [[تأملاتی درخصوص دعوای مشتق از دیدگاه حقوق دادرسی|تأملاتی در خصوص دعوای مشتق از دیدگاه حقوق دادرسی]]


== منابع ==
== منابع ==
{{پانویس}}
{{پانویس|۲}}
{{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}}
{{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}}


[[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]]
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]]
[[رده:وکالت در دعاوی]]
[[رده:وکالت در دعاوی]]
[[رده:معرفی دو وکیل]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۶

ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی مدنی: در صورتی که یکی از اصحاب دعوا در دادرسی دو نفر وکیل معرفی کرده و به هیچ‌ یک از آن‌ها به‌طور منفرد حق اقدام نداده باشد، ارسال لایحه توسط هر دو یا حضور یکی از آنان با وصول لایحه از وکیل دیگر برای رسیدگی دادگاه کافی است و در صورت عدم وصول لایحه از وکیل غایب، دادگاه بدون توجه به اظهارات وکیل حاضر، رسیدگی را ادامه خواهد داد. چنانچه هر دو وکیل یا یکی از آنان عذر موجهی برای عدم حضور اعلام نموده باشد، در صورت ضرورت، جلسه دادرسی تجدید و علت تجدید جلسه و وقت رسیدگی به موکل نیز اطلاع داده می‌شود. در این صورت جلسه بعدی دادگاه به علت عدم حضور وکیل تجدید نخواهد شد.

مواد مرتبط

توضیح واژگان

تجدید جلسه: تجدید به معنی نو کردن، تازه کردن، از سرگرفتن امر یا کاری و از نو آغاز کردن است.[۱] تجدید جلسه، یعنی دادگاه وقت رسیدگی را برای تاریخ معین، مقرر بدارد و جلسه رسیدگی را تشکیل بدهد، سپس بدون رسیدگی یا بدون پایان بردن رسیدگی در آن جلسه، آن جلسه را تجدید کند.[۲]

جلسه دادگاه: منظور از جلسه دادگاه، جلسهٔ دادرسی است که در دادگاه تشکیل شود.[۳]

نکات توضیحی و تفسیری دکترین

معمول است که اصحاب دعوا، دو وکیل برای اقامه دعوا یا دفاع انتخاب می‌نمایند. اگر به‌طور مطلق و بدون هیچ قید و شرطی اعطاء وکالت شده باشد، هر دو وکیل باید به صورت اجتماع عمل کنند و اقدام یکی از آن‌ها به تنهایی کافی نیست و در دادگاه پذیرفته نمی‌شود.[۴] چنانچه وکالت به صورت دنباله دار اعطا گردد؛ یعنی ابتدا به «الف» و سپس به «ب» نیز اعطا وکالت می‌شود، هر وکیل دارای استقلال است و به معنای اجتماع آن‌ها نیست.[۵]

قسمت اول ماده فوق که ارسال لایحه توسط یکی از دو وکیل را با حضور یکی دیگر از آنان برای ادامه رسیدگی کافی دانسته به معنای تجویز عدم حضور وکیل غائب، بدون عذر موجه و سلب مسئولیت او طبق ماده ۲۷ قانون وکالت و ماده ۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی نیست و وکیل هم چنان باید پاسخگوی عدم حضور خود باشد و قسمت اول این ماده صرفاً ناظر به کافی بودن حضور یکی و لایحه دیگری برای ادامه رسیدگی است. نه این که عدم حضور وکیل در جلسه دادرسی، برخلاف تکلیف مقرر در ماده ۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی، تجویز شده باشد.[۶]

نکات توضیحی

این ماده منصرف به حالتی است که یکی از اصحاب دعوا دو وکیل داشته و به هیچ‌کدام حق انفرادی نداده‌است.[۷] باید توجه داشت که چنانچه طرفین یا یکی از طرفین دعوی دو نفر را جهت وکالت معرفی کرده باشد، اصل بر اجتماع وکالت این دو وکیل است.[۸]

رویه‌های قضایی

مقالات مرتبط

منابع

  1. ↑ بهرام بهرامی. آیین دادرسی مدنی (جلد اول و دوم). چاپ 11. نگاه بینه، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1951624
  2. ↑ محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد دوم). چاپ 4. گنج دانش، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 113640
  3. ↑ عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دوره پیشرفته). چاپ 24. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1344372
  4. ↑ عبداله خدابخشی. حقوق دعاوی (قواعد عمومی دعاوی). چاپ 2. شرکت سهامی انتشار، 1392.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5016852
  5. ↑ عبداله خدابخشی. مبانی فقهی آیین دادرسی مدنی و تأثیر آن در رویه قضایی (جلد اول) (قواعد عمومی، دادرسی نخستین و اثبات دعوا). چاپ 1. شرکت سهامی انتشار، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2648400
  6. ↑ علی مهاجری. مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد اول). چاپ 1. فکرسازان، 1386.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 462576
  7. ↑ یوسف نوبخت. نگاهی به آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. رادنواندیش، 1393.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5228584
  8. ↑ فرزانه سریر. مجموعه نکات طبقه‌بندی شده موضوعی آیین دادرسی مدنی 1241 نکته. چاپ 2. مجد، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1472680
برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=ماده_۴۴_قانون_آیین_دادرسی_مدنی&oldid=209792»