ماده ۳۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
خط ۱۶: خط ۱۶:
* [[رای دادگاه درباره استرداد دادخواست تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۷۲۴)]]
* [[رای دادگاه درباره استرداد دادخواست تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۵۰۱۷۲۴)]]
* [[رای دادگاه درباره اثر اعلام رضایت رسمی بر تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۰۰۸)]]
* [[رای دادگاه درباره اثر اعلام رضایت رسمی بر تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۰۰۸)]]
* [[رای دادگاه درباره اثر انصراف موکل از وصول مطالبات خود بر حق الزحمه ی وکیل (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۲۳۰)]]


== انتقادات ==
== انتقادات ==

نسخهٔ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵

ماده ۳۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی: چنانچه هریک از طرفین دعوا دادخواست تجدیدنظر خود را مسترد نمایند، مرجع تجدیدنظر، قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر را صادر می‌نماید.

پیشینه

این ماده در قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۳۱۸ وجود نداشت اما ماده ۵۱۲ آن قانون مقرراتی را برای ترک دعوای پژوهشی بیان کرده و همچنین ماده ۵۰۵ آن قانون نیز به استرداد دادخواست در پژوهش تبعی اشاره کرده بود.[۱]

نکات توضیحی و تفسیری دکترین

در مواردی که دادخواست تجدیدنظر ثبت شده اما هنوز به دادگاه تجدید نظر ارسال نشده نیز مفاد این ماده رعایت می‌شود.[۲] این ماده در مورد استرداد دعوای تجدیدنظر حکمی ندارد به نظر مبا توجه به این ماده و مقررات بندهای ب و ج ماده ۱۰۷ این قانون اگر در جریان دادرسی در دادگاه تجدیدنظر دعوا توسط تجدیدنظر خواه استرداد شود، قرار رد دعوای تجدیدنظر و اگر پس از ختم مذاکرات یا به‌طور کلی دعوا مسترد شود با رعایت بند «ج» ماده ۱۰۷ قرار سقوط دعوای تجدیدنظر صادر خواهد شد.[۳]

در فرجام خواهی نیز چنانچه فرجام خواه دادخواست خود را مسترد دارد دیوان عالی کشور با توجه به ملاک این ماده با صدور قرار ابطال دادخواست نسبت به ابرام رای فرجام خواسته اقدام می‌کند.[۴][۵] همچنین احکام و آثار استرداد دادخواست اعاده دادرسی نیز با توجه به محدود بودن مهلت اعاده دادرسی و دلالت قسمت اخیر ماده ۴۳۵ این قانون باید با توجه به ملاک ماده ۳۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی، تعیین شود لذا آثار و احکام آن همان است که در مورد استرداد دادخواست تجدیدنظر مقرر شده‌است.[۶]

رویه‌های قضایی

انتقادات

در تجدیدنظر هریک از طرفین دادخواست نداده‌اند و تنها تجدیدنظر خواه است که دادخواست تجدیدنظر تقدیم کرده‌است و شایسته بود در متن ماده به جای عبارت «هریک از طرفین دعوا» از کلمه تجدیدنظر خواه استفاده می‌کرد.[۷]

بهتر بود این ماده به این صورت تنظیم می‌شد: «هرگاه تجدیدنظرخواه دادخواست تجدیدنظر را مسترد کند، مرجع تجدیدنظر قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر را صادر می‌کند.»[۸]

منابع:

  1. عباس زراعت. محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران. چاپ 3. ققنوس، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 563368
  2. عباس زراعت. محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران. چاپ 3. ققنوس، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 563376
  3. علی مهاجری. مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد سوم). چاپ 4. فکرسازان، 1392.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3943900
  4. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد سوم) (دوره پیشرفته). چاپ 18. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1337348
  5. بهرام بهرامی. آیین دادرسی مدنی (جلد اول و دوم). چاپ 11. نگاه بینه، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2518868
  6. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد سوم) (دوره پیشرفته). چاپ 18. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1337364
  7. علی مهاجری. قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 1. فکرسازان، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 574872
  8. علی عباس حیاتی. شرح قانون آیین دادرسی مدنی. چاپ 2. سلسبیل، 1385.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 477148