ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی

ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی: در مواردی که طرفین معامله یا قرارداد متعهد به معرفی داور شده ولی داور یا داوران خود را معین نکرده باشند و در موقع بروز اختلاف نخواهند یا نتوانند در معرفی داور اختصاصی خود اقدام یا در تعیین داور ثالث تراضی نمایند و تعیین داور به دادگاه یا شخص ثالث نیز محول نشده باشد، یک طرف می‌تواند داور خود را معین کرده به وسیله اظهارنامه رسمی به طرف مقابل معرفی و درخواست تعیین داور نماید یا نسبت به تعیین داور ثالث تراضی کند. در این صورت طرف مقابل مکلف است ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه داور خود را معرفی یا در تعیین داور ثالث تراضی نماید. هر گاه تا انقضای مدت یادشده اقدام نشود، ذی‌نفع می‌تواند حسب مورد برای تعیین داور به دادگاه مراجعه کند.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

مواد مرتبط

• ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده ۱۰ قانون داوری تجاری بین‌المللی
• ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی

توضیح واژگان

• داور اختصاصی: داور یا داورانی که برگزیده یک طرف قرارداد داوری یا دعوی باشد.

نکات تفسیری دکترین

در مواردی که حق انتخاب داور به ثالث داده شده باشد و ثالث از انتخاب داور امتناع نماید، طرفین می‌توانند توسط دادگاه یا با اراده خود داور را تعیین نمایند. در این فرض نیازی به ارسال اظهارنامه نمی‌باشد. نکته‌ی دیگر آن که معرفی داور یا ثالث موضوع ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی، از طریق اظهارنامه موضوعیت دارد و ابلاغ از طرق دیگر، بی‌اثر بوده و مبدأ مهلت‌های ۱۰ روزه مقرر در ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۴۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی نیست. همچنین، در مورد تعداد داوران قانون ساکت است و صرفاً نشانه‌هایی مبنی بر این که حداکثر تعداد داوران باید سه نفر باشند، وجود دارد. با این وجود، به نظر می‌رسد با توجه به مواد داوری آیین دادرسی مدنی و همچنین ماده ۱۰ قانون داوری تجاری بین‌المللی تعیین بیش از سه نفر و حتی با عده زوج منع قانونی ندارد.

نکات توصیفی هوش مصنوعی

1. در صورت تعهد طرفین به معرفی داور بدون تعیین داور خاص، یکی از طرفین می‌تواند داور خود را معرفی کند.
2. معرفی داور باید از طریق اظهارنامه رسمی به طرف مقابل انجام شود.
3. طرف مقابل باید ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه، داور خود را معرفی کند یا در تعیین داور ثالث توافق کند.
4. اگر طرف مقابل در مهلت مقرر اقدام نکند، ذی‌نفع می‌تواند برای تعیین داور به دادگاه مراجعه کند.
5. اگر تعیین داور به دادگاه یا شخص ثالثی محول نشده باشد، انجام این تعهد بر عهده طرفین است.
6. توافق در تعیین داور ثالث اگر ممکن نباشد، راهکار قانونی برای حل اختلاف تعیین داور توسط دادگاه است.

رویه های قضایی

• رای دادگاه درباره تصمیم دادگاه در خصوص تعیین سرداور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۳۱۷)
• رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی از تصمیم دادگاه در خصوص تعیین داور (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۱۴۸)
• نظریه شماره 2898/95/7 مورخ 1395/11/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
• رای دادگاه درباره اثر فوت یا استعفاء داور بر اعتبار شرط داوری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۸۱۰)
• رای دادگاه درباره اثر تسلیم رای داور خارج از مهلت داوری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۰۶۴)

مقالات مرتبط

• مفهوم و ماهیت داوری با اختیار صلح
• داوری چندجانبه در اختلافات درون‌شرکتی
• ترفندهای چریکی‎ ‎در داوری و راهکارهای مقابله با آن
• دخالت مساعدتی دادگاه در داوری؛ مبانی و مصادیق
• مبانی نظری اصل استقلال موافقت‌نامه داوری از قرارداد اصلی در حقوق تطبیقی
• مداخلة دادگاه در تعیین داور، آسیب شناسی قانون، رویة قضایی و ارائة الگو
• مسئولیت‌های مدنی داور