ماده ۴۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۹ توسط Itbot (بحث | مشارکت‌ها)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو

ماده ۴۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی: در مواردی که مقرر گردیده‌است حل اختلاف به یک نفر داور ارجاع شود و طرفین نخواهند یا نتوانند در انتخاب داور تراضی نمایند و نیز در صورتی که داور یکی از طرفین فوت شود، یا استعفا دهد و طرف نامبرده نخواهد جانشین او را معین کند یا در هر موردی که انتخاب داور به شخص ثالث واگذار شده و آن شخص از تعیین داور امتناع نماید یا تعیین داور از طرف او غیرممکن باشد، هریک از طرفین می‌توانند با معرفی داور مورد نظر خود وسیله اظهارنامه از طرف مقابل درخواست نماید که ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه نظر خود را در مورد داور واحد اعلام کند یا حسب مورد در تعیین جانشین داور متوفی یا مستعفی یا داوری که انتخاب او وسیله ثالث متعذر گردیده اقدام نماید. درصورتی که با انقضای مهلت، اقدامی به عمل نیاید، برابر قسمت اخیر ماده قبل عمل خواهد شد.

مواد مرتبط

توضیح واژگان

پیشینه

مشابه مفاد این ماده ذیل ماده ۶۳۷ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۱۸ پیش‌بینی شده بود.[۲]

نکات تفسیری دکترین ماده 460 قانون آیین دادرسی مدنی

در کلیه مواردی که مقرر گردیده‌است حل اختلاف به یک نفر داور ارجاع شود و طرفین نخواهند یا نتوانند در انتخاب داور تراضی نمایند و نیز در صورتی که داور یکی از طرفین فوت شود، یا استعفا دهد و طرف نامبرده نخواهد جانشین او را معین کند یا شخص ثالثی که تعیین داور به عهده اوست از انتخاب داور استنکاف نماید یا انتخاب داور از جانب او غیرممکن شود، تعیین داور جدید با تراضی طرفین و در غیر این صورت یکی از طرفین داور خود را مشخص و از طریق اظهارنامه به طرف مقابل اعلام می‌نماید، طرف مقابل نیز، به منظور تعیین داور ۱۰ روز فرصت دارد. در صورت انقضای مهلت ذی‌نفع می‌تواند برای تعیین جانشین داور به دادگاه مراجعه نماید.[۳][۴][۵][۶][۷]

نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 460 قانون آیین دادرسی مدنی

  1. در صورتی که حل اختلاف به یک نفر داور ارجاع شود و طرفین نتوانند یا نخواهند در انتخاب داور توافق کنند، هر یک از طرفین می‌تواند داور مورد نظر خود را پیشنهاد کند.
  2. در صورت فوت یا استعفای داور یکی از طرفین، طرف مربوطه باید جانشین تعیین کند و در غیر این صورت طرف دیگر می‌تواند داور جدیدی معرفی کند.
  3. اگر انتخاب داور به شخص ثالث سپرده شده باشد و او امتناع کند یا نتواند داور را تعیین کند، هر یک از طرفین می‌توانند وارد عمل شوند.
  4. معرفی داور مدنظر توسط اظهارنامه به طرف مقابل ارسال می‌شود و طرف مقابل موظف است ظرف ده روز نظر خود را اعلام کند.
  5. اگر طرف مقابل در مدت تعیین‌شده اقدامی نکند، روند بر اساس قسمت اخیر ماده قبل پیگیری می‌شود.

رویه های قضایی

مقالات مرتبط

منابع

  1. محمدجعفر جعفری لنگرودی. مبسوط در ترمینولوژی حقوق (جلد سوم). چاپ 4. گنج دانش، 1388.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 330144
  2. علی رفیعی. روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. فکرسازان، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2800004
  3. عبداله خدابخشی. حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویه قضایی. چاپ 1. شرکت سهامی انتشار، 1391.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4049892
  4. علی مهاجری. قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 1. فکرسازان، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 576464
  5. عباس زراعت. محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران. چاپ 3. ققنوس، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 565872
  6. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد سوم) (دوره پیشرفته). چاپ 18. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1342732
  7. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد سوم) (دوره پیشرفته). چاپ 18. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1342720