ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی

ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی: چنانچه دادگاه پس از رسیدگی، اعتراض ثالث را وارد تشخیص دهد، آن قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار گرفته نقض می‌نماید و اگر مفاد حکم غیرقابل تفکیک باشد، تمام آن الغاء خواهد شد.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

مواد مرتبط

• ماده ۴۲۴ قانون آیین دادرسی مدنی
• ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی

پیشینه

مشابه مفاد ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی ذیل ماده ۵۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی پیش‌بینی شده بود و ماده جدید از نص شیوا تری برخوردار می‌باشد.

نکات تفسیری دکترین

صدور حکم به نفع معترض ثالث دارای اثر تصحیحی در رای مورد اعتراض دارد به گونه ای که چنانچه حکم مزبور کلا با حقوق شخص ثالث تعارض داشته باشد، دادگاه رسیدگی کننده به دعوی اعتراض، حکم مزبور را به‌طور کلی الغاء خواهد نمود اما چنانچه حقوق شخص ثالث با بخشی از حکم تعارض داشته باشد، آن قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار گرفته نقض می‌نماید و اگر مفاد حکم غیرقابل تفکیک باشد، تمام آن الغاء خواهد شد. و در صورتی که اعتراض ثالث موجه قلمداد نشود، اعتراض ثالث رد گردیده و حکم معترض عنه تأیید می‌شود و ضمناً حکم به استرداد خسارات معترض علیه داده می شود.

انتقادات

اطلاق نقص ماده ۴۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی که مضمون ماده ۵۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی سال ۱۳۱۸ را تکرار می‌نماید قابل انتقاد می‌باشد زیرا در حقیقت اعتراض ثالث را منحصراً می‌تواند در جهت بی اثر کردن خللی که رای مزبور به حقوق معترض ثالث وارد می‌آورد مورد رسیدگی و اتخاذ تصمیم قرار گیرد و بنابراین، در همین محدوده ثالث مورد ارزیابی قرار گرفته و رای مقتضی صادر شود. به عبارت دیگر اعتراض ثالث علی الاصول، نمی‌تواند وضعیت اصحاب دعوای اصلی رای مورد اعتراض را تغییر دهد بنابراین پیش‌بینی «نقض قسمت از حکم که مورد اعتراض قرار گرفته»، در صورتی که به ظاهر نص توجه شود، در مواردی مستلزم آن است که دادگاه از محدوده دادخواست اعتراض و حق معترض فراتر رود. البته چنانچه جلوگیری از خلل به حقوق شخص ثالث مستلزم نقض حکم باشد باید حکم نقض شود

نکات توصیفی هوش مصنوعی

1. اگر دادگاه اعتراض ثالث را وارد بداند، بخشی از حکم که مورد اعتراض قرار گرفته است، نقض می‌شود.
2. در صورتی که مفاد حکم غیرقابل تفکیک باشد و اعتراض وارد باشد، تمام حکم لغو خواهد شد.
3. اعتراض ثالث می‌تواند منجر به نقض یا لغو کل حکم شود، بسته به قابل تفکیک بودن یا نبودن مفاد حکم.
4. دادگاه موظف است به اعتراض ثالث رسیدگی کند و در صورت وارد بودن آن، اقدام به نقض یا لغو حکم کند.

رویه های قضایی

• رای دادگاه درباره ملاک قابلیت تجدیدنظر نسبت به دعوی اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۱۵۵)
• رای دادگاه درباره عدم تلقی سند وکالت رسمی به عنوان بیع (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۱۳۷۳)
• رای دادگاه درباره دعوی اعتراض ثالث در صورت رد دعوی اصلی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۸۴۷)
• رای دادگاه درباره خواسته جدید در مرحله اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۹۱۰)
• رای وحدت رویه شماره 818 دیوان عالی کشور درباره قابل استماع بودن اعتراض شخص ثالث نسبت به قسمتی از رأی کیفری دادگاه‌ که راجع به رد مال است
• نظریه شماره 7/1402/503 مورخ 1402/09/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رأی غیر قابل تجزیه پذیر
• رای دادگاه درباره اعتراض ثالث از سوی قائم مقام خاص (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۶۱۴)
• رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به تاریخ شروع حجر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۳۱۵)
• رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به حکم کیفری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۷۷۶)
• رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۱۰۱)
• رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۲۷۵)
• نظریه شماره 7/1400/523 مورخ 1400/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض ثالث به رای دادگاه تجدیدنظر
• نظریه شماره 7/99/569 مورخ 1399/05/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعتراض ثالث به حکم ورشکستگی
• نظریه شماره 7/98/1884 مورخ 1399/02/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نقض رای مبنی بر موات بودن زمین

مقالات مرتبط

• اعتراض ثالث به رأی ورشکستگی در آیینه رویه قضایی
• تأملی در شرایط دعواي اعتراض شخص ثالث
• اثر ارتباط دعاوی مدنی بر سرایت شکایت پذیری آرا در ایران و فرانسه با تأکید بر رویه قضایی