ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) |
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) جز (added Category:اختیارات وکیل using HotCat) |
||
| (۱۰ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۴ کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
'''ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی''': اشخاص زیر حق درخواست تجدیدنظر دارند: | '''ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی''': [[شخص|اشخاص]] زیر [[حق]] [[درخواست تجدیدنظر]] دارند: | ||
الف - طرفین دعوا یا وکلا | الف - [[طرفین دعوا]] یا [[وکیل|وکلا]] یا [[نماینده قانونی|نمایندگان قانونی]] آن‌ها. | ||
ب - مقامات مندرج در [[ماده ۳۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی|تبصره (۱) ماده (۳۲۶)]] در حدود وظایف قانونی خود. | |||
* {{زیتونی|[[ماده ۳۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}} | |||
* {{زیتونی|[[ماده ۳۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}} | |||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۳۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== توضیح واژگان == | == توضیح واژگان == | ||
* [[تجدیدنظر]]: مقصود از تجدید نظر، [[قضاوت]] کردن مجدد [[رای قطعی]] صادر شده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲|1=|عنوان=بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان|ترجمه=|جلد=|سال=1384|ناشر=دانشگاه شهید بهشتی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4187004|صفحه=|نام۱=هادی|نام خانوادگی۱=طیبی|چاپ=}}</ref> | |||
* [[نماینده قانونی]]: به معنای اخص در مواردی است که [[نمایندگی]] [[نماینده]]، نسبت به [[اصیل]] در [[قانون]]، به‌طور مشخص، تعیین گردیده و بنابراین [[اراده]] هیچ‌یک از دو طرف در آن تأثیری ندارد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نقد و تحلیل رویه قضایی (جلد دوم) دعوای خلع ید (چگونگی طرح، دفاع و رسیدگی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=حقوق امروز|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2542292|صفحه=|نام۱=سیدمحمد|نام خانوادگی۱=موسوی مقدم|چاپ=2}}</ref> به عبارت دیگر؛ نماینده‌ای است که به [[نص قانون]] برای افراد خاصی به‌طور کلی به جهت سرپرستی از [[محجور]] تعیین شده و قانوناً ملزم به انجام وظایف [[نمایندگی]] در قبال محجور می‌باشند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق مدنی (جلد اول) (اشخاص و حمایت‌های حقوقی آنان)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6658224|صفحه=|نام۱=علیرضا|نام خانوادگی۱=باریکلو|چاپ=6}}</ref> | |||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
| خط ۱۳: | خط ۲۰: | ||
== نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی و تفسیری دکترین == | ||
در تجدیدنظر خواهی از | در تجدیدنظر خواهی از رأی صادره به عنوان یک قاعده عمومی، کلیه اطراف دعوا چنانچه [[ذینفع]] باشند، می‌توانند تجدیدنظرخواهی نمایند. در مورد [[شخص ثالث]] نیز، چنانچه شخص ثالث برای احقاق حق خود وارد [[دعوا]] شده باشد، می‌تواند [[تجدیدنظر خواه]] یا [[تجدیدنظر خوانده]] واقع شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=562492|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=3}}</ref> نکته‌ی دیگر آن که، منظور از نماینده قانونی [[ولی]]، [[قیم]] و [[وصی]] [[محکوم علیه]] یا [[مدیر شرکت]] محکوم علیه و .. می‌باشد. همچنین، شایان ذکر است که در مورد [[محجور|محجورین]]، تفاوتی ندارد در مرحله نخستین نمایندگی محکوم علیه را عهده‌دار بوده یا پس از صدور رأی نخستین به علت حجری که حادث شده نمایندگی مطرح گردیده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دوره پیشرفته)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=دراک|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1346108|صفحه=|نام۱=عبدالله|نام خانوادگی۱=شمس|چاپ=24}}</ref> در نهایت، ذکر این نکته ضرورت دارد که [[وراث]] و انتقال گیرنده به اعتبار [[قائم مقام|قائم مقامی]] حق تجدیدنظر خواهی دارند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=573980|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref> | ||
منظور از نماینده قانونی | |||
وراث و انتقال گیرنده به اعتبار قائم مقامی حق تجدیدنظر خواهی دارند. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=573980|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref> | |||
== رویه‌های قضایی == | |||
* [[رای دادگاه درباره ابطال رای داور به سبب اعتراض به اسباب موجهه رای و خواهان در دعوای ابطال رای داوری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۲۴۶)]] | * [[رای دادگاه درباره ابطال رای داور به سبب اعتراض به اسباب موجهه رای و خواهان در دعوای ابطال رای داوری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۲۴۶)]] | ||
* [[رای دادگاه درباره اثر فسخ معامله بدون اخذ رای تنفیذ فسخ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۳۶۰)]] | * [[رای دادگاه درباره اثر فسخ معامله بدون اخذ رای تنفیذ فسخ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۳۶۰)]] | ||
* [[رای دادگاه درباره اثر اعلام آمادگی به انجام تعهد در مطالبه خسارت قراردادی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۳۹)]] | * [[رای دادگاه درباره اثر اعلام آمادگی به انجام تعهد در مطالبه خسارت قراردادی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۳۹)]] | ||
* [[نظریه شماره 7/99/486 مورخ 1399/05/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دعوای اعتراض ثالث نسبت به حکم]] | |||
== مصادیق و نمونه‌ها == | == مصادیق و نمونه‌ها == | ||
از مصادیق قائم مقامی | از مصادیق قائم مقامی می‌توان به قائم مقامی [[ورثه]] نسبت به [[دارایی]] [[متوفی]] <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1549484|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|چاپ=1}}</ref> یا [[مدیر تصفیه]] در اختیارات و حقوق مالی [[تاجر]] [[ورشکسته]] اشاره نمود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2551972|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> | ||
== مقالات مرتبط == | |||
* [[محدوده نظارت دادگاه بر رأی داوری داخلی از حیث رعایت قوانین موجد حق با تکیه بر رویه قضایی]] | * [[محدوده نظارت دادگاه بر رأی داوری داخلی از حیث رعایت قوانین موجد حق با تکیه بر رویه قضایی]] | ||
* [[اعمال اصل مغلوبیت در تجدیدنظرخواهی در حقوق ایران]] | |||
== منابع | == منابع == | ||
{{پانویس}} | {{پانویس|۲}} | ||
{{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}} | {{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}} | ||
| خط ۳۹: | خط ۴۲: | ||
[[رده:اعتراض به آراء]] | [[رده:اعتراض به آراء]] | ||
[[رده:آرای قابل تجدیدنظر]] | [[رده:آرای قابل تجدیدنظر]] | ||
[[رده:حقوق اصحاب دعوا]] | |||
[[رده:نماینده قانونی]] | |||
[[رده:اختیارات وکیل]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۲۶ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۵
ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی: اشخاص زیر حق درخواست تجدیدنظر دارند:
الف - طرفین دعوا یا وکلا یا نمایندگان قانونی آن‌ها.
ب - مقامات مندرج در تبصره (۱) ماده (۳۲۶) در حدود وظایف قانونی خود.
مواد مرتبط
توضیح واژگان
- تجدیدنظر: مقصود از تجدید نظر، قضاوت کردن مجدد رای قطعی صادر شده‌است.[۱]
- نماینده قانونی: به معنای اخص در مواردی است که نمایندگی نماینده، نسبت به اصیل در قانون، به‌طور مشخص، تعیین گردیده و بنابراین اراده هیچ‌یک از دو طرف در آن تأثیری ندارد.[۲] به عبارت دیگر؛ نماینده‌ای است که به نص قانون برای افراد خاصی به‌طور کلی به جهت سرپرستی از محجور تعیین شده و قانوناً ملزم به انجام وظایف نمایندگی در قبال محجور می‌باشند.[۳]
پیشینه
این ماده در قانون آیین دادرسی سال ۱۳۱۸ مشابهی نداشته‌است.[۴]
نکات توضیحی و تفسیری دکترین
در تجدیدنظر خواهی از رأی صادره به عنوان یک قاعده عمومی، کلیه اطراف دعوا چنانچه ذینفع باشند، می‌توانند تجدیدنظرخواهی نمایند. در مورد شخص ثالث نیز، چنانچه شخص ثالث برای احقاق حق خود وارد دعوا شده باشد، می‌تواند تجدیدنظر خواه یا تجدیدنظر خوانده واقع شود.[۵] نکته‌ی دیگر آن که، منظور از نماینده قانونی ولی، قیم و وصی محکوم علیه یا مدیر شرکت محکوم علیه و .. می‌باشد. همچنین، شایان ذکر است که در مورد محجورین، تفاوتی ندارد در مرحله نخستین نمایندگی محکوم علیه را عهده‌دار بوده یا پس از صدور رأی نخستین به علت حجری که حادث شده نمایندگی مطرح گردیده‌است.[۶] در نهایت، ذکر این نکته ضرورت دارد که وراث و انتقال گیرنده به اعتبار قائم مقامی حق تجدیدنظر خواهی دارند.[۷]
رویه‌های قضایی
- رای دادگاه درباره ابطال رای داور به سبب اعتراض به اسباب موجهه رای و خواهان در دعوای ابطال رای داوری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۲۴۶)
- رای دادگاه درباره اثر فسخ معامله بدون اخذ رای تنفیذ فسخ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۳۶۰)
- رای دادگاه درباره اثر اعلام آمادگی به انجام تعهد در مطالبه خسارت قراردادی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۳۹)
- نظریه شماره 7/99/486 مورخ 1399/05/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دعوای اعتراض ثالث نسبت به حکم
مصادیق و نمونه‌ها
از مصادیق قائم مقامی می‌توان به قائم مقامی ورثه نسبت به دارایی متوفی [۸] یا مدیر تصفیه در اختیارات و حقوق مالی تاجر ورشکسته اشاره نمود.[۹]
مقالات مرتبط
- محدوده نظارت دادگاه بر رأی داوری داخلی از حیث رعایت قوانین موجد حق با تکیه بر رویه قضایی
- اعمال اصل مغلوبیت در تجدیدنظرخواهی در حقوق ایران
منابع
- ↑ هادی طیبی. بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان. دانشگاه شهید بهشتی، 1384. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4187004
- ↑ سیدمحمد موسوی مقدم. نقد و تحلیل رویه قضایی (جلد دوم) دعوای خلع ید (چگونگی طرح، دفاع و رسیدگی). چاپ 2. حقوق امروز، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2542292
- ↑ علیرضا باریکلو. حقوق مدنی (جلد اول) (اشخاص و حمایت‌های حقوقی آنان). چاپ 6. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6658224
- ↑ علی رفیعی. روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. فکرسازان، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2798816
- ↑ عباس زراعت. محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران. چاپ 3. ققنوس، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 562492
- ↑ عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دوره پیشرفته). چاپ 24. دراک، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1346108
- ↑ علی مهاجری. قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 1. فکرسازان، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 573980
- ↑ عباس کریمی. آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1386. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1549484
- ↑ سیدحمیدرضا طباطبایی. ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی. چاپ 1. جنگل، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2551972