ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۹: خط ۹:


== مواد مرتبط ==
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۳۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۳۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی]]
خط ۱۹: خط ۲۱:
این ماده در قانون آیین دادرسی سال ۱۳۱۸ مشابهی نداشته‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2798816|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=رفیعی|چاپ=1}}</ref>
این ماده در قانون آیین دادرسی سال ۱۳۱۸ مشابهی نداشته‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2798816|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=رفیعی|چاپ=1}}</ref>


== نکات توضیحی و تفسیری دکترین ==
== نکات تفسیری دکترین ==
در تجدیدنظر خواهی از رأی صادره به عنوان یک قاعده عمومی، کلیه اطراف دعوا چنانچه [[ذی‌نفع]] باشند، می‌توانند تجدیدنظرخواهی نمایند. در مورد [[شخص ثالث]] نیز، چنانچه شخص ثالث برای احقاق حق خود وارد [[دعوا]] شده باشد، می‌تواند [[تجدیدنظر خواه]] یا [[تجدیدنظر خوانده]] واقع شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=562492|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=3}}</ref> نکته‌ی دیگر آن که، منظور از نماینده قانونی [[ولی]]، [[قیم]] و [[وصی]] [[محکوم علیه]] یا [[مدیر شرکت]] محکوم علیه و .. می‌باشد. همچنین، شایان ذکر است که در مورد [[محجور|محجورین]]، تفاوتی ندارد در مرحله نخستین نمایندگی محکوم علیه را عهده‌دار بوده یا پس از صدور رأی نخستین به علت حجری که حادث شده نمایندگی مطرح گردیده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دوره پیشرفته)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=دراک|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1346108|صفحه=|نام۱=عبدالله|نام خانوادگی۱=شمس|چاپ=24}}</ref> در نهایت، ذکر این نکته ضرورت دارد که [[وراث]] و انتقال گیرنده به اعتبار [[قائم مقام|قائم مقامی]] حق تجدیدنظر خواهی دارند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=573980|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref>
در تجدیدنظر خواهی از رأی صادره به عنوان یک قاعده عمومی، کلیه اطراف دعوا چنانچه [[ذی‌نفع]] باشند، می‌توانند تجدیدنظرخواهی نمایند. در مورد [[شخص ثالث]] نیز، چنانچه شخص ثالث برای احقاق حق خود وارد [[دعوا]] شده باشد، می‌تواند [[تجدیدنظر خواه]] یا [[تجدیدنظر خوانده]] واقع شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=562492|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=3}}</ref> نکته‌ی دیگر آن که، منظور از نماینده قانونی [[ولی]]، [[قیم]] و [[وصی]] [[محکوم علیه]] یا [[مدیر شرکت]] محکوم علیه و .. می‌باشد. همچنین، شایان ذکر است که در مورد [[محجور|محجورین]]، تفاوتی ندارد در مرحله نخستین نمایندگی محکوم علیه را عهده‌دار بوده یا پس از صدور رأی نخستین به علت حجری که حادث شده نمایندگی مطرح گردیده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دوره پیشرفته)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=دراک|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1346108|صفحه=|نام۱=عبدالله|نام خانوادگی۱=شمس|چاپ=24}}</ref> در نهایت، ذکر این نکته ضرورت دارد که [[وراث]] و انتقال گیرنده به اعتبار [[قائم مقام|قائم مقامی]] حق تجدیدنظر خواهی دارند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=573980|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=1}}</ref>


== رویه‌های قضایی ==
 
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ==
{{هوش مصنوعی (ماده)}}
# حق درخواست تجدیدنظر برای طرفین دعوا محفوظ است.
# وکلا و نمایندگان قانونی طرفین نیز می‌توانند درخواست تجدیدنظر کنند.
# مقامات مشخص شده در تبصره ۱ ماده ۳۲۶ نیز در حدود وظایف قانونی خود دارای حق درخواست تجدیدنظر هستند.
 
== رویه های قضایی ==
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی توسط اداره سرپرستی]]
* [[رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم ذکر مبلغ حق الوکاله (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۸۷۸)]]
* [[رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم درج رقم حق الوکاله در وکالت نامه (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۱۴۶۶)]]
* [[رای دادگاه درباره ابطال رای داور به سبب اعتراض به اسباب موجهه رای و خواهان در دعوای ابطال رای داوری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۲۴۶)]]
* [[رای دادگاه درباره ابطال رای داور به سبب اعتراض به اسباب موجهه رای و خواهان در دعوای ابطال رای داوری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۲۴۶)]]
* [[رای دادگاه درباره اثر فسخ معامله بدون اخذ رای تنفیذ فسخ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۳۶۰)]]
* [[رای دادگاه درباره اثر فسخ معامله بدون اخذ رای تنفیذ فسخ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۳۶۰)]]
خط ۲۸: خط ۴۰:
* [[نظریه شماره 7/99/486 مورخ 1399/05/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دعوای اعتراض ثالث نسبت به حکم]]
* [[نظریه شماره 7/99/486 مورخ 1399/05/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دعوای اعتراض ثالث نسبت به حکم]]


== مصادیق و نمونه‌ها ==
== مصادیق و نمونه ها ==
از مصادیق قائم مقامی می‌توان به قائم مقامی [[ورثه]] نسبت به [[دارایی]] [[متوفی]] <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1549484|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|چاپ=1}}</ref> یا [[مدیر تصفیه]] در اختیارات و حقوق مالی [[تاجر]] [[ورشکسته]] اشاره نمود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2551972|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref>
از مصادیق قائم مقامی می‌توان به قائم مقامی [[ورثه]] نسبت به [[دارایی]] [[متوفی]] <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1386|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1549484|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=کریمی|چاپ=1}}</ref> یا [[مدیر تصفیه]] در اختیارات و حقوق مالی [[تاجر]] [[ورشکسته]] اشاره نمود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2551972|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref>


خط ۳۸: خط ۵۰:
{{پانویس|۲}}
{{پانویس|۲}}
{{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}}
{{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}}
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]]
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]]
[[رده:اعتراض به آراء]]
[[رده:اعتراض به آراء]]

نسخهٔ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶

ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی: اشخاص زیر حق درخواست تجدیدنظر دارند:

الف - طرفین دعوا یا وکلا یا نمایندگان قانونی آن‌ها.

ب - مقامات مندرج در تبصره (۱) ماده (۳۲۶) در حدود وظایف قانونی خود.

مواد مرتبط

توضیح واژگان

پیشینه

این ماده در قانون آیین دادرسی سال ۱۳۱۸ مشابهی نداشته‌است.[۴]

نکات تفسیری دکترین

در تجدیدنظر خواهی از رأی صادره به عنوان یک قاعده عمومی، کلیه اطراف دعوا چنانچه ذی‌نفع باشند، می‌توانند تجدیدنظرخواهی نمایند. در مورد شخص ثالث نیز، چنانچه شخص ثالث برای احقاق حق خود وارد دعوا شده باشد، می‌تواند تجدیدنظر خواه یا تجدیدنظر خوانده واقع شود.[۵] نکته‌ی دیگر آن که، منظور از نماینده قانونی ولی، قیم و وصی محکوم علیه یا مدیر شرکت محکوم علیه و .. می‌باشد. همچنین، شایان ذکر است که در مورد محجورین، تفاوتی ندارد در مرحله نخستین نمایندگی محکوم علیه را عهده‌دار بوده یا پس از صدور رأی نخستین به علت حجری که حادث شده نمایندگی مطرح گردیده‌است.[۶] در نهایت، ذکر این نکته ضرورت دارد که وراث و انتقال گیرنده به اعتبار قائم مقامی حق تجدیدنظر خواهی دارند.[۷]


نکات توصیفی هوش مصنوعی

  1. حق درخواست تجدیدنظر برای طرفین دعوا محفوظ است.
  2. وکلا و نمایندگان قانونی طرفین نیز می‌توانند درخواست تجدیدنظر کنند.
  3. مقامات مشخص شده در تبصره ۱ ماده ۳۲۶ نیز در حدود وظایف قانونی خود دارای حق درخواست تجدیدنظر هستند.

رویه های قضایی

مصادیق و نمونه ها

از مصادیق قائم مقامی می‌توان به قائم مقامی ورثه نسبت به دارایی متوفی [۸] یا مدیر تصفیه در اختیارات و حقوق مالی تاجر ورشکسته اشاره نمود.[۹]

مقالات مرتبط

منابع

  1. ↑ هادی طیبی. بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان. دانشگاه شهید بهشتی، 1384.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4187004
  2. ↑ سیدمحمد موسوی مقدم. نقد و تحلیل رویه قضایی (جلد دوم) دعوای خلع ید (چگونگی طرح، دفاع و رسیدگی). چاپ 2. حقوق امروز، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2542292
  3. ↑ علیرضا باریکلو. حقوق مدنی (جلد اول) (اشخاص و حمایت‌های حقوقی آنان). چاپ 6. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6658224
  4. ↑ علی رفیعی. روند نمای تقنینی قانون آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. فکرسازان، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2798816
  5. ↑ عباس زراعت. محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران. چاپ 3. ققنوس، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 562492
  6. ↑ عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد دوم) (دوره پیشرفته). چاپ 24. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1346108
  7. ↑ علی مهاجری. قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 1. فکرسازان، 1390.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 573980
  8. ↑ عباس کریمی. آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1386.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1549484
  9. ↑ سیدحمیدرضا طباطبایی. ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی. چاپ 1. جنگل، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2551972
برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=ماده_۳۳۵_قانون_آیین_دادرسی_مدنی&oldid=425437»