ماده ۳۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| (یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۶: | خط ۶: | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۳۷۹ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده قبلی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۳۷۹ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده قبلی]]}} | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۳۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۳۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}} | ||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
سابقاً [[ماده ۲۱۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۱۶ قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۷۸)]]، در این خصوص وضع شده بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278584|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref> | سابقاً [[ماده ۲۱۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۱۶ قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۷۸)]]، در این خصوص وضع شده بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278584|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref> | ||
== نکات تفسیری دکترین ماده 380 قانون آیین دادرسی کیفری == | |||
== نکات | |||
قطعی بودن آراء مذکور در [[ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] را نباید منافی با لزوم ابلاغ آراء به اشخاص مذکور در این ماده دانست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید)|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=شهردانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278596|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=12}}</ref> | قطعی بودن آراء مذکور در [[ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] را نباید منافی با لزوم ابلاغ آراء به اشخاص مذکور در این ماده دانست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید)|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=شهردانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278596|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=12}}</ref> | ||
== انتقادات == | == انتقادات == | ||
گروهی به این امر انتقاد کرده‌اند که جهت رفع ایراد اطلاع شاکی از مطالبی که علم وی از آن‌ها حرام است، وی حق دارد از مفاد کامل آن‌ها «اطلاع» پیدا کند و نیز از آن‌ها استنساخ نماید، در حالی که این امر خود متضمن مطالعه و آگاهی از مفاد اطلاعات حرام است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید)|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=شهردانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278592|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=12}}</ref> | گروهی به این امر انتقاد کرده‌اند که جهت رفع ایراد اطلاع شاکی از مطالبی که علم وی از آن‌ها حرام است، وی حق دارد از مفاد کامل آن‌ها «اطلاع» پیدا کند و نیز از آن‌ها استنساخ نماید، در حالی که این امر خود متضمن مطالعه و آگاهی از مفاد اطلاعات حرام است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید)|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=شهردانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278592|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=12}}</ref> | ||
== مذاکرات تصویب == | == مذاکرات تصویب == | ||
مفاد تبصره ۲ ماده فوق در متن پیش نویس این ماده وجود نداشت، همین امر مورد انتقاد [[شورای نگهبان]] واقع شد و این شورا لزوم پیش‌بینی آن را به کمیسیون حقوقی و قضایی تذکر داد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278588|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref> | مفاد تبصره ۲ ماده فوق در متن پیش نویس این ماده وجود نداشت، همین امر مورد انتقاد [[شورای نگهبان]] واقع شد و این شورا لزوم پیش‌بینی آن را به کمیسیون حقوقی و قضایی تذکر داد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278588|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref> | ||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 380 قانون آیین دادرسی کیفری == | |||
{{هوش مصنوعی (ماده)}} | |||
# دادنامه به طرفین یا وکیل آنان و دادستان ابلاغ می‌شود. | |||
# در صورت ابلاغ حضوری رأی به طرفین، دادن نسخه‌ای از رأی یا تصویر مصدق آن الزامی است. | |||
# ابلاغ مجدد در صورت ابلاغ حضوری ضرورت ندارد. | |||
# مدیر دفتر دادگاه موظف است دادنامه را حداکثر ظرف سه روز پس از امضا برای ابلاغ ارسال کند. | |||
# در جرائم منافی عفت، اگر دادنامه حاوی مطالبی باشد که اطلاع شاکی از آن حرام است، شرایط ویژه‌ای برای ابلاغ در نظر گرفته شده است. | |||
# در جرائم علیه امنیت داخلی و خارجی، ابلاغ دادنامه حضوری است. | |||
# ذی‌نفع در این جرائم می‌تواند از مفاد کامل رأی اطلاع یافته و از آن نسخه‌برداری کند. | |||
== رویه های قضایی == | == رویه های قضایی == | ||
* [[رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رسیدگی فرجامی به آرا صادره در خصوص جرایم مواد مخدر]] | |||
* [[نظریه شماره 7/95/2572 مورخ 1395/10/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 2482/95/7 مورخ 1395/10/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 2217/95/7 مورخ 1395/09/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 7/99/1134 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم ابلاغ آراء دادگاه های کیفری به دادستان]] | * [[نظریه شماره 7/99/1134 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم ابلاغ آراء دادگاه های کیفری به دادستان]] | ||
* [[نظریه شماره 7/99/461 مورخ 1399/04/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ابلاغ دادنامه به نحو حضوری]] | * [[نظریه شماره 7/99/461 مورخ 1399/04/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ابلاغ دادنامه به نحو حضوری]] | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده ۳۷۹ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۳۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۲۱۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
* [[ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
[[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] در خصوص ابلاغ آراء [[دادگاه اطفال و نوجوانان]] است. | [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری]] در خصوص ابلاغ آراء [[دادگاه اطفال و نوجوانان]] است. | ||
== منابع == | == منابع == | ||
{{پانویس}} | {{پانویس}} | ||
{{مواد قانون آیین دادرسی کیفری}} | {{مواد قانون آیین دادرسی کیفری}} | ||
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی کیفری]] | [[رده:مواد قانون آیین دادرسی کیفری]] | ||
[[رده:دادگاه‌های کیفری، رسیدگی و صدور رای]] | [[رده:دادگاه‌های کیفری، رسیدگی و صدور رای]] | ||
| خط ۳۷: | خط ۴۴: | ||
[[رده:صدور رأی]] | [[رده:صدور رأی]] | ||
[[رده:دادنامه]] | [[رده:دادنامه]] | ||
{{DEFAULTSORT:ماده 1900}} | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۸
ماده ۳۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری: دادنامه به طرفین یا وکیل آنان و دادستان ابلاغ می‌شود و در صورتی که رأی دادگاه حضوری به طرفین ابلاغ شود، دادن نسخه ای از رأی یا تصویر مصدق آن به طرفین الزامی است. در این صورت، ابلاغ مجدد ضرورت ندارد.
تبصره ۱ - مدیر دفتر دادگاه مکلف است حداکثر ظرف سه روز پس از امضای دادنامه، آن را برای ابلاغ ارسال نماید.
تبصره ۲ - در جرائم منافی عفت، چنانچه دادنامه حاوی مطالبی باشد که اطلاع شاکی از آن حرام است و همچنین در جرائم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور، ابلاغ دادنامه حضوری بوده و ذی‌نفع می‌تواند از مفاد کامل رأی اطلاع یافته و از آن استنساخ نماید.
پیشینه
سابقاً ماده ۲۱۶ قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۷۸)، در این خصوص وضع شده بود.[۱]
نکات تفسیری دکترین ماده 380 قانون آیین دادرسی کیفری
قطعی بودن آراء مذکور در ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری را نباید منافی با لزوم ابلاغ آراء به اشخاص مذکور در این ماده دانست.[۲]
انتقادات
گروهی به این امر انتقاد کرده‌اند که جهت رفع ایراد اطلاع شاکی از مطالبی که علم وی از آن‌ها حرام است، وی حق دارد از مفاد کامل آن‌ها «اطلاع» پیدا کند و نیز از آن‌ها استنساخ نماید، در حالی که این امر خود متضمن مطالعه و آگاهی از مفاد اطلاعات حرام است.[۳]
مذاکرات تصویب
مفاد تبصره ۲ ماده فوق در متن پیش نویس این ماده وجود نداشت، همین امر مورد انتقاد شورای نگهبان واقع شد و این شورا لزوم پیش‌بینی آن را به کمیسیون حقوقی و قضایی تذکر داد.[۴]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 380 قانون آیین دادرسی کیفری
 | محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- دادنامه به طرفین یا وکیل آنان و دادستان ابلاغ می‌شود.
- در صورت ابلاغ حضوری رأی به طرفین، دادن نسخه‌ای از رأی یا تصویر مصدق آن الزامی است.
- ابلاغ مجدد در صورت ابلاغ حضوری ضرورت ندارد.
- مدیر دفتر دادگاه موظف است دادنامه را حداکثر ظرف سه روز پس از امضا برای ابلاغ ارسال کند.
- در جرائم منافی عفت، اگر دادنامه حاوی مطالبی باشد که اطلاع شاکی از آن حرام است، شرایط ویژه‌ای برای ابلاغ در نظر گرفته شده است.
- در جرائم علیه امنیت داخلی و خارجی، ابلاغ دادنامه حضوری است.
- ذی‌نفع در این جرائم می‌تواند از مفاد کامل رأی اطلاع یافته و از آن نسخه‌برداری کند.
رویه های قضایی
- رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رسیدگی فرجامی به آرا صادره در خصوص جرایم مواد مخدر
- نظریه شماره 7/95/2572 مورخ 1395/10/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 2482/95/7 مورخ 1395/10/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 2217/95/7 مورخ 1395/09/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/99/1134 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم ابلاغ آراء دادگاه های کیفری به دادستان
- نظریه شماره 7/99/461 مورخ 1399/04/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ابلاغ دادنامه به نحو حضوری
مواد مرتبط
- ماده ۳۷۹ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۱۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸
- ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی کیفری
ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص ابلاغ آراء دادگاه اطفال و نوجوانان است.
منابع
- ↑ صادق سلیمی و امین بخشی زاده اهری. تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق. چاپ 1. جنگل، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278584
- ↑ علی خالقی. نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید). چاپ 12. شهردانش، 1397. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278596
- ↑ علی خالقی. نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری (ویرایش جدید). چاپ 12. شهردانش، 1397. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278592
- ↑ صادق سلیمی و امین بخشی زاده اهری. تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق. چاپ 1. جنگل، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278588