ماده ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۴: | خط ۴: | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده قبلی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده قبلی]]}} | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۳۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۳۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}} | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] | * [[ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] | ||
| خط ۱۷: | خط ۱۶: | ||
* [[ماده ۶۳۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] | * [[ماده ۶۳۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] | ||
* [[ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی]] | * [[ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی]] | ||
== توضیح واژگان == | == توضیح واژگان == | ||
در رابطه با [[متضرر از جرم]] میان اقامه [[دعوی کیفری]] و [[دعوی خصوصی|خصوصی]] تفاوت وجود دارد، تا زمانی که متضرر از جرم، درخواست [[ضرر و زیان ناشی از جرم]] را نکرده است، شاکی خصوصی محسوب می‌شود و از زمانی که [[دادخواست]] ضرر و زیان به تبع [[شکایت]] کیفری بدهد، مدعی خصوصی محسوب می‌شود،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی کیفری منطبق با ق.آ.د. ک جدید مصوب 1392|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4915768|صفحه=|نام۱=رجب|نام خانوادگی۱=گلدوست جویباری|چاپ=2}}</ref>در واقع میان شاکی خصوصی و متضرر از جرم از یک سو و بین شاکی خصوصی و مدعی خصوصی از طرف دیگر، [[رابطه عموم و خصوص مطلق]] وجود دارد، در نتیجه هر شاکی خصوصی متضرر از جرم است اما هر متضرر از جرم، شاکی خصوصی نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول) حقوق جزای عمومی|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4998152|صفحه=|نام۱=محمدابراهیم|نام خانوادگی۱=شمس ناتری|نام۲=حمیدرضا|نام خانوادگی۲=کلانتری|نام۳=زینب|نام خانوادگی۳=ریاضت|نام۴=ابراهیم|نام خانوادگی۴=زارع|چاپ=2}}</ref> | در رابطه با [[متضرر از جرم]] میان اقامه [[دعوی کیفری]] و [[دعوی خصوصی|خصوصی]] تفاوت وجود دارد، تا زمانی که متضرر از جرم، درخواست [[ضرر و زیان ناشی از جرم]] را نکرده است، شاکی خصوصی محسوب می‌شود و از زمانی که [[دادخواست]] ضرر و زیان به تبع [[شکایت]] کیفری بدهد، مدعی خصوصی محسوب می‌شود،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی کیفری منطبق با ق.آ.د. ک جدید مصوب 1392|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4915768|صفحه=|نام۱=رجب|نام خانوادگی۱=گلدوست جویباری|چاپ=2}}</ref>در واقع میان شاکی خصوصی و متضرر از جرم از یک سو و بین شاکی خصوصی و مدعی خصوصی از طرف دیگر، [[رابطه عموم و خصوص مطلق]] وجود دارد، در نتیجه هر شاکی خصوصی متضرر از جرم است اما هر متضرر از جرم، شاکی خصوصی نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول) حقوق جزای عمومی|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4998152|صفحه=|نام۱=محمدابراهیم|نام خانوادگی۱=شمس ناتری|نام۲=حمیدرضا|نام خانوادگی۲=کلانتری|نام۳=زینب|نام خانوادگی۳=ریاضت|نام۴=ابراهیم|نام خانوادگی۴=زارع|چاپ=2}}</ref> | ||
== نکات تفسیری دکترین ماده 342 قانون آیین دادرسی کیفری == | |||
== نکات تفسیری دکترین == | |||
ماده فوق بیانگر این نکته است که ابلاغ وقت رسیدگی به خود طرفین ولو با وجود تعیین وکیل، امری ضروری است، منتها باید توجه داشت که به غیر از [[جرم|جرایم]] موضوع بندهای الف، ب، پ و ت [[ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۳۰۲]] این قانون و همچنین در موارد لزوم حضور متهم در دادگاه به تشخیص محکمه، عدم حضور متهم در دادگاه مانع از رسیدگی نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4699932|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref> | ماده فوق بیانگر این نکته است که ابلاغ وقت رسیدگی به خود طرفین ولو با وجود تعیین وکیل، امری ضروری است، منتها باید توجه داشت که به غیر از [[جرم|جرایم]] موضوع بندهای الف، ب، پ و ت [[ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۳۰۲]] این قانون و همچنین در موارد لزوم حضور متهم در دادگاه به تشخیص محکمه، عدم حضور متهم در دادگاه مانع از رسیدگی نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4699932|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref> | ||
| خط ۲۷: | خط ۲۴: | ||
عده ای از لزوم حضور دادستان و دفاع از کیفرخواست مطروحه، چنین استنباط کرده‌اند که نباید دادستان را همچون [[بازپرس]] یک [[مقام قضایی]] بی‌طرف تلقی کرد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278516|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref> | عده ای از لزوم حضور دادستان و دفاع از کیفرخواست مطروحه، چنین استنباط کرده‌اند که نباید دادستان را همچون [[بازپرس]] یک [[مقام قضایی]] بی‌طرف تلقی کرد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278516|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref> | ||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 342 قانون آیین دادرسی کیفری == | |||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی == | |||
{{هوش مصنوعی (ماده)}} | {{هوش مصنوعی (ماده)}} | ||
# دادگاه موظف به تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ آن به افراد ذینفع است. | # دادگاه موظف به تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ آن به افراد ذینفع است. | ||
| خط ۳۸: | خط ۳۳: | ||
# دستگاه پرداخت‌کننده دیه یا خسارت حق تجدیدنظرخواهی از رأی را دارد. | # دستگاه پرداخت‌کننده دیه یا خسارت حق تجدیدنظرخواهی از رأی را دارد. | ||
# موارد مربوط به خسارت شامل دعاوی موضوع [[ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] و [[ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات]] می‌شود. | # موارد مربوط به خسارت شامل دعاوی موضوع [[ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] و [[ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات]] می‌شود. | ||
== رویه های قضایی == | == رویه های قضایی == | ||
* [[نظریه شماره 882/95/7 مورخ 1395/04/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | * [[نظریه شماره 882/95/7 مورخ 1395/04/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | ||
| خط ۶۹: | خط ۶۳: | ||
* [[نظریه شماره 1105/95/7 مورخ 1395/05/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | * [[نظریه شماره 1105/95/7 مورخ 1395/05/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | ||
* [[نظریه شماره 1297/96/7 مورخ 1396/06/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | * [[نظریه شماره 1297/96/7 مورخ 1396/06/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | ||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == | ||
[[بررسی نحوه مطالبة خسارت ناشی از اشتباه یا تقصیر قاضی در حقوق موضوعه ایران]] | [[بررسی نحوه مطالبة خسارت ناشی از اشتباه یا تقصیر قاضی در حقوق موضوعه ایران]] | ||
== منابع == | == منابع == | ||
{{پانویس}} | {{پانویس}} | ||
| خط ۸۰: | خط ۷۲: | ||
[[رده:رسیدگی در دادگاه‌های کیفری]] | [[رده:رسیدگی در دادگاه‌های کیفری]] | ||
[[رده:کیفیت شروع به رسیدگی]] | [[رده:کیفیت شروع به رسیدگی]] | ||
{{DEFAULTSORT:ماده 1710}} | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵
ماده ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری: در غیر موارد مذکور در مواد (۳۴۰) و (۳۴۱) این قانون، دادگاه با تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ آن به شاکی یا مدعی خصوصی، متهم، وکیل یا وکلای آنان، دادستان و سایر اشخاصی که باید در دادگاه حاضر شوند، آنان را برای شرکت در جلسه رسیدگی احضار می‌کند. تصویر کیفرخواست برای متهم فرستاده می‌شود.
تبصره (الحاقی ۲۴/۰۳/۱۳۹۴)- در دعاوی مربوط به مطالبه خسارت موضوع ماده (۲۶۰) این قانون و ماده (۳۰) قانون نظارت بر رفتار قضات مصوب ۱۷/ ۷/ ۱۳۹۰ و مواردی که دیه از بیت المال مطالبه می‌شود، دادگاه موظف است از دستگاه پرداخت کننده دیه یا خسارت به منظور دفاع از حقوق بیت المال برای جلسه رسیدگی دعوت نماید. دستگاه مذکور حق تجدیدنظر خواهی از رأی را دارد.
مواد مرتبط
- ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۰ قانون نظارت بر رفتار قضات
- ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات
- ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۵۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۶۳۱ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی
توضیح واژگان
در رابطه با متضرر از جرم میان اقامه دعوی کیفری و خصوصی تفاوت وجود دارد، تا زمانی که متضرر از جرم، درخواست ضرر و زیان ناشی از جرم را نکرده است، شاکی خصوصی محسوب می‌شود و از زمانی که دادخواست ضرر و زیان به تبع شکایت کیفری بدهد، مدعی خصوصی محسوب می‌شود،[۱]در واقع میان شاکی خصوصی و متضرر از جرم از یک سو و بین شاکی خصوصی و مدعی خصوصی از طرف دیگر، رابطه عموم و خصوص مطلق وجود دارد، در نتیجه هر شاکی خصوصی متضرر از جرم است اما هر متضرر از جرم، شاکی خصوصی نیست.[۲]
نکات تفسیری دکترین ماده 342 قانون آیین دادرسی کیفری
ماده فوق بیانگر این نکته است که ابلاغ وقت رسیدگی به خود طرفین ولو با وجود تعیین وکیل، امری ضروری است، منتها باید توجه داشت که به غیر از جرایم موضوع بندهای الف، ب، پ و ت ماده ۳۰۲ این قانون و همچنین در موارد لزوم حضور متهم در دادگاه به تشخیص محکمه، عدم حضور متهم در دادگاه مانع از رسیدگی نیست.[۳]
بر اساس این ماده، اگر دادگاه معتقد به کامل بودن تحقیقات و نیز صلاحیت خود در رسیدگی به امر و نیز مجرمیت متهم باشد، باید ضمن تعیین وقت رسیدگی، آن را به افراد مذکور در این ماده ابلاغ و آنان را احضار کند.[۴]
عده ای از لزوم حضور دادستان و دفاع از کیفرخواست مطروحه، چنین استنباط کرده‌اند که نباید دادستان را همچون بازپرس یک مقام قضایی بی‌طرف تلقی کرد.[۵]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 342 قانون آیین دادرسی کیفری
 | محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- دادگاه موظف به تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ آن به افراد ذینفع است.
- احضار شاکی، مدعی خصوصی، متهم و وکلای آنان ضروری است.
- دادستان و سایر اشخاص مرتبط باید در دادگاه حاضر شوند.
- تصویر کیفرخواست برای متهم ارسال می‌شود.
- در دعاوی مربوط به مطالبه خسارت، دادگاه باید از دستگاه پرداخت‌کننده دیه یا خسارت دعوت کند.
- دستگاه پرداخت‌کننده دیه یا خسارت حق تجدیدنظرخواهی از رأی را دارد.
- موارد مربوط به خسارت شامل دعاوی موضوع ماده ۲۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات می‌شود.
رویه های قضایی
- نظریه شماره 882/95/7 مورخ 1395/04/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 807/96/7 مورخ 1396/04/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/996 مورخ 1398/07/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/1946 مورخ 1398/12/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/12 مورخ 1398/09/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/97/924 مورخ 1397/07/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/97/303 مورخ 1397/02/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/96/3033 مورخ 1396/12/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/95/882 مورخ 1395/04/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/95/1644 مورخ 1395/07/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/95/1642 مورخ 1395/07/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1402/640 مورخ 1402/09/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 2127/95/7 مورخ 1395/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 1644/95/7 مورخ 1395/07/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 1643/95/7 مورخ 1395/07/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 1105/95/7 مورخ 1395/05/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1400/717 مورخ 1400/06/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزامات مربوط به دادستان در رسیدگی مستقیم در دادگاه
- نظریه شماره 1003/96/7 مورخ 1396/05/02 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1402/192 مورخ 1402/05/17 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صدمه مأموران حین انجام وظیفه توسط اشخاص ناشناس و پرداخت دیه از بیت المال
- نظریه شماره 7/99/1408 مورخ 1399/10/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه رسیدگی به دعاوی تصرف عدوانی
- نظریه شماره 7/99/370 مورخ 1399/04/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره موارد پرداخت دیه از بیت المال
- نظریه شماره 7/99/798 مورخ 1399/06/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تکلیف دادگاه در فرض نادرست بودن عنوان اتهامی در کیفرخواست و غیاب متهم
- نظریه شماره 7/1401/991 مورخ 1401/12/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم ارسال پرونده به دادگاه، جهت پرداخت دیه از بیت المال
- نظریه شماره 7/1400/532 مورخ 1400/08/03 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نحوه پرداخت دیه محکوم علیه غایب
- نظریه شماره 7/99/903 مورخ 1399/07/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره پرداخت دیه از بیت المال در فرض عدم شناسایی متهم
- نظریه شماره 7/99/1048 مورخ 1399/08/17 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تکلیف دادستان به صدور قرار ترک تعقیب به درخواست شاکی در جرایم قابل گذشت
- نظریه شماره 1085/96/7 مورخ 1396/05/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 1105/95/7 مورخ 1395/05/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 1297/96/7 مورخ 1396/06/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
مقالات مرتبط
بررسی نحوه مطالبة خسارت ناشی از اشتباه یا تقصیر قاضی در حقوق موضوعه ایران
منابع
- ↑ رجب گلدوست جویباری. آیین دادرسی کیفری منطبق با ق.آ.د. ک جدید مصوب 1392. چاپ 2. جنگل، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4915768
- ↑ محمدابراهیم شمس ناتری، حمیدرضا کلانتری، زینب ریاضت و ابراهیم زارع. قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (جلد اول) حقوق جزای عمومی. چاپ 2. میزان، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4998152
- ↑ علی خالقی. نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ 1. موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4699932
- ↑ صادق سلیمی و امین بخشی زاده اهری. تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق. چاپ 1. جنگل، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278512
- ↑ صادق سلیمی و امین بخشی زاده اهری. تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق. چاپ 1. جنگل، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278516