ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
 
(یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد)
خط ۲: خط ۲:
* {{زیتونی|[[ماده ۴۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده قبلی]]}}
* {{زیتونی|[[ماده ۴۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده قبلی]]}}
* {{زیتونی|[[ماده ۴۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}}
* {{زیتونی|[[ماده ۴۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}}
 
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۴۴۱ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۴۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۶ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری (مصوب ۱۳۵۶)]]
== توضیح واژگان ==
== توضیح واژگان ==
«تجدید نظر» در لغت به معنای دوباره نظر کردن در امر یا نوشته‌ای است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان|ترجمه=|جلد=|سال=1384|ناشر=دانشگاه شهید بهشتی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4186992|صفحه=|نام۱=هادی|نام خانوادگی۱=طیبی|چاپ=}}</ref> در اصطلاح حقوقی، مقصود از تجدید نظر، قضاوت کردن مجدد آراء کیفری است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان|ترجمه=|جلد=|سال=1384|ناشر=دانشگاه شهید بهشتی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4187004|صفحه=|نام۱=هادی|نام خانوادگی۱=طیبی|چاپ=}}</ref> با وجود لزوم توجه کافی و دقت به خرج دادن در بررسی پرونده‌های قضایی، گاه ممکن است قضات دادگاه‌ها در صدور احکام خود دچار اشتباهاتی شوند، راه حل رفع این اشتباهات، پیش‌بینی فرایندی برای [[اعتراض]] به چنین احکامی است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تجدیدنظرخواهی رئیس قوه قضائیه از آراء محاکم|ترجمه=|جلد=|سال=1383|ناشر=فصلنامه تخصصی حقوق اسلامی (فقه و حقوق سابق) شماره 3 زمستان 1383|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5035932|صفحه=|نام۱=بابک|نام خانوادگی۱=پورقهرمانی گلتپه|چاپ=}}</ref>
«تجدید نظر» در لغت به معنای دوباره نظر کردن در امر یا نوشته‌ای است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان|ترجمه=|جلد=|سال=1384|ناشر=دانشگاه شهید بهشتی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4186992|صفحه=|نام۱=هادی|نام خانوادگی۱=طیبی|چاپ=}}</ref> در اصطلاح حقوقی، مقصود از تجدید نظر، قضاوت کردن مجدد آراء کیفری است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان|ترجمه=|جلد=|سال=1384|ناشر=دانشگاه شهید بهشتی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4187004|صفحه=|نام۱=هادی|نام خانوادگی۱=طیبی|چاپ=}}</ref> با وجود لزوم توجه کافی و دقت به خرج دادن در بررسی پرونده‌های قضایی، گاه ممکن است قضات دادگاه‌ها در صدور احکام خود دچار اشتباهاتی شوند، راه حل رفع این اشتباهات، پیش‌بینی فرایندی برای [[اعتراض]] به چنین احکامی است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تجدیدنظرخواهی رئیس قوه قضائیه از آراء محاکم|ترجمه=|جلد=|سال=1383|ناشر=فصلنامه تخصصی حقوق اسلامی (فقه و حقوق سابق) شماره 3 زمستان 1383|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5035932|صفحه=|نام۱=بابک|نام خانوادگی۱=پورقهرمانی گلتپه|چاپ=}}</ref>
== پیشینه ==
== پیشینه ==
سابقاً [[ماده ۶ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری (مصوب ۱۳۵۶)]]، در این خصوص وضع شده بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278792|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref>
سابقاً [[ماده ۶ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری (مصوب ۱۳۵۶)]]، در این خصوص وضع شده بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278792|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref>
 
== نکات تفسیری دکترین ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری ==
== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
می‌دانیم حق اعتراض به آراء برای دادستان به عنوان مدعی العموم نیز وجود دارد، حال چنانچه وی از این حق خود عدول کند و از حکم صادره هم تجدیدنظرخواهی ننماید، برای محکوم علیه، حق تقاضای تخفیف مجازات از طریق اسقاط حق تجدید نظرخواهی یا رجوع از این حق از طریق مراجعه به دادگاه، قبل از پایان مدت تجدید نظر خواهی پیش‌بینی شده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278784|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref>
می‌دانیم حق اعتراض به آراء برای دادستان به عنوان مدعی العموم نیز وجود دارد، حال چنانچه وی از این حق خود عدول کند و از حکم صادره هم تجدیدنظرخواهی ننماید، برای محکوم علیه، حق تقاضای تخفیف مجازات از طریق اسقاط حق تجدید نظرخواهی یا رجوع از این حق از طریق مراجعه به دادگاه، قبل از پایان مدت تجدید نظر خواهی پیش‌بینی شده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278784|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref>


عده ای تخفیف مورد اشاره در این ماده را الزامی دانسته‌اند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278788|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref>
عده ای تخفیف مورد اشاره در این ماده را الزامی دانسته‌اند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278788|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref>
 
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری ==
== رویه‌های قضایی ==
{{هوش مصنوعی (ماده)}}
# محکومٌ علیه در محکومیت‌های تعزیری می‌تواند پیش از پایان مهلت تجدیدنظر خواهی، حق تجدیدنظر خواهی را اسقاط کند.
# در صورت اسقاط حق تجدیدنظر خواهی، محکومٌ علیه می‌تواند درخواست تخفیف مجازات کند.
# در صورت تقاضای تخفیف مجازات، دادگاه در وقت فوق‌العاده به موضوع رسیدگی می‌کند.
# حضور دادستان در رسیدگی وقت فوق‌العاده الزامی است.
# دادگاه می‌تواند تا یک چهارم مجازات تعیین شده را کسر کند.
# حکم صادره در این مورد قطعی است و قابلیت تجدیدنظر ندارد.
# اگر دادستان از حکم صادره درخواست تجدیدنظر کند، محکومٌ علیه امکان اسقاط یا استرداد تجدیدنظر ندارد.
== رویه های قضایی ==
* [[رای وحدت رویه شماره 823 دیوان عالی کشور درباره عدم اعمال تخفیف ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری در مواردی که شاکی خصوصی تجدیدنظرخواهی کرده است]]
* [[رای دادگاه درباره شرط تخفیف مجازات به دلیل اسقاط حق تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۸۹۳)]]
* [[نظریه شماره 913/95/7 مورخ 1395/04/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 905/96/7 مورخ 1396/04/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/99/672 مورخ 1399/06/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/99/23 مورخ 1399/02/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/99/1939 مورخ 1399/12/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/99/1859 مورخ 1399/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/976 مورخ 1398/07/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/91 مورخ 1398/03/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/541 مورخ 1398/06/03 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/37 مورخ 1398/03/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/2015 مورخ 1398/12/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/1689 مورخ 1398/12/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/1582 مورخ 1398/10/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/1575 مورخ 1398/10/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/1568 مورخ 1398/12/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/1512 مورخ 1398/09/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/1266 مورخ 1398/08/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/929 مورخ 1397/04/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/669 مورخ 1397/03/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/4 مورخ 1397/01/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/382 مورخ 1397/03/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/3038 مورخ 1398/08/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/2763 مورخ 1398/06/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/2242 مورخ 1397/02/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/224 مورخ 1397/02/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/1240 مورخ 1397/05/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/1220 مورخ 1397/05/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/929 مورخ 1396/04/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/530 مورخ 1396/03/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/395 مورخ 1396/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/3505 مورخ 1396/11/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/318 مورخ 1396/02/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/2365 مورخ 1396/10/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/2351 مورخ 1396/10/02 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/2264 مورخ 1396/09/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/2212 مورخ 1396/09/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/1706 مورخ 1396/07/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/1515 مورخ 1396/07/02 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/668 مورخ 1395/03/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/2454 مورخ 1395/09/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1746 مورخ 1395/07/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1722 مورخ 1395/07/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1720 مورخ 1395/07/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1181 مورخ 1395/04/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1143 مورخ 1395/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1403/64 مورخ 1403/02/11 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره امکان استرداد درخواست تجدیدنظرخواهی پس از ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر]]
* [[نظریه شماره 7/1402/875 مورخ 1402/12/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1402/835 مورخ 1402/10/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1402/249 مورخ 1402/04/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعمال مقررات تعلیق مجازات در رابطه با ماده ۴۵ قانون مبارزه با مواد مخدر]]
* [[نظریه شماره 7/1402/107 مورخ 1402/07/17 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1401/846 مورخ 1401/09/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1401/772 مورخ 1401/09/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1401/248 مورخ 1401/04/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1401/1018 مورخ 1401/10/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد عدم ممنوعیت دادرس در رسیدگی در صورت نظر بر برائت به عنوان اقلیت]]
* [[نظریه شماره 7/1400/665 مورخ 1400/12/28 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1400/1723 مورخ 1401/01/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1400/1459 مورخ 1401/05/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1400/1403 مورخ 1400/10/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1400/1025 مورخ 1400/09/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 668/95/7 مورخ 1395/03/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 530/96/7 مورخ 1396/03/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 495/95/7 مورخ 1395/03/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 395/96/7 مورخ 1396/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 318/96/7 مورخ 1396/02/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 3096/95/7 مورخ 1395/11/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 2670/95/7 مورخ 1395/10/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 2454/95/7 مورخ 1395/09/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1900/95/7 مورخ 1395/08/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1874/95/7 مورخ 1131/10/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1792/96/7 مورخ 1396/08/03 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1746/95/7 مورخ 1395/07/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1722/95/7 مورخ 1395/07/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1706/96/7 مورخ 1396/07/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1515/96/7 مورخ 1396/07/02 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]


* به موجب [[نظریه مشورتی]] شماره ۱۰۹۷/۹۴/۷ مورخ ۱۳۹۴/۵/۵، چنانچه [[شاکی خصوصی]] از حکم محکومیت تقاضای تجدیدنظر خواهی نماید، مورد از مصادیق ماده فوق نبوده و از آن خارج است و لازم است [[دادگاه تجدید نظر]] در این خصوص مطابق مقررات رسیدگی نموده و رأی مقتضی را صادر کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی کیفری کاربردی مصوب 1392|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278780|صفحه=|نام۱=نصرت|نام خانوادگی۱=حسن‌زاده|چاپ=1}}</ref>
* به موجب [[نظریه مشورتی]] شماره ۱۰۹۷/۹۴/۷ مورخ ۱۳۹۴/۵/۵، چنانچه [[شاکی خصوصی]] از حکم محکومیت تقاضای تجدیدنظر خواهی نماید، مورد از مصادیق ماده فوق نبوده و از آن خارج است و لازم است [[دادگاه تجدید نظر]] در این خصوص مطابق مقررات رسیدگی نموده و رأی مقتضی را صادر کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون آیین دادرسی کیفری کاربردی مصوب 1392|ترجمه=|جلد=|سال=1397|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6278780|صفحه=|نام۱=نصرت|نام خانوادگی۱=حسن‌زاده|چاپ=1}}</ref>
خط ۲۷: خط ۱۱۲:
* [[نظریه شماره 7/99/1182 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تکلیف دادگاه به تخفیف مجازات در فرض تسلیم به رای محکوم حکم غیابی]]
* [[نظریه شماره 7/99/1182 مورخ 1399/08/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تکلیف دادگاه به تخفیف مجازات در فرض تسلیم به رای محکوم حکم غیابی]]
* [[نظریه شماره 7/99/1269 مورخ 1399/09/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره شمول مجازات های متعدد متهم تحت تخفیف در فرض تسلیم به رای]]
* [[نظریه شماره 7/99/1269 مورخ 1399/09/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره شمول مجازات های متعدد متهم تحت تخفیف در فرض تسلیم به رای]]
* [[نظریه شماره 7/99/31 مورخ 1399/02/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدول از تسلیم به رأی و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی]]
* [[نظریه شماره 7/99/31 مورخ 1399/02/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدول از تسلیم به رأی و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی]]
* [[نظریه شماره 7/1401/1018 مورخ 1401/10/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه|نظریه شماره 7/1401/1018 مورخ 1401/10/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد عدم ممنوعیت دادرس در رسیدگی در صورت نظر بر برائت به عنوان اقلیت]]
* [[نظریه شماره 7/1401/1018 مورخ 1401/10/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه|نظریه شماره 7/1401/1018 مورخ 1401/10/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد عدم ممنوعیت دادرس در رسیدگی در صورت نظر بر برائت به عنوان اقلیت]]
* [[نظریه شماره 7/99/489 مورخ 1399/04/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تخفیف مجازات راشی و مرتشی]]
* [[نظریه شماره 7/99/489 مورخ 1399/04/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تخفیف مجازات راشی و مرتشی]]
* [[رای دادگاه درباره استرداد درخواست تجدیدنظر پس از ارجاع پرونده به دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۱۹۶۹)]]
* [[رای دادگاه درباره استرداد درخواست تجدیدنظر پس از ارجاع پرونده به دادگاه تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۳۰۱۹۶۹)]]
* [[نظریه شماره 7/99/813 مورخ 1399/07/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تقلیل مجازات حبس به کمتر از ۹۱ روز درفرض اعمال ماده ۴۴۲ یا ۴۸۳ قانون آ.د.ک]]
* [[نظریه شماره 7/99/813 مورخ 1399/07/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تقلیل مجازات حبس به کمتر از ۹۱ روز درفرض اعمال ماده ۴۴۲ یا ۴۸۳ قانون آ.د.ک]]
* [[نظریه شماره 7/99/58 مورخ 1399/02/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مهلت تجدیدنظر خواهی دادستان]]
* [[نظریه شماره 7/99/58 مورخ 1399/02/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مهلت تجدیدنظر خواهی دادستان]]
* [[نظریه شماره 7/1401/1069 مورخ 1401/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد درخواست تخفیف مجازات در مهلت تجدید نظرخواهی و تاریخ قطعیت دادنامه]]
* [[نظریه شماره 7/1401/1069 مورخ 1401/10/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه در مورد درخواست تخفیف مجازات در مهلت تجدید نظرخواهی و تاریخ قطعیت دادنامه]]
خط ۴۱: خط ۱۲۳:
* [[نظریه شماره 1108/96/7 مورخ 1396/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1108/96/7 مورخ 1396/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1143/95/7 مورخ 1395/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1143/95/7 مورخ 1395/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
== مقالات مرتبط ==
== مقالات مرتبط ==
[[حبس‌گرایی و عدول از قواعد حقوقی در جرایم مواد مخدر در پرتو بخشنامه‌گرایی قضایی]]
[[حبس‌گرایی و عدول از قواعد حقوقی در جرایم مواد مخدر در پرتو بخشنامه‌گرایی قضایی]]
[[الزامی (قانونی)بودن و مقتضی بودن تعقیب و نمود آن‌ در مقررات دادرسی کیفری ایران و دیوان بین‌المللی کیفری]]
[[الزامی (قانونی)بودن و مقتضی بودن تعقیب و نمود آن‌ در مقررات دادرسی کیفری ایران و دیوان بین‌المللی کیفری]]
== عدم امکان تسلیم به رای در جرایم مستوجب اعدام و حبس ابد ==
== عدم امکان تسلیم به رای در جرایم مستوجب اعدام و حبس ابد ==
اگرچه که در [[ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] عبارت تمام [[محکومیت|محکومیت های]] [[تعزیر|تعزیری]] آمده است، لیکن با عنایت به عبارت تا یک چهارم مجازات تعیین شده را کسر می کند ، معلوم می شود که محکومیت تعزیری باید دارای کمیتی اعم از مدت یا مقدار باشد تا بتوان آن را کاهش داد؛ بنابراین محکومیت به [[اعدام]] و حبس ابد از مقررات مندرج در ماده ۴۴۲ قانون یادشده خروج موضوعی دارد.<ref>[[نظریه شماره 7/99/1181 مورخ 1399/08/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم امکان تسلیم به رای در جرایم مستوجب اعدام و حبس ابد]]</ref>
اگرچه که در [[ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] عبارت تمام [[محکومیت|محکومیت های]] [[تعزیر|تعزیری]] آمده است، لیکن با عنایت به عبارت تا یک چهارم مجازات تعیین شده را کسر می کند ، معلوم می شود که محکومیت تعزیری باید دارای کمیتی اعم از مدت یا مقدار باشد تا بتوان آن را کاهش داد؛ بنابراین محکومیت به [[اعدام]] و حبس ابد از مقررات مندرج در ماده ۴۴۲ قانون یادشده خروج موضوعی دارد.<ref>[[نظریه شماره 7/99/1181 مورخ 1399/08/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم امکان تسلیم به رای در جرایم مستوجب اعدام و حبس ابد]]</ref>
== منابع ==
== منابع ==
{{پانویس}}
{{پانویس}}
{{مواد قانون آیین دادرسی کیفری}}
{{مواد قانون آیین دادرسی کیفری}}
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:اعتراض به آراء]]
[[رده:اعتراض به آراء]]
[[رده:تجدیدنظرخواهی]]
[[رده:تجدیدنظرخواهی]]
{{DEFAULTSORT:ماده 2210}}

نسخهٔ کنونی تا ‏۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹

ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری: در تمام محکومیت‌های تعزیری در صورتی که دادستان از حکم صادره درخواست تجدیدنظر نکرده باشد، محکومٌ علیه می‌تواند پیش از پایان مهلت تجدیدنظر خواهی با رجوع به دادگاه صادرکننده حکم، حق تجدیدنظر خواهی خود را اسقاط یا درخواست تجدیدنظر را مسترد نماید و تقاضای تخفیف مجازات کند. در این صورت، دادگاه در وقت فوق‌العاده با حضور دادستان به موضوع رسیدگی و تا یک چهارم مجازات تعیین شده را کسر می‌کند. این حکم دادگاه قطعی است.

مواد مرتبط

توضیح واژگان

«تجدید نظر» در لغت به معنای دوباره نظر کردن در امر یا نوشته‌ای است.[۱] در اصطلاح حقوقی، مقصود از تجدید نظر، قضاوت کردن مجدد آراء کیفری است.[۲] با وجود لزوم توجه کافی و دقت به خرج دادن در بررسی پرونده‌های قضایی، گاه ممکن است قضات دادگاه‌ها در صدور احکام خود دچار اشتباهاتی شوند، راه حل رفع این اشتباهات، پیش‌بینی فرایندی برای اعتراض به چنین احکامی است.[۳]

پیشینه

سابقاً ماده ۶ قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری (مصوب ۱۳۵۶)، در این خصوص وضع شده بود.[۴]

نکات تفسیری دکترین ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری

می‌دانیم حق اعتراض به آراء برای دادستان به عنوان مدعی العموم نیز وجود دارد، حال چنانچه وی از این حق خود عدول کند و از حکم صادره هم تجدیدنظرخواهی ننماید، برای محکوم علیه، حق تقاضای تخفیف مجازات از طریق اسقاط حق تجدید نظرخواهی یا رجوع از این حق از طریق مراجعه به دادگاه، قبل از پایان مدت تجدید نظر خواهی پیش‌بینی شده‌است.[۵]

عده ای تخفیف مورد اشاره در این ماده را الزامی دانسته‌اند.[۶]

نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری

  1. محکومٌ علیه در محکومیت‌های تعزیری می‌تواند پیش از پایان مهلت تجدیدنظر خواهی، حق تجدیدنظر خواهی را اسقاط کند.
  2. در صورت اسقاط حق تجدیدنظر خواهی، محکومٌ علیه می‌تواند درخواست تخفیف مجازات کند.
  3. در صورت تقاضای تخفیف مجازات، دادگاه در وقت فوق‌العاده به موضوع رسیدگی می‌کند.
  4. حضور دادستان در رسیدگی وقت فوق‌العاده الزامی است.
  5. دادگاه می‌تواند تا یک چهارم مجازات تعیین شده را کسر کند.
  6. حکم صادره در این مورد قطعی است و قابلیت تجدیدنظر ندارد.
  7. اگر دادستان از حکم صادره درخواست تجدیدنظر کند، محکومٌ علیه امکان اسقاط یا استرداد تجدیدنظر ندارد.

رویه های قضایی

مقالات مرتبط

حبس‌گرایی و عدول از قواعد حقوقی در جرایم مواد مخدر در پرتو بخشنامه‌گرایی قضایی الزامی (قانونی)بودن و مقتضی بودن تعقیب و نمود آن‌ در مقررات دادرسی کیفری ایران و دیوان بین‌المللی کیفری

عدم امکان تسلیم به رای در جرایم مستوجب اعدام و حبس ابد

اگرچه که در ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ عبارت تمام محکومیت های تعزیری آمده است، لیکن با عنایت به عبارت تا یک چهارم مجازات تعیین شده را کسر می کند ، معلوم می شود که محکومیت تعزیری باید دارای کمیتی اعم از مدت یا مقدار باشد تا بتوان آن را کاهش داد؛ بنابراین محکومیت به اعدام و حبس ابد از مقررات مندرج در ماده ۴۴۲ قانون یادشده خروج موضوعی دارد.[۸]

منابع

  1. ↑ هادی طیبی. بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان. دانشگاه شهید بهشتی، 1384.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4186992
  2. ↑ هادی طیبی. بررسی تطبیقی تجدیدنظر احکام کیفری در حقوق ایران و انگلستان. دانشگاه شهید بهشتی، 1384.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4187004
  3. ↑ بابک پورقهرمانی گلتپه. تجدیدنظرخواهی رئیس قوه قضائیه از آراء محاکم. فصلنامه تخصصی حقوق اسلامی (فقه و حقوق سابق) شماره 3 زمستان 1383، 1383.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5035932
  4. ↑ صادق سلیمی و امین بخشی زاده اهری. تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق. چاپ 1. جنگل، 1393.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278792
  5. ↑ صادق سلیمی و امین بخشی زاده اهری. تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق. چاپ 1. جنگل، 1393.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278784
  6. ↑ صادق سلیمی و امین بخشی زاده اهری. تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق. چاپ 1. جنگل، 1393.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278788
  7. ↑ نصرت حسن‌زاده. محشای قانون آیین دادرسی کیفری کاربردی مصوب 1392. چاپ 1. جنگل، 1397.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6278780
  8. ↑ نظریه شماره 7/99/1181 مورخ 1399/08/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم امکان تسلیم به رای در جرایم مستوجب اعدام و حبس ابد
برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=ماده_۴۴۲_قانون_آیین_دادرسی_کیفری&oldid=439758»