ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۷: خط ۷:
*{{زیتونی|[[ماده ۸۶ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}}
*{{زیتونی|[[ماده ۸۶ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}}
== مواد مرتبط ==
== مواد مرتبط ==
 
* [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۸۶ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۵۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۵۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری]]
خط ۱۳: خط ۱۴:
* [[ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۴۷۳ قانون مجازات اسلامی]]


== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
== نکات تفسیری دکترین ==
از متن این ماده اینگونه دریافت می‌شود که دستور دادستان در موارد ذکر شده برای ارسال پرونده و صدور حکم کفایت کرده و نیازی به صدور [[کیفرخواست]] نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6277196|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref>
از متن این ماده اینگونه دریافت می‌شود که دستور دادستان در موارد ذکر شده برای ارسال پرونده و صدور حکم کفایت کرده و نیازی به صدور [[کیفرخواست]] نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6277196|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref>


== رویه‌های قضایی ==


* طبق [[نظریه مشورتی]] [[اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] به شماره ۷/۵۷۸ به تاریخ ۱۳۹۴/۳/۵ «چنانچه مورد از مواردی باشد که به جهت نیاز به ادای [[سوگند]] باید در دادگاه مطرح شود، در این صورت باید دادسرا باید با اتخاذ ملاک از ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری و با دستور دادستان، پرونده را برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم و صدور حکم به دادگاه ذی ربط ارسال کند.»<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی کیفری بر اساس آخرین اصلاحات 1394 (آرای وحدت رویه و نظریات مشورتی اداره کل حقوقی)|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=دادآفرین|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6277200|صفحه=|نام۱=اسماعیل|نام خانوادگی۱=ساولانی|چاپ=9}}</ref>
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ==
{{هوش مصنوعی (ماده)}}
# در مواردی که دیه باید از بیت المال پرداخت شود، پرونده به دستور دادستان برای صدور حکم مقتضی به دادگاه ارسال می‌شود.
# حتی در صورتی که پرونده با قرار موقوفی تعقیب یا با تصمیمات دیگر در دادسرا مختومه شود، باز هم باید درباره پرداخت دیه تصمیم‌گیری شود.
# مسؤولیت پرداخت دیه می‌تواند بر عهده عاقله باشد و در صورت وجود دلیل کافی، به عاقله اخطار داده می‌شود که برای دفاع از خود حضور یابد.
# در صورت حضور عاقله، موضوع برای او توضیح داده می‌شود و اظهارات او اخذ می‌شود.
# محدودیت‌ها و الزامات مربوط به متهم در مورد عاقله اعمال نمی‌شود.
# عدم حضور عاقله، مانع از رسیدگی به موضوع نیست.


== رویه های قضایی ==
* [[نظریه شماره 773/95/7 مورخ 1395/04/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/99/934 مورخ 1399/07/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مقصود مقنن از عبارت اتخاذ تصمیم قانونی راجع به سایر جهات در ماده ۸۵ ق.آ.د.ک]]
* [[نظریه شماره 7/99/28 مورخ 1399/02/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/190 مورخ 1398/03/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/98/1343 مورخ 1398/10/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/3164 مورخ 1398/06/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/2994 مورخ 1397/11/29 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/1458 مورخ 1398/02/02 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/97/1406 مورخ 1397/04/01 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/482 مورخ 1396/02/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/322 مورخ 1396/02/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/2497 مورخ 1396/10/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/2291 مورخ 1396/09/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/96/1316 مورخ 1396/06/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1571 مورخ 1395/07/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1571 مورخ 1395/07/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1225 مورخ 1395/05/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/95/1075 مورخ 1395/05/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1400/650 مورخ 1400/06/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1400/63 مورخ 1400/03/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1400/1107 مورخ 1400/10/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 696/96/7 مورخ 1396/03/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 482/96/7 مورخ 1396/02/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 374/95/7 مورخ 1395/02/26 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 322/96/7 مورخ 1396/02/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 2791/95/7 مورخ 1395/11/03 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1584/95/7 مورخ 1395/07/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1571/95/7 مورخ 1395/07/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* طبق [[نظریه مشورتی]] [[اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] به شماره ۷/۵۷۸ به تاریخ ۱۳۹۴/۳/۵ «چنانچه مورد از مواردی باشد که به جهت نیاز به ادای [[سوگند]] باید در دادگاه مطرح شود، در این صورت باید دادسرا باید با اتخاذ ملاک از [[ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] و با دستور دادستان، پرونده را برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم و صدور حکم به دادگاه ذی ربط ارسال کند.»<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون آیین دادرسی کیفری بر اساس آخرین اصلاحات 1394 (آرای وحدت رویه و نظریات مشورتی اداره کل حقوقی)|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=دادآفرین|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6277200|صفحه=|نام۱=اسماعیل|نام خانوادگی۱=ساولانی|چاپ=9}}</ref>
* [[نظریه شماره 1075/95/7 مورخ 1395/05/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 1075/95/7 مورخ 1395/05/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]]
* [[نظریه شماره 7/1402/360 مورخ 1402/07/29 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مطالبه دیه به دلیل حمله ور شدن سگ]]
* [[نظریه شماره 7/1402/360 مورخ 1402/07/29 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مطالبه دیه به دلیل حمله ور شدن سگ]]
خط ۲۹: خط ۶۷:
* [[نظریه شماره 7/99/1206 مورخ 1399/09/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تکلیف دیه در فرض جمع شدن عاقله و ولی دم در یک شخص]]
* [[نظریه شماره 7/99/1206 مورخ 1399/09/04 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تکلیف دیه در فرض جمع شدن عاقله و ولی دم در یک شخص]]
* [[نظریه شماره 7/1402/353 مورخ 1402/05/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حکم به پرداخت دیه از بیت المال در صورت فوت متهم در حین تعقیب]]
* [[نظریه شماره 7/1402/353 مورخ 1402/05/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حکم به پرداخت دیه از بیت المال در صورت فوت متهم در حین تعقیب]]
* [[نظریه شماره 7/99/368 مورخ 1399/05/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه ادامه به تحقیقات مقدماتی توسط دادگاه بدون نقض قرار منع تعقیب صادره از دادسرا]]
* [[نظریه شماره 7/99/368 مورخ 1399/05/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه ادامه به تحقیقات مقدماتی توسط دادگاه بدون نقض قرار منع تعقیب صادره از دادسرا]]
* [[نظریه شماره 7/99/370 مورخ 1399/04/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره موارد پرداخت دیه از بیت المال]]
* [[نظریه شماره 7/99/370 مورخ 1399/04/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره موارد پرداخت دیه از بیت المال]]
* [[نظریه شماره 7/99/483 مورخ 1399/05/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نهادهای پرداخت کننده دیه]]
* [[نظریه شماره 7/99/483 مورخ 1399/05/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره نهادهای پرداخت کننده دیه]]
* [[نظریه شماره 7/1401/991 مورخ 1401/12/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم ارسال پرونده به دادگاه، جهت پرداخت دیه از بیت المال]]
* [[نظریه شماره 7/1401/991 مورخ 1401/12/22 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم ارسال پرونده به دادگاه، جهت پرداخت دیه از بیت المال]]

نسخهٔ ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۵

ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری: در مواردی که دیه باید از بیت المال پرداخت شود، پس از اتخاذ تصمیم قانونی راجع به سایر جهات، پرونده به دستور دادستان برای صدور حکم مقتضی به دادگاه ارسال می‌شود.

تبصره ۱ (الحاقی ۲۴/۰۳/۱۳۹۴) - حکم این ماده در مواردی که پرونده با قرار موقوفی تعقیب یا با هر تصمیم دیگری در دادسرا مختومه می‌شود اما باید نسبت به پرداخت دیه تعیین تکلیف شود نیز جاری است.

تبصره ۲ (الحاقی ۲۴/۰۳/۱۳۹۴) - در مواردی که مسؤولیت پرداخت دیه متوجه عاقله است، در صورت وجود دلیل کافی و با رعایت مقررات مربوط به احضار، به وی اخطار می‌شود برای دفاع از خود حضور یابد. پس از حضور، موضوع برای وی تبیین و اظهارات او أخذ می‌شود. هیچ‌یک از الزامات و محدودیت‌های مربوط به متهم در مورد عاقله قابل اعمال نیست. عدم حضور عاقله مانع از رسیدگی نیست.

مواد مرتبط

نکات تفسیری دکترین

از متن این ماده اینگونه دریافت می‌شود که دستور دادستان در موارد ذکر شده برای ارسال پرونده و صدور حکم کفایت کرده و نیازی به صدور کیفرخواست نیست.[۱]


نکات توصیفی هوش مصنوعی

  1. در مواردی که دیه باید از بیت المال پرداخت شود، پرونده به دستور دادستان برای صدور حکم مقتضی به دادگاه ارسال می‌شود.
  2. حتی در صورتی که پرونده با قرار موقوفی تعقیب یا با تصمیمات دیگر در دادسرا مختومه شود، باز هم باید درباره پرداخت دیه تصمیم‌گیری شود.
  3. مسؤولیت پرداخت دیه می‌تواند بر عهده عاقله باشد و در صورت وجود دلیل کافی، به عاقله اخطار داده می‌شود که برای دفاع از خود حضور یابد.
  4. در صورت حضور عاقله، موضوع برای او توضیح داده می‌شود و اظهارات او اخذ می‌شود.
  5. محدودیت‌ها و الزامات مربوط به متهم در مورد عاقله اعمال نمی‌شود.
  6. عدم حضور عاقله، مانع از رسیدگی به موضوع نیست.

رویه های قضایی

منابع

  1. ↑ علی خالقی. نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ 1. موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، 1393.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6277196
  2. ↑ اسماعیل ساولانی. قانون آیین دادرسی کیفری بر اساس آخرین اصلاحات 1394 (آرای وحدت رویه و نظریات مشورتی اداره کل حقوقی). چاپ 9. دادآفرین، 1399.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 6277200
برگرفته از «https://wikihoghoogh.net/w/index.php?title=ماده_۸۵_قانون_آیین_دادرسی_کیفری&oldid=425159»