ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
(افزودن رویه قضایی) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۲ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱۲: | خط ۱۲: | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده قبلی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده قبلی]]}} | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری|مشاهده ماده بعدی]]}} | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
* [[ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 464 قانون آیین دادرسی کیفری]] | * [[ماده ۴۶۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 464 قانون آیین دادرسی کیفری]] | ||
== فلسفه و مبانی نظری == | |||
== فلسفه و مبانی نظری | |||
ماده فوق، جهات تجدید نظر را به صورت [[جنبه حصری|حصری]] بیان نموده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی سابق شماره 34 زمستان 1374|ترجمه=|جلد=|سال=1374|ناشر=دانشگاه تهران|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1367760|صفحه=|نام۱=دانشگاه تهران|نام خانوادگی۱=|چاپ=}}</ref> اگرچه در نظام‌هایی که اصل را بر دو درجه ای بودن رسیدگی دانسته‌اند احصاء جهات تجدید نظرخواهی لازم نیست، اما به باور گروهی از آنجایی که در نظام حقوقی ایران اصل بر یک درجه ای بودن رسیدگی قرار داده شده‌است، لذا جهات تجدید نظرخواهی نیز احصاء شده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=فرایند دادرسی کیفری (جلد دوم) (از صلاحیت و مراجع رسیدگی تا مرحله دادرسی و اجرای احکام)|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3279776|صفحه=|نام۱=بهروز|نام خانوادگی۱=جوانمرد|چاپ=1}}</ref> | ماده فوق، جهات تجدید نظر را به صورت [[جنبه حصری|حصری]] بیان نموده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی سابق شماره 34 زمستان 1374|ترجمه=|جلد=|سال=1374|ناشر=دانشگاه تهران|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1367760|صفحه=|نام۱=دانشگاه تهران|نام خانوادگی۱=|چاپ=}}</ref> اگرچه در نظام‌هایی که اصل را بر دو درجه ای بودن رسیدگی دانسته‌اند احصاء جهات تجدید نظرخواهی لازم نیست، اما به باور گروهی از آنجایی که در نظام حقوقی ایران اصل بر یک درجه ای بودن رسیدگی قرار داده شده‌است، لذا جهات تجدید نظرخواهی نیز احصاء شده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=فرایند دادرسی کیفری (جلد دوم) (از صلاحیت و مراجع رسیدگی تا مرحله دادرسی و اجرای احکام)|ترجمه=|جلد=|سال=1391|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3279776|صفحه=|نام۱=بهروز|نام خانوادگی۱=جوانمرد|چاپ=1}}</ref> | ||
== نکات تفسیری دکترین ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری == | |||
== نکات | |||
بعضی از این جهات تجدیدنظر خواهی به اندازه ای گسترده و عام هستند که می‌توانند بخش عظیمی از نارضایتی‌های متقاضی تجدید نظر را در بر بگیرند،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1286948|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=13}}</ref> لذا تجدید نظر عمومی بوده و محدود به جهات مورد درخواست نمی‌باشد،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مجموعه مقالات گامی به سوی عدالت (جلد سوم) (حقوق خصوصی و اسلامی)|ترجمه=|جلد=|سال=1387|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1088952|صفحه=|نام۱=ناصر|نام خانوادگی۱=کاتوزیان|چاپ=1}}</ref> البته صرف قابلیت تجدید نظر از یک رأی، برای درخواست تجدید نظر و رسیدگی بدان کافی نبوده و لازم است علت و جهت قانونی تجدیدنظر خواهی اعلام شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی کیفری (جلد چهارم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=سازمان چاپ و انتشارات|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2085528|صفحه=|نام۱=محمود|نام خانوادگی۱=آخوندی اصل|چاپ=2}}</ref> | بعضی از این جهات تجدیدنظر خواهی به اندازه ای گسترده و عام هستند که می‌توانند بخش عظیمی از نارضایتی‌های متقاضی تجدید نظر را در بر بگیرند،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1286948|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=13}}</ref> لذا تجدید نظر عمومی بوده و محدود به جهات مورد درخواست نمی‌باشد،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مجموعه مقالات گامی به سوی عدالت (جلد سوم) (حقوق خصوصی و اسلامی)|ترجمه=|جلد=|سال=1387|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1088952|صفحه=|نام۱=ناصر|نام خانوادگی۱=کاتوزیان|چاپ=1}}</ref> البته صرف قابلیت تجدید نظر از یک رأی، برای درخواست تجدید نظر و رسیدگی بدان کافی نبوده و لازم است علت و جهت قانونی تجدیدنظر خواهی اعلام شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی کیفری (جلد چهارم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=سازمان چاپ و انتشارات|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2085528|صفحه=|نام۱=محمود|نام خانوادگی۱=آخوندی اصل|چاپ=2}}</ref> | ||
نخستین جهت تجدید نظر به موجب ماده فوق، ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه است. در این خصوص حقوقدانان تأکید کرده‌اند که لازم است این ادعا در مراجع صالح به اثبات برسد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی کیفری (جلد چهارم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=سازمان چاپ و انتشارات|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2085540|صفحه=|نام۱=محمود|نام خانوادگی۱=آخوندی اصل|چاپ=2}}</ref> یکی دیگر از جهات تجدید نظر بر اساس ماده مذکور، فقدان صلاحیت دادگاه صادر کننده رأی است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=کلیات آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1742384|صفحه=|نام۱=رجب|نام خانوادگی۱=گلدوست جویباری|چاپ=7}}</ref> همچنین در خصوص حق تجدیدنظر خواهی به دلیل وجود یکی از جهات رد دادرس، باید این حق را مضاف بر حق [[اعتراض]] نسبت به [[قرار رد ایراد رد دادرس]] ظرف مهلت ده روز دانست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4711000|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref> | نخستین جهت تجدید نظر به موجب ماده فوق، ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه است. در این خصوص حقوقدانان تأکید کرده‌اند که لازم است این ادعا در مراجع صالح به اثبات برسد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی کیفری (جلد چهارم)|ترجمه=|جلد=|سال=1388|ناشر=سازمان چاپ و انتشارات|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2085540|صفحه=|نام۱=محمود|نام خانوادگی۱=آخوندی اصل|چاپ=2}}</ref> یکی دیگر از جهات تجدید نظر بر اساس ماده مذکور، فقدان صلاحیت دادگاه صادر کننده رأی است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=کلیات آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1742384|صفحه=|نام۱=رجب|نام خانوادگی۱=گلدوست جویباری|چاپ=7}}</ref> همچنین در خصوص حق تجدیدنظر خواهی به دلیل وجود یکی از جهات رد دادرس، باید این حق را مضاف بر حق [[اعتراض]] نسبت به [[قرار رد ایراد رد دادرس]] ظرف مهلت ده روز دانست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4711000|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=خالقی|چاپ=1}}</ref> | ||
== نکات توضیحی ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری == | |||
== نکات توضیحی == | |||
برخی معتقدند در صورتی که تجدید نظرخواه بر مبنای یکی از جهات مذکور در این ماده تجدید نظر خواهی کرد، در فرض وجود سایر جهات دادگاه به آن جهات نیز رسیدگی می‌کند. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نحوه رسیدگی به جرایم در دادسرا و دادگاه های دادگستری (آیین دادرسی کیفری عملی)|ترجمه=|جلد=|سال=87|ناشر=فردوسی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3303292|صفحه=|نام۱=عبدالهاشم|نام خانوادگی۱=یعقوبی|چاپ=8}}</ref> | برخی معتقدند در صورتی که تجدید نظرخواه بر مبنای یکی از جهات مذکور در این ماده تجدید نظر خواهی کرد، در فرض وجود سایر جهات دادگاه به آن جهات نیز رسیدگی می‌کند. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نحوه رسیدگی به جرایم در دادسرا و دادگاه های دادگستری (آیین دادرسی کیفری عملی)|ترجمه=|جلد=|سال=87|ناشر=فردوسی|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3303292|صفحه=|نام۱=عبدالهاشم|نام خانوادگی۱=یعقوبی|چاپ=8}}</ref> | ||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری == | |||
{{هوش مصنوعی (ماده)}} | |||
# ادعای عدم اعتبار به ادله یا مدارک مورد استناد دادگاه | |||
# ادعای مغایرت رأی صادره با قانون | |||
# ادعای عدم صلاحیت دادگاه یا وجود جهات رد دادرس | |||
# ادعای عدم توجه دادگاه به ادله ارائه‌شده | |||
# در صورت استناد به یکی از جهات، سایر جهات نیز بررسی می‌شود. | |||
== رویه های قضایی == | == رویه های قضایی == | ||
* [[رای دادگاه درباره پیش فروش ملک مرهونه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۳۶۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره وضعیت اعتبار قانون وصول برخی از درآمد های دولت و مصرف آن در موارد معین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۸۰۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره نحوه تعیین جزای نقدی در بزه شرکت درحمل و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۲۰۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره نحوه اعمال کیفیات مخففه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۵۵۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره میزان جزای نقدی در انتقال مال غیرهای متعدد (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۵۳)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره موانع تحقق بزه ترک انفاق (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۵۱۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مصداق بزه خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۱۱)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مصداق بازداشت غیر قانونی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۴۳۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مسئولیت شرکای بزه تحصیل مال از طریق نامشروع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۵۶۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۹۷۸)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره لغو قرار تعلیق اجرای مجازات (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۹۸۲)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره قابلیت تعلیق اجرای مجازت بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۷۴۷)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره عنصر قانونی بزه شروع به کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۶۴۲)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرط صدور حکم به مجازات جایگزین حبس (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۵۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه دایر کردن مرکز فساد و فحشاء (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۶۰)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه توهین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۱۷)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شاکی در بزه رابطه نامشروع مادون زنا (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۰۸)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره خیانت در امانت و فروش مال غیر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۳۷۶)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره حبس زیر ۹۱ روز در مقام تخفیف (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۱۵۳)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره جعل در فتوکپی اسناد (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۹۹۰)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض فقدان وصف کیفری چک (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۲۰۳)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره تعیین مجازات حبس کمتر از ۹۱ روز (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۹۶۶)]] | |||
* [[نظریه شماره 7/98/925 مورخ 1398/09/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 7/98/1437 مورخ 1398/09/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 7/1401/736 مورخ 1401/09/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 7/1401/507 مورخ 1401/06/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 2961/95/7 مورخ 1395/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | |||
* [[نظریه شماره 7/1400/218 مورخ 1400/04/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تجدیدنظرخواهی در آرای قطعی]] | * [[نظریه شماره 7/1400/218 مورخ 1400/04/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تجدیدنظرخواهی در آرای قطعی]] | ||
* [[نظریه شماره 7/99/1201 مورخ 1399/09/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حق تجدیدنظر دادستان در فرض اختلاف دادسرا و دادگاه نظامی در عنوان مجرمانه]] | * [[نظریه شماره 7/99/1201 مورخ 1399/09/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حق تجدیدنظر دادستان در فرض اختلاف دادسرا و دادگاه نظامی در عنوان مجرمانه]] | ||
| خط ۱۰۵: | خط ۱۳۴: | ||
* [[رای دادگاه درباره تأثیر میزان درآمد زوج بر تحقق بزه ترک انفاق (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۸۴۲)]] | * [[رای دادگاه درباره تأثیر میزان درآمد زوج بر تحقق بزه ترک انفاق (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۸۴۲)]] | ||
* [[رای دادگاه درباره تعلیق مجازات در بزه ضرب و جرح عمدی با چاقو (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۲۶۵)]] | * [[رای دادگاه درباره تعلیق مجازات در بزه ضرب و جرح عمدی با چاقو (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۲۶۵)]] | ||
== مطالعات فقهی == | == مطالعات فقهی == | ||
=== سوابق فقهی === | === سوابق فقهی === | ||
برخی از فقها اقرب را آن دانسته‌اند که هرگاه خطا بودن حکمی برای قاضی ثابت شد، باید آن را [[نقض رأی|نقض]] کند، خواه خود او حکم را صادر کرده باشد خواه قاضی دیگر.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی شیوه‌های عادی شکایت از آرا (پژوهش و واخواهی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=اندیشگران|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3317704|صفحه=|نام۱=امیرحسین|نام خانوادگی۱=رضایی نژاد|چاپ=1}}</ref> | برخی از فقها اقرب را آن دانسته‌اند که هرگاه خطا بودن حکمی برای قاضی ثابت شد، باید آن را [[نقض رأی|نقض]] کند، خواه خود او حکم را صادر کرده باشد خواه قاضی دیگر.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی شیوه‌های عادی شکایت از آرا (پژوهش و واخواهی)|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=اندیشگران|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=3317704|صفحه=|نام۱=امیرحسین|نام خانوادگی۱=رضایی نژاد|چاپ=1}}</ref> | ||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == | ||
* [[قرارهای تامین کیفری اشخاص حقوقی]] | * [[قرارهای تامین کیفری اشخاص حقوقی]] | ||
* [[طرق فوق العاده اعتراض به آراء کیفری در حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق کامن‌لا]] | * [[طرق فوق العاده اعتراض به آراء کیفری در حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق کامن‌لا]] | ||
== منابع == | == منابع == | ||
{{پانویس|۲}} | {{پانویس|۲}} | ||
{{مواد قانون آیین دادرسی کیفری}} | {{مواد قانون آیین دادرسی کیفری}} | ||
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی کیفری]] | [[رده:مواد قانون آیین دادرسی کیفری]] | ||
[[رده:اعتراض به آراء]] | [[رده:اعتراض به آراء]] | ||
[[رده:تجدیدنظرخواهی]] | [[رده:تجدیدنظرخواهی]] | ||
{{DEFAULTSORT:ماده 2170}} | |||
نسخهٔ کنونی تا ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸
ماده ۴۳۴ قانون آیین دادرسی کیفری: جهات تجدیدنظر خواهی به شرح زیر است:
الف - ادعای عدم اعتبار ادله یا مدارک استنادی دادگاه
ب - ادعای مخالف بودن رأی با قانون
پ - ادعای عدم صلاحیت دادگاه صادرکننده رأی یا وجود یکی از جهات رد دادرس
ت - ادعای عدم توجه دادگاه به ادله ابرازی
تبصره - اگر تجدیدنظر خواهی به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آید، در صورت وجود جهت دیگر، به آن هم رسیدگی می‌شود.
مواد مرتبط
- ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۳۳۱ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده 464 قانون آیین دادرسی کیفری
فلسفه و مبانی نظری
ماده فوق، جهات تجدید نظر را به صورت حصری بیان نموده‌است.[۱] اگرچه در نظام‌هایی که اصل را بر دو درجه ای بودن رسیدگی دانسته‌اند احصاء جهات تجدید نظرخواهی لازم نیست، اما به باور گروهی از آنجایی که در نظام حقوقی ایران اصل بر یک درجه ای بودن رسیدگی قرار داده شده‌است، لذا جهات تجدید نظرخواهی نیز احصاء شده‌است.[۲]
نکات تفسیری دکترین ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری
بعضی از این جهات تجدیدنظر خواهی به اندازه ای گسترده و عام هستند که می‌توانند بخش عظیمی از نارضایتی‌های متقاضی تجدید نظر را در بر بگیرند،[۳] لذا تجدید نظر عمومی بوده و محدود به جهات مورد درخواست نمی‌باشد،[۴] البته صرف قابلیت تجدید نظر از یک رأی، برای درخواست تجدید نظر و رسیدگی بدان کافی نبوده و لازم است علت و جهت قانونی تجدیدنظر خواهی اعلام شود.[۵]
نخستین جهت تجدید نظر به موجب ماده فوق، ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه است. در این خصوص حقوقدانان تأکید کرده‌اند که لازم است این ادعا در مراجع صالح به اثبات برسد.[۶] یکی دیگر از جهات تجدید نظر بر اساس ماده مذکور، فقدان صلاحیت دادگاه صادر کننده رأی است.[۷] همچنین در خصوص حق تجدیدنظر خواهی به دلیل وجود یکی از جهات رد دادرس، باید این حق را مضاف بر حق اعتراض نسبت به قرار رد ایراد رد دادرس ظرف مهلت ده روز دانست.[۸]
نکات توضیحی ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری
برخی معتقدند در صورتی که تجدید نظرخواه بر مبنای یکی از جهات مذکور در این ماده تجدید نظر خواهی کرد، در فرض وجود سایر جهات دادگاه به آن جهات نیز رسیدگی می‌کند. [۹]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری
 | محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- ادعای عدم اعتبار به ادله یا مدارک مورد استناد دادگاه
- ادعای مغایرت رأی صادره با قانون
- ادعای عدم صلاحیت دادگاه یا وجود جهات رد دادرس
- ادعای عدم توجه دادگاه به ادله ارائه‌شده
- در صورت استناد به یکی از جهات، سایر جهات نیز بررسی می‌شود.
رویه های قضایی
- رای دادگاه درباره پیش فروش ملک مرهونه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۳۶۴)
- رای دادگاه درباره وضعیت اعتبار قانون وصول برخی از درآمد های دولت و مصرف آن در موارد معین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۸۰۵)
- رای دادگاه درباره نحوه تعیین جزای نقدی در بزه شرکت درحمل و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۲۰۹)
- رای دادگاه درباره نحوه اعمال کیفیات مخففه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۵۵۵)
- رای دادگاه درباره میزان جزای نقدی در انتقال مال غیرهای متعدد (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۵۳)
- رای دادگاه درباره موانع تحقق بزه ترک انفاق (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۵۱۹)
- رای دادگاه درباره مصداق بزه خیانت در امانت (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۰۱۱)
- رای دادگاه درباره مصداق بازداشت غیر قانونی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۴۳۴)
- رای دادگاه درباره مسئولیت شرکای بزه تحصیل مال از طریق نامشروع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۵۶۹)
- رای دادگاه درباره مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۹۷۸)
- رای دادگاه درباره لغو قرار تعلیق اجرای مجازات (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۹۸۲)
- رای دادگاه درباره قابلیت تعلیق اجرای مجازت بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۷۴۷)
- رای دادگاه درباره عنصر قانونی بزه شروع به کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۶۴۲)
- رای دادگاه درباره شرط صدور حکم به مجازات جایگزین حبس (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۵۴)
- رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه دایر کردن مرکز فساد و فحشاء (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۶۰)
- رای دادگاه درباره شرط تحقق بزه توهین (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۱۷)
- رای دادگاه درباره شاکی در بزه رابطه نامشروع مادون زنا (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۰۸)
- رای دادگاه درباره خیانت در امانت و فروش مال غیر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۳۷۶)
- رای دادگاه درباره حبس زیر ۹۱ روز در مقام تخفیف (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۱۵۳)
- رای دادگاه درباره جعل در فتوکپی اسناد (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۹۹۰)
- رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض فقدان وصف کیفری چک (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۲۰۳)
- رای دادگاه درباره تعیین مجازات حبس کمتر از ۹۱ روز (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۹۶۶)
- نظریه شماره 7/98/925 مورخ 1398/09/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/98/1437 مورخ 1398/09/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1401/736 مورخ 1401/09/07 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1401/507 مورخ 1401/06/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 2961/95/7 مورخ 1395/11/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
- نظریه شماره 7/1400/218 مورخ 1400/04/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تجدیدنظرخواهی در آرای قطعی
- نظریه شماره 7/99/1201 مورخ 1399/09/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره حق تجدیدنظر دادستان در فرض اختلاف دادسرا و دادگاه نظامی در عنوان مجرمانه
- رای دادگاه درباره آموزش خالکوبی بر روی زنان و مردان و اشتغال به این امر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۴۴۶)
- رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی و پیامکی بین زن و مرد نامحرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۷۷۸)
- رای دادگاه درباره ارائه چک سرقتی در قبال دریافت قرض (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۵۴۰)
- رای دادگاه درباره تخفیف مجازات پس از تبدیل آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۳۳۳)
- رای دادگاه درباره تهدید، توهین و افتراء به وسیله تلفن همراه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۹۶۸)
- رای دادگاه درباره تعقیب مجدد متهم با تغییر عناوین مجرمانه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۷۰۷)
- رای دادگاه درباره ارتکاب عمل منافی عفت با کودک و کودک آزاری (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۳۶۹)
- رای دادگاه درباره ارسال تصاویر مستهجن برای دیگری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۳۴)
- رای دادگاه درباره انتقال مال مشاع به غیر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۵۰۰)
- رای دادگاه درباره تعلیق اجرای مجازات بزه نگهداری مشروبات الکلی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۸۲۴)
- رای دادگاه درباره تحقق جرایم علیه اموال و مالکیت در اموال مشاعی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۵۸۵)
- رای دادگاه درباره تبدیل مجازات حبس بزه بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۰۷۶)
- رای دادگاه درباره تبدیل حبس به جزای نقدی در تعدد جرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۲۱۹)
- رای دادگاه درباره احراز مالکیت شاکی در بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۳۷۲)
- رای دادگاه درباره ارسال پیامک های متعدد، به صورت متقابل در بزه مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۷۸۳)
- رای دادگاه درباره ارش حذف یا تخلیه کامل طحال (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۵۱۶)
- رای دادگاه درباره تخفیف مجازات در فرض فرار راننده از صحنه تصادف (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۸۴۷)
- رای دادگاه درباره تبدیل مجازات شلاق در بزه توهین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۸۳۰)
- رای دادگاه درباره تخریب قفل به عنوان مقدمه سرقت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۵۵۰)
- رای دادگاه درباره تخلیه نخاله در مکان غیر مجاز (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۱۳۳)
- رای دادگاه درباره تعلیق مجازات پس از تخفیف (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۱۷۸)
- رای دادگاه درباره تهدید و توهین به وسیله تلفن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۸۵۹)
- رای دادگاه درباره تعلیق مجازات در بزه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۲۵۳)
- رای دادگاه درباره تعلیق اجرای مجازات بزه قدرت نمایی با شمشیر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۸۵۵)
- رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی نسبت به ابهام رأی بدوی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۷۰)
- رای دادگاه درباره تحصیل چک مسروقه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۵۲۰)
- رای دادگاه درباره تعلیق در مجازات تکمیلی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۶۳۸)
- رای دادگاه درباره تعلیق مجازات بزه رابطه نامشروع مادون زنا (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۸۰۰۷۷۲)
- رای دادگاه درباره تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی از حکم محکومیت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۲۱۳)
- رای دادگاه درباره تصاحب وجوه دریافتی از مشتریان توسط صندوقدار (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۲۳۵)
- رای دادگاه درباره تبدیل مجازات شلاق در بزه توهین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۰۵۶)
- رای دادگاه درباره تحصیل مال از طریق نامشروع با استفاده از سند مجعول (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۲۴۲)
- رای دادگاه درباره تجدید نظر خواهی نسبت به متفرعات قرار تعلیق اجرای مجازات (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۷۶۲)
- رای دادگاه درباره استعمال مواد مخدر توسط معتاد (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۸۳)
- رای دادگاه درباره ارسال پیامک به صورت دو جانبه در مزاحمت تلفنی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۸۱۱)
- رای دادگاه درباره ارسال مکاتبات حاوی مطالب مجرمانه به محل خدمت شاکی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۷۹۰)
- رای دادگاه درباره استفاده از جوش شیرین در پخت نان (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۷۸۳)
- رای دادگاه درباره تبدیل شلاق به جزای نقدی در بزه توهین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۱۱۸)
- رای دادگاه درباره تصاحب وجوه توسط صندوقدار (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۲۹۳)
- رای دادگاه درباره تبدیل مجازات حبس به جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۲۰۰۳۴۶)
- رای دادگاه درباره استفاده از سلاح غیر جنگی در جرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۶۰۰۲۷۳)
- رای دادگاه درباره تبدیل حبس به جزای نقدی در بزه انتقال مال غیر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۵۹۳)
- رای دادگاه درباره ایراد ضرب و جرح عمدی با شیشه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۹۰۱۲۱۲)
- رای دادگاه درباره تخفیف در مجازات جزای نقدی مندرج در قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۰۵۰)
- رای دادگاه درباره استفاده از دستگاه سولاریوم در آرایشگاه زنانه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۱۳۰۹)
- رای دادگاه درباره استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۱۰۵۳)
- رای دادگاه درباره استفاده از گوشی تلفن دیگری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۶۱۴)
- رای دادگاه درباره تبدیل مجازات شلاق در بزه توهین (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۱۰۳۷)
- رای دادگاه درباره تعلیق مجازات در جرایم علیه عفت عمومی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۶۰۰۱۱۱)
- رای دادگاه درباره بی احتیاطی در رانندگی منتهی به دو فقره قتل غیر عمدی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۵۹۲)
- رای دادگاه درباره اعمال مقررات تعدد مادی در مقام ادغام احکام محکومیت های متعدد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۸۰۷)
- رای دادگاه درباره افزودن رنگ غیرمجاز به موادغذایی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۱۰۰۰۱۴)
- رای دادگاه درباره تأثیر محکومیت راشی بر مجازات مرتشی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۰۷۶)
- رای دادگاه درباره انتقال اموال توسط زوج بعد از ازدواج و قبل از مطالبه مهریه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۸۶۵)
- نظریه شماره 7/99/95 مورخ 1399/03/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به رای غیابی محکومیت متهم
- رای دادگاه درباره اعتبار امرمختوم در قرار منع تعقیب (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۶۳۳)
- رای دادگاه درباره افترای ناشی از طرح شکایت کیفری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۸۳۰)
- رای دادگاه درباره استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه کلاهبرداری (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۱۰۹۶)
- رای دادگاه درباره برگزاری مراسم میهمانی مختلط (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۰۵۲۳)
- رای دادگاه درباره تأثیر موقوفی تعقیب بر جنبه خصوصی جرم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۱۱۱۲)
- رای دادگاه درباره تبدیل مجازات به دلیل بیماری محکوم علیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۹۰۰۷۸۹)
- رای دادگاه درباره ایجاد کمپ غیر مجاز درمان معتادان (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۶۰۵)
- رای دادگاه درباره انجام عملیات تاتو بدون مجوز (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۱۲۴۳)
- رای دادگاه درباره انکار رابطه نامشروع پس از اقرار کتبی در خارج از دادگاه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۱۶۰)
- رای دادگاه درباره انکار فرزندان در مقابل همسر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۱۰۲۲)
- رای دادگاه درباره ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین از طریق خط صاحب سیم کارت (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۰۸۶۰)
- رای دادگاه درباره ایجاد هیاهو و جنجال توسط مسافر مترو (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۱۲۱۵)
- رای دادگاه درباره انتقال مال مشاع به غیر (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۸۰۰۲۱۲)
- رای دادگاه درباره تجدیدنظر خواهی از دیه کمتر از یک دهم دیه کامل به تبع جنبه دیگر حکم (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۳۰۰۴۳۴)
- رای دادگاه درباره تاثیر احراز فقدان قصد رشوه گیرنده در تحقق بزه رشاء (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۴۰۱۰۴۶)
- رای دادگاه درباره تأثیر میزان درآمد زوج بر تحقق بزه ترک انفاق (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۴۰۰۸۴۲)
- رای دادگاه درباره تعلیق مجازات در بزه ضرب و جرح عمدی با چاقو (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۲۶۵)
مطالعات فقهی
سوابق فقهی
برخی از فقها اقرب را آن دانسته‌اند که هرگاه خطا بودن حکمی برای قاضی ثابت شد، باید آن را نقض کند، خواه خود او حکم را صادر کرده باشد خواه قاضی دیگر.[۱۰]
مقالات مرتبط
- قرارهای تامین کیفری اشخاص حقوقی
- طرق فوق العاده اعتراض به آراء کیفری در حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق کامن‌لا
منابع
- ↑ مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی سابق شماره 34 زمستان 1374. دانشگاه تهران، 1374. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1367760
- ↑ بهروز جوانمرد. فرایند دادرسی کیفری (جلد دوم) (از صلاحیت و مراجع رسیدگی تا مرحله دادرسی و اجرای احکام). چاپ 1. جنگل، 1391. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3279776
- ↑ علی خالقی. آیین دادرسی کیفری. چاپ 13. موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1286948
- ↑ ناصر کاتوزیان. مجموعه مقالات گامی به سوی عدالت (جلد سوم) (حقوق خصوصی و اسلامی). چاپ 1. میزان، 1387. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1088952
- ↑ محمود آخوندی اصل. آیین دادرسی کیفری (جلد چهارم). چاپ 2. سازمان چاپ و انتشارات، 1388. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2085528
- ↑ محمود آخوندی اصل. آیین دادرسی کیفری (جلد چهارم). چاپ 2. سازمان چاپ و انتشارات، 1388. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2085540
- ↑ رجب گلدوست جویباری. کلیات آیین دادرسی کیفری. چاپ 7. جنگل، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1742384
- ↑ علی خالقی. نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری. چاپ 1. موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 4711000
- ↑ عبدالهاشم یعقوبی. نحوه رسیدگی به جرایم در دادسرا و دادگاه های دادگستری (آیین دادرسی کیفری عملی). چاپ 8. فردوسی، 87. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3303292
- ↑ امیرحسین رضایی نژاد. آیین دادرسی مدنی شیوه‌های عادی شکایت از آرا (پژوهش و واخواهی). چاپ 1. اندیشگران، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 3317704