ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| (۲ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۲: | خط ۲: | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده قبلی]]}} | ||
* {{زیتونی|[[ماده ۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}} | * {{زیتونی|[[ماده ۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی|مشاهده ماده بعدی]]}} | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | * [[ماده ۵۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری]] | ||
* [[ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
* [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
* [[ماده ۱۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | * [[ماده ۱۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
== پیشینه == | == پیشینه == | ||
[[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]]، جانشین ماده ۲۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی سابق می‌باشد، که تنها قرار رد دعوی را در مورد [[مرور زمان]] تجویز کرده بود و سایر ایرادات بدون تعیین و تکلیف باقی مانده بود و ماده ۸۹ قانون جدید این نقیصه را برطرف ساخته‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2497180|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> | [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]]، جانشین [[ماده ۲۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] سابق می‌باشد، که تنها قرار رد دعوی را در مورد [[مرور زمان]] تجویز کرده بود و سایر ایرادات بدون تعیین و تکلیف باقی مانده بود و ماده ۸۹ قانون جدید این نقیصه را برطرف ساخته‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2497180|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> | ||
== نکات توضیحی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی == | |||
== نکات توضیحی == | |||
[[دادگاه|دادگاه‌ها]] در مقابل [[ایراد|ایرادات]] دو تصمیم متفاوت می‌گیرند، یا ایراد وارد نیست و دادگاه ضمن رد ایراد به [[رسیدگی ماهوی]] می‌پردازد، یا دادگاه ایراد را وارد تشخیص می‌دهد و در این صورت [[قانونگذار]] نوع و عنوان [[رأی]] صادره را در [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] و سایر مواد مشخص نموده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2496196|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> با توجه به [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] در صورتی که [[خوانده]] نسبت به [[صلاحیت]] دادگاه ایراد وارد کند و ایراد وی توسط دادگاه تأیید شود، دادگاه [[قرار عدم صلاحیت]] صادر می‌کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2496596|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> این قرار توسط [[اصحاب دعوا]] قابل [[تجدیدنظرخواهی]] نیست اما ممکن است دادگاه مرجوع‌الیه نپذیرد و اختلاف در صلاحیت پیش آید. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نگاهی به آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=رادنواندیش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5255536|صفحه=|نام۱=یوسف|نام خانوادگی۱=نوبخت|چاپ=1}}</ref> | [[دادگاه|دادگاه‌ها]] در مقابل [[ایراد|ایرادات]] دو تصمیم متفاوت می‌گیرند، یا ایراد وارد نیست و دادگاه ضمن رد ایراد به [[رسیدگی ماهوی]] می‌پردازد، یا دادگاه ایراد را وارد تشخیص می‌دهد و در این صورت [[قانونگذار]] نوع و عنوان [[رأی]] صادره را در [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] و سایر مواد مشخص نموده‌است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2496196|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> با توجه به [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] در صورتی که [[خوانده]] نسبت به [[صلاحیت]] دادگاه ایراد وارد کند و ایراد وی توسط دادگاه تأیید شود، دادگاه [[قرار عدم صلاحیت]] صادر می‌کند.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2496596|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> این قرار توسط [[اصحاب دعوا]] قابل [[تجدیدنظرخواهی]] نیست اما ممکن است دادگاه مرجوع‌الیه نپذیرد و اختلاف در صلاحیت پیش آید. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=نگاهی به آیین دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=رادنواندیش|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=5255536|صفحه=|نام۱=یوسف|نام خانوادگی۱=نوبخت|چاپ=1}}</ref> | ||
نکته‌ی دیگر این که ایراد عدم توجه از جمله [[قانون آمره|قواعد آمره]] و مربوط به [[نظم عمومی]] می‌باشد، لذا ایراد خوانده صرفاً جهت تذکر بوده و خود دادگاه موظف به توجه به این ایراد می‌باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2552288|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> | نکته‌ی دیگر این که ایراد عدم توجه از جمله [[قانون آمره|قواعد آمره]] و مربوط به [[نظم عمومی]] می‌باشد، لذا ایراد خوانده صرفاً جهت تذکر بوده و خود دادگاه موظف به توجه به این ایراد می‌باشد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2552288|صفحه=|نام۱=سیدحمیدرضا|نام خانوادگی۱=طباطبایی|چاپ=1}}</ref> | ||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی == | |||
{{هوش مصنوعی (ماده)}} | |||
# در صورتی که دادگاه به صلاحیت خود اعتماد نداشته باشد، قرار عدم صلاحیت صادر می‌کند. | |||
# در موارد عدم صلاحیت، دادگاه باید طبق ماده ۲۷ آیین دادرسی مدنی عمل کند. | |||
# اگر دعوا در دادگاه دیگری مطرح باشد، دادگاه موظف است رسیدگی را متوقف کرده و پرونده را به دادگاه مربوطه ارسال کند. | |||
# در موارد دیگر ذکر شده در ماده ۸۴ قانون، دادگاه قرار رد دعوا صادر می‌کند. | |||
# توجه به بندهای ماده ۸۴ در تشخیص نحوه اقدام دادگاه‌ها اهمیت دارد. | |||
== رویه های قضایی == | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره منتفی بودن قصاص به علت رابطه نسبی]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در درخواست اصلاح سند مالکیت]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی توسط مدیر تصفیه شرکت]] | |||
* [[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از قرار رد دعوا (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۱۰۰۰۷۸)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره پرداخت دین از جانب غیر مدیون (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۸۳۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره وضعیت معامله نسبت به مال مرهونه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۱۰۱)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره وضعیت حق عمل دلالی در فرض اقاله قرارداد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۹۸۱)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره نمایندگی مدیر ساختمان در طرح دعوی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۶۰۲)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مطالبه دیه سرنشینان متوفی از سوی راننده (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۰۰۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مطالبه خسارت دادرسی در دعوی تجویز انتقال منافع (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۳۷۸)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مطالبه اجرت المثل از متصرف براساس مبایعه نامه عادی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۴۲۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مرور زمان دعوی علیه متصدی حمل و نقل (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۷۴۰)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مدت عرفی خیار شرط (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۵۶)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره مالک کالای سپرده شده به انبار عمومی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۳۸۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره عدم رعایت تشریفات اساسنامه درخصوص دعوت از هیات مدیره (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۵۶۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره طرح دعوی توسط وکیل مدنی و طرح دعوی به طرفیت وکیل به جای اصیل (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۰۶۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره طرح دعوا علیه شرکت راه آهن شهری تهران و حومه (مترو) (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۴۰۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره ضمانت اجرای کسر مساحت آپارتمان (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۰۹۱)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره ضمانت اجرای کسر مساحت آپارتمان (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۹۹۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره ضمانت اجرای دعوای استرداد ثمن قبل از اثبات انحلال قرارداد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۰۴۱)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره ضمانت اجرای امتناع فروشنده ملک از تنظیم سند رسمی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۶۴۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره ضمانت اجرای افزایش مهریه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۰۴۲۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره صدور دستور موقت در مورد عین مرهونه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۶۴۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرط تحویل مبیع غیرمنقول (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۱۰۲۳)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرط تحویل مبیع (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۸۲۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرط افراز زمین در محدوده شهر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۵۸۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرایط صحت عقد رهن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۹۰۳)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره شرایط دعوای اعتراضِ ثالث (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۸۴۲)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره رفع موانع استماع دعوی در مرحله تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۲۷۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره ذینفع در دعوی مطالبه خسارت وارده به مشاعات ملک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۸۴۵)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره ذی نفع در اعتراض به رأی عدم قابلیت افراز ملک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۴۳)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره دعوی بطلان تقسیم نامه به استناد بیع عادی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۸۶۶)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره دعوی الزام به تنظیم سند رسمی شرط پذیرش دعوی تأیید بیع و تحویل مبیع (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۹۶۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره دعوای وضع ید نسبت به مال مشاع (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۰۸۲)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره دعوای خلع ید از ملک موروثی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۶۶۸)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره دعوای ابطال معامله مال مشمول مستثنیات دین به دلیل فرار از دین (دادنامه شماره ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٣١٠١٠١٤)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره دعوای ابطال عملیات اجرایی علیه سردفتر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۱۲۶)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره درخواست تسلیم ملک به استناد قرارداد عادی فروش سرقفلی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۵۵۳)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره درخواست تخلیه در اجاره مشمول قانون ۱۳۷۶ (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۶۳۰)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره خوانده دعوای ورشکستگی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۳۰۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره خوانده دعوای خلع ید از ملک مشاع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۳۰)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره خسارت راجع به ضمان درک مبیع (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۲۲۱)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض عدم ذکر طرف قرارداد به عنوان خوانده (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۴۰۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره تشریفات نقل و انتقال سهام (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۰۵۸)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره تاثیر دلیل جدید در اعتبار مختومه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۲۹۰)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره تاثیر تبدیل شرکت بر تعهدات (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۵۴۸)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره الزام به انجام تعهد نسبت به مال غیر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۱۴۰)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره اصلاح نام خواهان و خوانده توسط دفتر خدمات الکترونیک قضایی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۹۸۹)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره اصل حاکم در خصوص مسئولیت تضامنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۰۶۴)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره استناد به رأی بعنوان سند مکتوم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۹۶۲)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره اخذ وکالت بلاعزل بانک ها از راهن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۷۳۰)]] | |||
* [[رای دادگاه درباره اخذ توضیح از خواهان جهت رفع ابهام از خواسته (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۵۶۰)]] | |||
*[[رای دادگاه درباره اعتبار حواله انبار کالا (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۰۹۴)]] | *[[رای دادگاه درباره اعتبار حواله انبار کالا (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۰۹۴)]] | ||
*[[رای دادگاه درباره آثار تفویض وکالت در رابطه وکیل و موکل و تأثیر فوت موکل بر اقدامات وکیل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۸۸۰)]] | *[[رای دادگاه درباره آثار تفویض وکالت در رابطه وکیل و موکل و تأثیر فوت موکل بر اقدامات وکیل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۸۸۰)]] | ||
| خط ۷۶: | خط ۱۳۵: | ||
*[[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دعوای طلاق به طرفیت زوج مجنون]] | *[[رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دعوای طلاق به طرفیت زوج مجنون]] | ||
*[[رای دادگاه درباره اثر انتقال مورد قرارداد به شخص ثالث (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۲۸۶)]] | *[[رای دادگاه درباره اثر انتقال مورد قرارداد به شخص ثالث (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۲۸۶)]] | ||
*[[رای دادگاه درباره اصل حاکم بر میزان | *[[رای دادگاه درباره اصل حاکم بر میزان مسئولیت در جبران خسارت و نحوه پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در فرض محکومیت تضامنی]] | ||
*[[رای دادگاه درباره اجاره اماکن مسکونی برای کسب و پیشه و تجارت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۷۶۱)]] | *[[رای دادگاه درباره اجاره اماکن مسکونی برای کسب و پیشه و تجارت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۷۶۱)]] | ||
*[[رای دادگاه درباره اثر انقضای مدت اجاره بر استرداد مورد اجاره و شرط استرداد مال منقول(خودرو) (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۲۸۵)]] | *[[رای دادگاه درباره اثر انقضای مدت اجاره بر استرداد مورد اجاره و شرط استرداد مال منقول(خودرو) (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۲۸۵)]] | ||
| خط ۱۱۴: | خط ۱۷۳: | ||
== انتقادات == | == انتقادات == | ||
این ماده ناظر به [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] است و بهتر بود که به منزله تبصرهٔ آن ماده می‌آمد و یا ماده بعدی آن می‌بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1246004|صفحه=|نام۱=علی عباس|نام خانوادگی۱=حیاتی|چاپ=2}}</ref> | این ماده ناظر به [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] است و بهتر بود که به منزله تبصرهٔ آن ماده می‌آمد و یا ماده بعدی آن می‌بود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1246004|صفحه=|نام۱=علی عباس|نام خانوادگی۱=حیاتی|چاپ=2}}</ref> | ||
== مصادیق و نمونه ها == | |||
== مصادیق و | |||
اگر دعاوی مرتبط یا یکسان در دو دادگاه مختلف مطرح باشد، مثلاً یکی در دادگاه عمومی تبریز و دیگری در دادگاه عمومی شیراز، نیازی به صدور قرار عدم صلاحیت نمی‌باشد. بلکه با استناد به [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] هر گاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد، از رسیدگی به دعوا خودداری کرده و پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می‌فرستد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1385|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1842756|صفحه=|نام۱=محمدجواد|نام خانوادگی۱=بهشتی|نام۲=نادر|نام خانوادگی۲=مردانی|چاپ=1}}</ref> | اگر دعاوی مرتبط یا یکسان در دو دادگاه مختلف مطرح باشد، مثلاً یکی در دادگاه عمومی تبریز و دیگری در دادگاه عمومی شیراز، نیازی به صدور قرار عدم صلاحیت نمی‌باشد. بلکه با استناد به [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] هر گاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد، از رسیدگی به دعوا خودداری کرده و پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می‌فرستد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین دادرسی مدنی (جلد دوم)|ترجمه=|جلد=|سال=1385|ناشر=میزان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1842756|صفحه=|نام۱=محمدجواد|نام خانوادگی۱=بهشتی|نام۲=نادر|نام خانوادگی۲=مردانی|چاپ=1}}</ref> | ||
مثلاً اگر [[خواهان]] دعوایی به [[خواسته]] [[تخلیه]] نسبت به پلاک پنج مطرح نموده که در شعبه دوم تحت رسیدگی است، لیکن چند روز بعد همین [[دعوا]] را به همین کیفیت مطرح و در شعبه چهارم تحت رسیدگی واقع می‌شود یا خواهان در دادگاه شعبه دوم دعوای تخلیه مطرح نموده‌است و در دادگاه شعبه چهارم دعوی الزام به تنظیم [[سند]] [[اجاره]] از طرف [[مستاجر|مستأجر]] مطرح می‌شود؛ در هر دو مورد به تصریح [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] باید از رسیدگی به پرونده امتناع و پرونده را به دادگاهی که دعوی سابق الارجاع در آن مطرح است، ارسال نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین قضاوت مدنی در محاکم ایران|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2288004|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=5}}</ref> | مثلاً اگر [[خواهان]] دعوایی به [[خواسته]] [[تخلیه]] نسبت به پلاک پنج مطرح نموده که در شعبه دوم تحت رسیدگی است، لیکن چند روز بعد همین [[دعوا]] را به همین کیفیت مطرح و در شعبه چهارم تحت رسیدگی واقع می‌شود یا خواهان در دادگاه شعبه دوم دعوای تخلیه مطرح نموده‌است و در دادگاه شعبه چهارم دعوی الزام به تنظیم [[سند]] [[اجاره]] از طرف [[مستاجر|مستأجر]] مطرح می‌شود؛ در هر دو مورد به تصریح [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] باید از رسیدگی به پرونده امتناع و پرونده را به دادگاهی که دعوی سابق الارجاع در آن مطرح است، ارسال نماید.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=آیین قضاوت مدنی در محاکم ایران|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=فکرسازان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=2288004|صفحه=|نام۱=علی|نام خانوادگی۱=مهاجری|چاپ=5}}</ref> | ||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == | ||
*[[ایراد امر مطروحه و مرتبط در خصوص دادگاه‌های رسیدگی‌کننده در نظام حقوقی ایران و لبنان]] | *[[ایراد امر مطروحه و مرتبط در خصوص دادگاه‌های رسیدگی‌کننده در نظام حقوقی ایران و لبنان]] | ||
| خط ۱۳۱: | خط ۱۸۸: | ||
*[[شرایط قابل استماع بودن دعوی در فقه (شرحی بر بند 3 و 5 الی 11 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی)]] | *[[شرایط قابل استماع بودن دعوی در فقه (شرحی بر بند 3 و 5 الی 11 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی)]] | ||
*[[اثر ارتباط دعاوی مدنی بر سرایت شکایت پذیری آرا در ایران و فرانسه با تأکید بر رویه قضایی]] | *[[اثر ارتباط دعاوی مدنی بر سرایت شکایت پذیری آرا در ایران و فرانسه با تأکید بر رویه قضایی]] | ||
* [[تمیز نقص شکلی دادخواست از سایر اسباب بی‌اعتباری دعوی]] | * [[تمیز نقص شکلی دادخواست از سایر اسباب بی‌اعتباری دعوی]] | ||
* [[ضمان درک در حوزه آرای قضایی]] | * [[ضمان درک در حوزه آرای قضایی]] | ||
== منابع == | == منابع == | ||
{{پانویس|۲}} | {{پانویس|۲}} | ||
{{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}} | {{مواد قانون آیین دادرسی مدنی}} | ||
[[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]] | [[رده:مواد قانون آیین دادرسی مدنی]] | ||
[[رده:دادرسی نخستین]] | [[رده:دادرسی نخستین]] | ||
| خط ۱۴۴: | خط ۱۹۸: | ||
[[رده:قرار عدم صلاحیت]] | [[رده:قرار عدم صلاحیت]] | ||
[[رده:قرار رد دعوا]] | [[رده:قرار رد دعوا]] | ||
{{DEFAULTSORT:ماده 0445}} | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵
ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی: در مورد بند (۱) ماده (۸۴) هر گاه دادگاه، خود را صالح نداند مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت می‌نماید و طبق ماده (۲۷) عمل می‌کند و در مورد بند (۲) ماده (۸۴) هر گاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد، از رسیدگی به دعوا خودداری کرده پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می‌فرستد و در سایر موارد یادشده در ماده (۸۴) قرار رد دعوا صادر می‌نماید.
مواد مرتبط
- ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۲۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۵۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
- ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۱۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی
پیشینه
ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی، جانشین ماده ۲۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی سابق می‌باشد، که تنها قرار رد دعوی را در مورد مرور زمان تجویز کرده بود و سایر ایرادات بدون تعیین و تکلیف باقی مانده بود و ماده ۸۹ قانون جدید این نقیصه را برطرف ساخته‌است.[۱]
نکات توضیحی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی
دادگاه‌ها در مقابل ایرادات دو تصمیم متفاوت می‌گیرند، یا ایراد وارد نیست و دادگاه ضمن رد ایراد به رسیدگی ماهوی می‌پردازد، یا دادگاه ایراد را وارد تشخیص می‌دهد و در این صورت قانونگذار نوع و عنوان رأی صادره را در ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی و سایر مواد مشخص نموده‌است.[۲] با توجه به ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که خوانده نسبت به صلاحیت دادگاه ایراد وارد کند و ایراد وی توسط دادگاه تأیید شود، دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر می‌کند.[۳] این قرار توسط اصحاب دعوا قابل تجدیدنظرخواهی نیست اما ممکن است دادگاه مرجوع‌الیه نپذیرد و اختلاف در صلاحیت پیش آید. [۴]
نکته‌ی دیگر این که ایراد عدم توجه از جمله قواعد آمره و مربوط به نظم عمومی می‌باشد، لذا ایراد خوانده صرفاً جهت تذکر بوده و خود دادگاه موظف به توجه به این ایراد می‌باشد.[۵]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی
 | محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- در صورتی که دادگاه به صلاحیت خود اعتماد نداشته باشد، قرار عدم صلاحیت صادر می‌کند.
- در موارد عدم صلاحیت، دادگاه باید طبق ماده ۲۷ آیین دادرسی مدنی عمل کند.
- اگر دعوا در دادگاه دیگری مطرح باشد، دادگاه موظف است رسیدگی را متوقف کرده و پرونده را به دادگاه مربوطه ارسال کند.
- در موارد دیگر ذکر شده در ماده ۸۴ قانون، دادگاه قرار رد دعوا صادر می‌کند.
- توجه به بندهای ماده ۸۴ در تشخیص نحوه اقدام دادگاه‌ها اهمیت دارد.
رویه های قضایی
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره منتفی بودن قصاص به علت رابطه نسبی
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در درخواست اصلاح سند مالکیت
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی توسط مدیر تصفیه شرکت
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از قرار رد دعوا (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۱۰۰۰۷۸)
- رای دادگاه درباره پرداخت دین از جانب غیر مدیون (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۸۳۵)
- رای دادگاه درباره وضعیت معامله نسبت به مال مرهونه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۱۰۱)
- رای دادگاه درباره وضعیت حق عمل دلالی در فرض اقاله قرارداد (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۰۹۸۱)
- رای دادگاه درباره نمایندگی مدیر ساختمان در طرح دعوی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۶۰۲)
- رای دادگاه درباره مطالبه دیه سرنشینان متوفی از سوی راننده (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۱۰۰۵)
- رای دادگاه درباره مطالبه خسارت دادرسی در دعوی تجویز انتقال منافع (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۳۷۸)
- رای دادگاه درباره مطالبه اجرت المثل از متصرف براساس مبایعه نامه عادی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۴۲۹)
- رای دادگاه درباره مرور زمان دعوی علیه متصدی حمل و نقل (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۷۴۰)
- رای دادگاه درباره مدت عرفی خیار شرط (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۵۶)
- رای دادگاه درباره مالک کالای سپرده شده به انبار عمومی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۳۸۴)
- رای دادگاه درباره عدم رعایت تشریفات اساسنامه درخصوص دعوت از هیات مدیره (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۵۶۹)
- رای دادگاه درباره طرح دعوی توسط وکیل مدنی و طرح دعوی به طرفیت وکیل به جای اصیل (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۰۶۵)
- رای دادگاه درباره طرح دعوا علیه شرکت راه آهن شهری تهران و حومه (مترو) (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۴۰۴)
- رای دادگاه درباره ضمانت اجرای کسر مساحت آپارتمان (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۰۹۱)
- رای دادگاه درباره ضمانت اجرای کسر مساحت آپارتمان (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۹۹۹)
- رای دادگاه درباره ضمانت اجرای دعوای استرداد ثمن قبل از اثبات انحلال قرارداد (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۰۴۱)
- رای دادگاه درباره ضمانت اجرای امتناع فروشنده ملک از تنظیم سند رسمی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۶۴۵)
- رای دادگاه درباره ضمانت اجرای افزایش مهریه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۰۴۲۹)
- رای دادگاه درباره صدور دستور موقت در مورد عین مرهونه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۶۴۴)
- رای دادگاه درباره شرط تحویل مبیع غیرمنقول (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۱۰۲۳)
- رای دادگاه درباره شرط تحویل مبیع (دادنامه شماره ۹۶۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۸۲۵)
- رای دادگاه درباره شرط افراز زمین در محدوده شهر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۵۸۴)
- رای دادگاه درباره شرایط صحت عقد رهن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۹۰۳)
- رای دادگاه درباره شرایط دعوای اعتراضِ ثالث (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۸۴۲)
- رای دادگاه درباره رفع موانع استماع دعوی در مرحله تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۲۷۹)
- رای دادگاه درباره ذینفع در دعوی مطالبه خسارت وارده به مشاعات ملک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۸۴۵)
- رای دادگاه درباره ذی نفع در اعتراض به رأی عدم قابلیت افراز ملک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۴۰۰۱۴۳)
- رای دادگاه درباره دعوی بطلان تقسیم نامه به استناد بیع عادی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۸۶۶)
- رای دادگاه درباره دعوی الزام به تنظیم سند رسمی شرط پذیرش دعوی تأیید بیع و تحویل مبیع (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۹۶۹)
- رای دادگاه درباره دعوای وضع ید نسبت به مال مشاع (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۱۰۸۲)
- رای دادگاه درباره دعوای خلع ید از ملک موروثی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۶۶۸)
- رای دادگاه درباره دعوای ابطال معامله مال مشمول مستثنیات دین به دلیل فرار از دین (دادنامه شماره ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٣١٠١٠١٤)
- رای دادگاه درباره دعوای ابطال عملیات اجرایی علیه سردفتر (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۰۱۲۶)
- رای دادگاه درباره درخواست تسلیم ملک به استناد قرارداد عادی فروش سرقفلی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۰۵۵۳)
- رای دادگاه درباره درخواست تخلیه در اجاره مشمول قانون ۱۳۷۶ (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۶۳۰)
- رای دادگاه درباره خوانده دعوای ورشکستگی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۳۰۴)
- رای دادگاه درباره خوانده دعوای خلع ید از ملک مشاع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۲۳۰)
- رای دادگاه درباره خسارت راجع به ضمان درک مبیع (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۲۲۱)
- رای دادگاه درباره تکلیف دادگاه در فرض عدم ذکر طرف قرارداد به عنوان خوانده (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۴۰۹)
- رای دادگاه درباره تشریفات نقل و انتقال سهام (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۰۵۸)
- رای دادگاه درباره تاثیر دلیل جدید در اعتبار مختومه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۲۹۰)
- رای دادگاه درباره تاثیر تبدیل شرکت بر تعهدات (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۵۴۸)
- رای دادگاه درباره الزام به انجام تعهد نسبت به مال غیر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۱۴۰)
- رای دادگاه درباره اصلاح نام خواهان و خوانده توسط دفتر خدمات الکترونیک قضایی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۹۸۹)
- رای دادگاه درباره اصل حاکم در خصوص مسئولیت تضامنی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۰۰۶۴)
- رای دادگاه درباره استناد به رأی بعنوان سند مکتوم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۰۰۱۰۰۰۹۶۲)
- رای دادگاه درباره اخذ وکالت بلاعزل بانک ها از راهن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۷۳۰)
- رای دادگاه درباره اخذ توضیح از خواهان جهت رفع ابهام از خواسته (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۵۶۰)
- رای دادگاه درباره اعتبار حواله انبار کالا (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۰۹۴)
- رای دادگاه درباره آثار تفویض وکالت در رابطه وکیل و موکل و تأثیر فوت موکل بر اقدامات وکیل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۸۸۰)
- نظریه شماره 7/1400/2003 مورخ 1400/01/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره طرح دعوی مرتبط در چند حوزه قضایی
- نظریه شماره 7/1400/179 مورخ 1400/04/06 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صدور قرار رد دعوا به جای قرار عدم استماع دعوا
- رای دادگاه درباره اسقاط ضمنی حق فسخ ناشی از عدم تأدیه وجه چک ثمن معامله (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۰۰)
- رای دادگاه درباره اعتبار حکم به رد دعوی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۴۴۵)
- رای دادگاه درباره آرای مشمول اعاده دادرسی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۰۵۲)
- رای دادگاه درباره ادعای رفع حجر از ناحیه شخص محجور (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۳۱۱)
- رای دادگاه درباره ابطال اجرائیه ثبتی صادرشده براساس رأی کمیسیون شهرداری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۷۱۹)
- نظریه شماره 7/99/1100 مورخ 1399/08/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم امکان صدور قرار رد دعوی مطالبه وجه نقد تاجر در فرض توقف وی
- رای دادگاه درباره اعتبار صورتجلسه هیات مدیره پس از انقضا ماموریت مدیران (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۲۲۳)
- رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی صادره در اجرای حکم دادگاه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۱۴۵)
- رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی مالکیت حاصل از رأی هیأت ماده ۱۴۷ اصلاحی ثبت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۸۲۵)
- رای دادگاه درباره اعتبار محدود کردن اختیارات مدیران شرکت در اساسنامه در مقابل ثالث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۸۴۹)
- رای دادگاه درباره اعتبار مصوبات شورای شهر در خصوص اخذ عوارض کسب و پیشه از بانکها (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۲۷۵)
- نظریه شماره 7/99/1364 مورخ 1399/10/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی توأمان به دو پرونده مستقل
- رای دادگاه درباره ابطال سند رسمی ملک بازداشت شده و ابطال سند رسمی تنظیم شده برمبنای وکالتنامه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۳۸۴)
- رای دادگاه درباره اعتراض به آرای مراجع قانون کار در دادگاه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۶۹۷)
- رای دادگاه درباره اعتراض به ثبت علامت تجاری مشابه از سوی غیر مالک علامت تجاری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۰۲۶)
- رای دادگاه درباره اعتراض به قرار ردّ درخواست اعاده دادرسی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۱۲۹۹)
- رای دادگاه درباره اعتراض به نظریه کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۴۰۸)
- رای دادگاه درباره ابطال شناسنامه المثنی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۹۷۷)
- رای دادگاه درباره استفاده بانک های خصوصی از نماینده حقوقی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۴۰۳)
- رای دادگاه درباره استفاده بانک های خصوصی از نماینده حقوقی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۱۲۶)
- رای دادگاه درباره اثر قید حق مراجعه وکیل به مقامات قضائی در وکالتنامه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۰۴۸۵)
- رای دادگاه درباره اثبات بیماری هپاتیت ث (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۴۹۸)
- رای دادگاه درباره اثبات تصرف در دعوی مطالبه بهای ملک تصرف شده توسط دستگاه های اجرائی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۸۷۹)
- رای دادگاه درباره اثبات جعلیت مبایعه نامه مورد استناد حکم دادگاه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۲۴۰)
- رای دادگاه درباره استنادبه قاعده استحسان در دعوای قلع و قمع مستحدثات (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۵۷۲)
- رای دادگاه درباره اصل حال بودن تعهدات (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۱۲۳۸)
- رای دادگاه درباره استناد به ربوی بودن چک در برابر دارنده ثالث و استناد به رای کیفری به عنوان سند مکتوم
- رای دادگاه درباره استناد به دستور توقف عملیات احداثی به عنوان عذر عدم ایفای تعهدات (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۲۱۴)
- نظریه شماره 7/99/1311 مورخ 1399/09/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم ارتباط دعوای مطالبه وجه و ادعای ورشکستگی خواهان توسط خوانده
- رای دادگاه درباره اثبات وراثت از طریقی غیر از گواهی حصر وراثت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۵۷۸)
- رای دادگاه درباره اعتراض ثالث نسبت به رأی مخل به منافع ملک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۴۸۴)
- رای دادگاه درباره اعتراض دستگاه های دولتی به آرای صادره از هیأت حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی در محاکم دادگستری
- رای دادگاه درباره استناد به اعتبار امر قضاوت شده در مطالبه ما به تفاوت مهریه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۵۴۵)
- رای دادگاه درباره اعرتض ثالث پس از اجرای رای (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۰۳۶)
- رای دادگاه درباره اثر اثبات مجعول بودن امضای دارنده چک در ظهر آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۴۰۳)
- رای دادگاه درباره اعسار از پرداخت محکوم به اجرائیه ثبتی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۱۸۸۴)
- رای دادگاه درباره اعسار از پرداخت هزینه دادرسی پس از صدور دادنامه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۸۳۵)
- رای دادگاه درباره از بین رفتن سمت وکیل با تفویض وکالت (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۰۷)
- رای دادگاه درباره اعطاء وکالت بعد از تجدیدنظرخواهی به وکیل بدون سمت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۱۳۹۰)
- رای دادگاه درباره اثر استقلال شخصیت حقوقی موقوفه از اداره متولی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۱۱۸۰)
- رای دادگاه درباره اعلام فسخ بیع با استناد به چند خیار (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۳۸۴)
- رای دادگاه درباره ارائه دلیل مثبت سمت در مرحله تجدیدنظرصدور اخطار رفع نقص به علت عدم ارائه مدرک مثبت سمت (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۱۷)
- رای دادگاه درباره ارتباط دعوای قلع و قمع و دعوای خلع ید (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۶۶)
- رای دادگاه درباره اثر اعلام رضایت رسمی بر تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۰۰۸)
- نظریه شماره 7/99/340 مورخ 1399/03/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم درج سن خواهان در دادخواست
- رای دادگاه درباره اثر امضای اسناد تجاری بدون کامل کردن مندرجات آن (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۰۸۰)
- رای دادگاه درباره افراز اعیانی واقع در عرصه وقفی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۹۸۴)
- رای دادگاه درباره افزایش خواسته در دعاوی غیرمالی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۸۰)
- رای دادگاه درباره اثر وحدت مطلوب و تعدد مطلوب در تحقق حق فسخ (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۰۰۰)
- رای دادگاه درباره اثر پرداخت مطالبات مرتهن در معامله مال مرهونه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۶۰۰۹۳۱)
- رای دادگاه درباره اثرِ حقوقی انجامِ موضوع وکالت توسط موکّل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۷۷۲)
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دعوای طلاق به طرفیت زوج مجنون
- رای دادگاه درباره اثر انتقال مورد قرارداد به شخص ثالث (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۲۸۶)
- رای دادگاه درباره اصل حاکم بر میزان مسئولیت در جبران خسارت و نحوه پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی در فرض محکومیت تضامنی
- رای دادگاه درباره اجاره اماکن مسکونی برای کسب و پیشه و تجارت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۷۶۱)
- رای دادگاه درباره اثر انقضای مدت اجاره بر استرداد مورد اجاره و شرط استرداد مال منقول(خودرو) (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۲۸۵)
- رای دادگاه درباره اثر بلوغ در دعوی مالی و غیر مالی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۰۶۴)
- رای دادگاه درباره اجاره عرصه موقوفه به کسی غیر از مالک اعیانی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۹۶۲)
- رای دادگاه درباره اثر تغییر دعوا بر ایراد اعتبار امر مختومه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۷۲۵)
- رای دادگاه درباره اثر تغییر نام شرکت خوانده بر دعوا (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۱۸۷)
- رای دادگاه درباره اثر تقسیم نامه ملک مشاعی بر مطالبه مابقی ثمن معامله (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۳۰۹)
- رای دادگاه درباره اثر تقویم خواسته در مطالبه وجه التزام (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۷۲۸)
- رای دادگاه درباره اثر تمدید زمان انجام تعهد بر سایر تعهدات قراردادی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۱۸۹)
- رای دادگاه درباره اثر توافق طرفین بر محاسبه اضافه متراژ مبیع (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۱۱۴۶)
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به اختلافات ناشی از عملیات اجرایی وصول مطالبات مالیاتی
- نظریه شماره 7/1401/1106 مورخ 1402/04/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دعوای ابطال گواهی عدم امکان سازش
- رای دادگاه درباره اثر خروج عین موهوبه از ملکیت متهب (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۹۰۱۴۸۲)
- رای دادگاه درباره اثر خط خوردن عبارت حواله کرد بر قابلیت انتقال چک و وضعیت انتقال چک بعد از برگشت خوردن
- رای دادگاه درباره احراز اعتبار امر مختومه در خصوص قرار (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۲۰۲۲)
- رای دادگاه درباره اثر خط زدن عبارت به حواله کرد در چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۸۰۰۱۴۳)
- رای دادگاه درباره اثر درج اشتباه نام خوانده در دادخواست بدوی بر واخواهی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۰۹۸۰)
- رای دادگاه درباره احراز سبب ابتلا به بیماری خاص و مطالبه خسارت معنوی مازاد بر دیه و ارش (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۱۴۶۰)
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر اقرار کارکنان شخص حقوقی
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در دعاوی ناشی از قراردادها
- رای دادگاه درباره احراز مالکیت خواهان در دعوی مطالبه اجرت المثل ایام تصرف (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۰۹۹)
- رای دادگاه درباره احراز وجود حق عبور برای ملک (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۵۸۸)
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در دعوای مطالبه وجه ناشی از انجام قرار داد
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در دعوی علیه خواندگان متعدد در حوزه های قضایی مختلف
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در فرض تعدد خواندگان
- رای دادگاه درباره اختلاف در دائمی یا موقت بودن نکاح (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۰۳۰)
- رای دادگاه درباره اختلاف در دایم و منقطع بودن نکاح (دادنامه شماره ٩٢٠٩٩٧٠٢٢٣٠٠١٣٢٧)
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی در دعوای تغییر نام (دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۱۴۰۹۰۸)
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در دعاوی ناشی از روابط کارگر و کارفرمایی
- رای دادگاه درباره اختیار داور در انحلال قرارداد اصلی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۷۳۸)
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در دعوای اعتراض ثالث به عملیات اجرایی
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در دعوای الزام به انتقال و تغییر نام پروانه چاه آب
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح در رسیدگی به دعوای تقسیم حقابه (دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۱۳۷۱۸)
- رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره نقش سامانه ثنا در تعیین تعیین اقامتگاه خوانده (دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۲۵۷۸۸)
- نظریه شماره ۷/۱۴۰۲/۷۱۴ مورخ ۱۴۰۳/۰۱/۲۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اعسار در محکومیت‌های مالی متعدد
انتقادات
این ماده ناظر به ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی است و بهتر بود که به منزله تبصرهٔ آن ماده می‌آمد و یا ماده بعدی آن می‌بود.[۶]
مصادیق و نمونه ها
اگر دعاوی مرتبط یا یکسان در دو دادگاه مختلف مطرح باشد، مثلاً یکی در دادگاه عمومی تبریز و دیگری در دادگاه عمومی شیراز، نیازی به صدور قرار عدم صلاحیت نمی‌باشد. بلکه با استناد به ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی هر گاه دعوا در دادگاه دیگری تحت رسیدگی باشد، از رسیدگی به دعوا خودداری کرده و پرونده را به دادگاهی که دعوا در آن مطرح است می‌فرستد.[۷]
مثلاً اگر خواهان دعوایی به خواسته تخلیه نسبت به پلاک پنج مطرح نموده که در شعبه دوم تحت رسیدگی است، لیکن چند روز بعد همین دعوا را به همین کیفیت مطرح و در شعبه چهارم تحت رسیدگی واقع می‌شود یا خواهان در دادگاه شعبه دوم دعوای تخلیه مطرح نموده‌است و در دادگاه شعبه چهارم دعوی الزام به تنظیم سند اجاره از طرف مستأجر مطرح می‌شود؛ در هر دو مورد به تصریح ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی باید از رسیدگی به پرونده امتناع و پرونده را به دادگاهی که دعوی سابق الارجاع در آن مطرح است، ارسال نماید.[۸]
مقالات مرتبط
- ایراد امر مطروحه و مرتبط در خصوص دادگاه‌های رسیدگی‌کننده در نظام حقوقی ایران و لبنان
- ایرادِ امر مرتبط در آیین دادرسی مدنی ایران و فرانسه
- تفکیک دعاوی در دادرسی مدنی
- اعتبار قضیۀ قضاوت‌شدۀ کیفری در مدنی در حقوق ایران و فرانسه
- اثر ارتباط دعاوی در دادرسی مدنی
- مقایسه جهات تجدیدنظر، فرجام و اعاده دادرسی
- دعوای‌اضافی
- اقامه دعاوی طاری در خارج از مهلت
- شرایط قابل استماع بودن دعوی در فقه (شرحی بر بند 3 و 5 الی 11 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی)
- اثر ارتباط دعاوی مدنی بر سرایت شکایت پذیری آرا در ایران و فرانسه با تأکید بر رویه قضایی
- تمیز نقص شکلی دادخواست از سایر اسباب بی‌اعتباری دعوی
- ضمان درک در حوزه آرای قضایی
منابع
- ↑ سیدحمیدرضا طباطبایی. ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی. چاپ 1. جنگل، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2497180
- ↑ سیدحمیدرضا طباطبایی. ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی. چاپ 1. جنگل، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2496196
- ↑ سیدحمیدرضا طباطبایی. ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی. چاپ 1. جنگل، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2496596
- ↑ یوسف نوبخت. نگاهی به آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. رادنواندیش، 1393. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5255536
- ↑ سیدحمیدرضا طباطبایی. ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی. چاپ 1. جنگل، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2552288
- ↑ علی عباس حیاتی. آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. چاپ 2. میزان، 1390. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1246004
- ↑ محمدجواد بهشتی و نادر مردانی. آیین دادرسی مدنی (جلد دوم). چاپ 1. میزان، 1385. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1842756
- ↑ علی مهاجری. آیین قضاوت مدنی در محاکم ایران. چاپ 5. فکرسازان، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2288004