ماده ۶۹۶ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۲: | خط ۲: | ||
*{{زیتونی|[[ماده ۶۹۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|مشاهده ماده قبلی]]}} | *{{زیتونی|[[ماده ۶۹۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|مشاهده ماده قبلی]]}} | ||
*{{زیتونی|[[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|مشاهده ماده بعدی]]}} | *{{زیتونی|[[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|مشاهده ماده بعدی]]}} | ||
== مواد مرتبط == | == مواد مرتبط == | ||
* [[ماده ۶۹۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)]] | * [[ماده ۶۹۵ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)]] | ||
* [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)]] | * [[ماده ۶۹۷ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)]] | ||
== نکات تفسیری دکترین == | == نکات تفسیری دکترین ماده 696 قانون مجازات اسلامی (1392) == | ||
در مورد از بین رفتن حس چشایی با قطع کامل زبان و پرداخت تنها یک دیه زبان، باید توجه داشت که ملازمه بین زبان و چشایی، مبنای حکم [[تداخل در دیات|تداخل]] قرار گرفته است،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبانی فقهی و حقوقی تعدد جرم|ترجمه=|جلد=|سال=1372|ناشر=بشری|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=842976|صفحه=|نام۱=غلامحسین|نام خانوادگی۱=الهام|چاپ=-}}</ref>همین‌طور از آنجایی که حس چشایی تابع و قائم به زبان است یعنی از بین بردن زبان، لازمه اش از بین رفتن حس چشایی است، [[دیه چشایی|دیه منفعت چشایی]] با دیه زبان تداخل می‌کند؛ یعنی بیش از ثبوت دیه قطع زبان، چیز دیگری ثابت نمی‌شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون مجازات اسلامی|ترجمه=|جلد=|سال=1384|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=671468|صفحه=|نام۱=ایرج|نام خانوادگی۱=گلدوزیان|چاپ=5}}</ref> | در مورد از بین رفتن حس چشایی با قطع کامل زبان و پرداخت تنها یک دیه زبان، باید توجه داشت که ملازمه بین زبان و چشایی، مبنای حکم [[تداخل در دیات|تداخل]] قرار گرفته است،<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مبانی فقهی و حقوقی تعدد جرم|ترجمه=|جلد=|سال=1372|ناشر=بشری|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=842976|صفحه=|نام۱=غلامحسین|نام خانوادگی۱=الهام|چاپ=-}}</ref>همین‌طور از آنجایی که حس چشایی تابع و قائم به زبان است یعنی از بین بردن زبان، لازمه اش از بین رفتن حس چشایی است، [[دیه چشایی|دیه منفعت چشایی]] با دیه زبان تداخل می‌کند؛ یعنی بیش از ثبوت دیه قطع زبان، چیز دیگری ثابت نمی‌شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=محشای قانون مجازات اسلامی|ترجمه=|جلد=|سال=1384|ناشر=مجمع علمی و فرهنگی مجد|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=671468|صفحه=|نام۱=ایرج|نام خانوادگی۱=گلدوزیان|چاپ=5}}</ref> | ||
== انتقادات == | == انتقادات == | ||
در مورد ثبوت دیه زبان در صورت از بین رفتن حس چشایی در اثر قطع کامل زبان و همچنین از بین رفتن چشایی در اثر جنایت بر غیر زبان و پرداخت دیه یا ارش آن جنایت علاوه بر ارش چشایی، باید توجه داشت که تفاوت صدر و ذیل ماده مبنی بر تداخل و عدم تداخل دیه قابل توجیه نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (همراه با فهرست تفصیلی عناوین مجرمانه)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=713444|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=4}}</ref> | در مورد ثبوت دیه زبان در صورت از بین رفتن حس چشایی در اثر قطع کامل زبان و همچنین از بین رفتن چشایی در اثر جنایت بر غیر زبان و پرداخت دیه یا ارش آن جنایت علاوه بر ارش چشایی، باید توجه داشت که تفاوت صدر و ذیل ماده مبنی بر تداخل و عدم تداخل دیه قابل توجیه نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (همراه با فهرست تفصیلی عناوین مجرمانه)|ترجمه=|جلد=|سال=1389|ناشر=ققنوس|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=713444|صفحه=|نام۱=عباس|نام خانوادگی۱=زراعت|چاپ=4}}</ref> | ||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 696 قانون مجازات اسلامی (1392) == | |||
== نکات توصیفی هوش مصنوعی == | |||
{{هوش مصنوعی (ماده)}} | {{هوش مصنوعی (ماده)}} | ||
# در صورت قطع کامل زبان و از دست رفتن حس چشایی، فقط دیه قطع زبان پرداخت می‌شود. | # در صورت قطع کامل زبان و از دست رفتن حس چشایی، فقط دیه قطع زبان پرداخت می‌شود. | ||
| خط ۲۱: | خط ۱۷: | ||
# مجموع دیه و ارش پرداختی نباید از میزان دیه کامل تجاوز کند. | # مجموع دیه و ارش پرداختی نباید از میزان دیه کامل تجاوز کند. | ||
# در صورتی که چشایی به‌واسطه جنایتی بر غیر زبان از بین برود یا نقصان یابد، دیه یا ارش آن جنایت به ارش چشایی اضافه می‌شود. | # در صورتی که چشایی به‌واسطه جنایتی بر غیر زبان از بین برود یا نقصان یابد، دیه یا ارش آن جنایت به ارش چشایی اضافه می‌شود. | ||
== رویه های قضایی == | == رویه های قضایی == | ||
* [[نظریه شماره 1040/95/7 مورخ 1395/05/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | * [[نظریه شماره 1040/95/7 مورخ 1395/05/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه]] | ||
== مقالات مرتبط == | == مقالات مرتبط == | ||
* [[نـوآوریهای قـانون نحـوه اجـرای محکومیتهـای مالی مصوب 1394 در دعوای اعسار محکوم‌ٌعلیه]] | * [[نـوآوریهای قـانون نحـوه اجـرای محکومیتهـای مالی مصوب 1394 در دعوای اعسار محکوم‌ٌعلیه]] | ||
== منابع == | == منابع == | ||
{{پانویس}} | {{پانویس}} | ||
| خط ۳۷: | خط ۳۰: | ||
[[رده:دیه زبان]] | [[رده:دیه زبان]] | ||
[[رده:مواد قانون مجازات اسلامی]] | [[رده:مواد قانون مجازات اسلامی]] | ||
{{DEFAULTSORT:ماده 3480}} | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۱
ماده ۶۹۶ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): هرگاه با قطع تمام زبان، حس چشایی از بین برود، فقط دیه قطع زبان پرداخت می‌شود و اگر با قطع بخشی از زبان، چشایی از بین برود یا نقصان یابد، در صورتی که چشایی از بین رفته مربوط به همان قسمت زبان باشد، هر کدام از ارش چشایی و دیه زبان که بیشتر باشد، باید پرداخت شود و اگر چشایی از بین رفته مربوط به همان قسمت از زبان نباشد، ارش چشایی و دیه زبان جداگانه باید پرداخت شود مگر اینکه از دیه کامل بیشتر باشد که در این صورت فقط به میزان دیه کامل پرداخت می‌شود و اگر با جنایت بر غیر زبان، چشایی از بین برود یا نقصان پیدا کند، دیه یا ارش آن جنایت بر ارش چشایی افزوده می‌گردد.
مواد مرتبط
نکات تفسیری دکترین ماده 696 قانون مجازات اسلامی (1392)
در مورد از بین رفتن حس چشایی با قطع کامل زبان و پرداخت تنها یک دیه زبان، باید توجه داشت که ملازمه بین زبان و چشایی، مبنای حکم تداخل قرار گرفته است،[۱]همین‌طور از آنجایی که حس چشایی تابع و قائم به زبان است یعنی از بین بردن زبان، لازمه اش از بین رفتن حس چشایی است، دیه منفعت چشایی با دیه زبان تداخل می‌کند؛ یعنی بیش از ثبوت دیه قطع زبان، چیز دیگری ثابت نمی‌شود.[۲]
انتقادات
در مورد ثبوت دیه زبان در صورت از بین رفتن حس چشایی در اثر قطع کامل زبان و همچنین از بین رفتن چشایی در اثر جنایت بر غیر زبان و پرداخت دیه یا ارش آن جنایت علاوه بر ارش چشایی، باید توجه داشت که تفاوت صدر و ذیل ماده مبنی بر تداخل و عدم تداخل دیه قابل توجیه نیست.[۳]
نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 696 قانون مجازات اسلامی (1392)
 | محتوای مندرج در این قسمت توسط هوش مصنوعی تولید شده است. |
- در صورت قطع کامل زبان و از دست رفتن حس چشایی، فقط دیه قطع زبان پرداخت می‌شود.
- اگر با قطع بخشی از زبان، حس چشایی کاهش یابد یا از بین برود، باید بررسی شود که آیا این کاهش یا از دست رفتن حس مربوط به همان قسمت زبان است.
- در صورت کاهش یا از دست رفتن حس چشایی مربوط به همان بخش زبان، هر کدام از ارش چشایی و دیه زبان که مبلغ بیشتری داشته باشد، پرداخت می‌شود.
- اگر کاهش یا از دست رفتن حس چشایی مربوط به بخش دیگر زبان نباشد، هم ارش چشایی و هم دیه زبان باید به‌طور جداگانه پرداخت شوند.
- مجموع دیه و ارش پرداختی نباید از میزان دیه کامل تجاوز کند.
- در صورتی که چشایی به‌واسطه جنایتی بر غیر زبان از بین برود یا نقصان یابد، دیه یا ارش آن جنایت به ارش چشایی اضافه می‌شود.
رویه های قضایی
مقالات مرتبط
منابع
- ↑ غلامحسین الهام. مبانی فقهی و حقوقی تعدد جرم. چاپ -. بشری، 1372. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 842976
- ↑ ایرج گلدوزیان. محشای قانون مجازات اسلامی. چاپ 5. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1384. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 671468
- ↑ عباس زراعت. قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی (همراه با فهرست تفصیلی عناوین مجرمانه). چاپ 4. ققنوس، 1389. ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 713444