ماده ۲۰۶ قانون مجازات اسلامی

ماده ۲۰۶ قانون مجازات اسلامی: در مواردی که اشاره، مفهوم نباشد یا قاضی به زبان شخصی که سوگند یاد می‌کند، آشنا نباشد یا اداء کننده سوگند قادر به تکلم نباشد، دادگاه به وسیله مترجم یا متخصص امر، مراد وی را کشف می‌کند.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

توضیح واژگان

«مترجم» را غالباً کارشناسی دانسته‌اند که به قدر رفع حاجت، تسلط به زبان‌های مورد نیاز داشته و قادر به افاقه مقصود باشد.«متخصص» نیز کسی است که دارای سررشته علمی در یک یا چند زمینه خاص باشد و دانش علمی و تجربه عملی را توامان دارا باشد.

نکات تفسیری دکترین ماده 206 قانون مجازات اسلامی

در مورد ادای سوگند به صورت غیرلفظی یا به زبانی غیر از زبان قاضی، مترجم یا متخصصی که در اینجا اظهار نظر می‌کند اگر آنگونه که نظر برخی فقهاست، حکم شاهد را داشته باشد، باید شرایط شهادت در او فراهم باشد، هرچند ظاهر ماده که موافق با نظر مشهور فقهاست، مترجم را از جهت کارشناس و خبره معرفی کرده‌است.

سوابق و مستندات فقهی

سوابق و مستندات فقهی

امام صادق (ع) فرمودند «که شخص لالی را که ادعایی علیه او شده بود، نزد حضرت علی (ع) آوردند. ایشان بر روی ورقه ای نوشتند: به خدایی که جز خدایی او نیست، عالم به غیب و شهادت است، رحمان و رحیم و طالب و غالب و ضار و نافع و مهلک و مدرکی است که سرّ و اشکار را می‌داند، مدعی بر عهده لال حقی ندارد.» سپس دستور داد این نوشته را در آبی شستند و به لال دستور داد که ان را بنوشد اما شخص لال از این کار امتناع کرد؛ بنابراین حضرت او را ملزم به پرداخت دین نمودند.

سوابق و مستندات فقهی

برخی از فقها معتقدند امکان اخذ جواب از مدعی علیه به طریق اشاره یا مترجم در فرض سکوت ناشی از کری یا لالی یا ناآشنایی به زبان وجود ندارد، در فرض نیازمندی به مترجم نیز باید تعداد این آنان دو نفر باشد.

مواد مرتبط

• ماده ۲۰۵ قانون مجازات اسلامی
• ماده ۲۰۷ قانون مجازات اسلامی

ماده ۲۰۱ قانون آیین دادرسی کیفری

نکات توصیفی هوش مصنوعی ماده 206 قانون مجازات اسلامی

1. ضرورت وضوح و مفهوم بودن اشاره در سوگند
2. نیاز به مهارت زبانی قاضی در زبان شخص سوگند خور
3. استفاده از مترجم در صورت عدم آشنایی قاضی با زبان سوگند خور
4. نقش متخصص امر در تشخیص مراد سوگند دهنده
5. توجه به وضعیت‌های خاص مانند ناتوانی در تکلم در ادای سوگند
6. وظیفه دادگاه در کشف و فهمیدن مراد اداء کننده سوگند

پایان نامه و رساله های مرتبط

• اشتباه در شخص مجنی علیه جرم قتل و تاثیر آن بر مسئولیت کیفری

مقالات مرتبط

بررسی سوء نیت در اقسام جنایت در فقه و حقوق ایران

رویه های قضایی

• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره وجود شبهه در شرایط مسئولیت متهم به قتل عمدی
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ملاک تعیین مرجع صالح رسیدگی به قتل
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع تشخیص کشنده بودن رفتار در بز ه قتل
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره فشار به رگ های گردن به منظور انجام عملیات احیا
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره عمل نوعا کشنده
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق قتل عمد (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۸۰۰۳۴۷)
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق قتل عمد
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره شرایط تحقق قتل عمد با عمل نوعا کشنده
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره رضایت مجنی علیه در قتل
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره حدود اختیار کارشناس
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تیراندازی در اماکن مسکونی
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره تعدد معنوی منازعه و قتل عمدی
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ایراد جراحت عمدی به کشاله ران منتهی به فوت مجنی علیه
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره افراد مجاز به تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۰۸۷)
• رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اعتقاد به مهدورالدم بودن مقتول