ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تفاوت میان نسخه‌ها
Abozarsh12 (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Abozarsh12 (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
'''ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)''': هرگاه دندان های اصلی دائمی از بیست و هشت عدد کمتر باشد به همان نسبت از [[دیه کامل]] کاهش می یابد خواه خلقتاً کمتر باشد یا در اثر عارضه ای کم شده باشد. | '''ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)''': هرگاه دندان های اصلی دائمی از بیست و هشت عدد کمتر باشد به همان نسبت از [[دیه کامل]] کاهش می یابد خواه خلقتاً کمتر باشد یا در اثر عارضه ای کم شده باشد. | ||
*{{زیتونی|[[ماده | *{{زیتونی|[[ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|مشاهده ماده قبلی]]}} | ||
*{{زیتونی|[[ماده | *{{زیتونی|[[ماده ۶۱۹ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)|مشاهده ماده بعدی]]}} | ||
== نکات توضیحی تفسیری دکترین == | == نکات توضیحی تفسیری دکترین == | ||
مقصود این ماده از کمتر بودن دندان را حقوقدانان، فقدان کلی دندان دانسته اند، لذا وجود دندان به صورت معیوب یا شکسته، از مقررات این ماده خارج است.712972باید توجه داشت که دندان از دو بخش داخل لثه و بیرون لثه تشکیل شده است،2812076برخی از حقوقدانان معتقدند اگر بخش ظاهری یک دندان که خارج از لثه است، از بین رفته باشد و قسمت موجود در لثه همچنان باقی مانده باشد، نباید آن را دندان موجود تلقی کرد، همچنین در فرض از بین رفتن ریشه دندان های پیشین به دلیل از بین بردن دندان های موجود، باید [[ارش]] پرداخت شود.712976 | مقصود این ماده از کمتر بودن دندان را حقوقدانان، فقدان کلی دندان دانسته اند، لذا وجود دندان به صورت معیوب یا شکسته، از مقررات این ماده خارج است.712972باید توجه داشت که دندان از دو بخش داخل لثه و بیرون لثه تشکیل شده است،2812076برخی از حقوقدانان معتقدند اگر بخش ظاهری یک دندان که خارج از لثه است، از بین رفته باشد و قسمت موجود در لثه همچنان باقی مانده باشد، نباید آن را دندان موجود تلقی کرد، همچنین در فرض از بین رفتن ریشه دندان های پیشین به دلیل از بین بردن دندان های موجود، باید [[ارش]] پرداخت شود.712976 | ||
نسخهٔ ۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۷
ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): هرگاه دندان های اصلی دائمی از بیست و هشت عدد کمتر باشد به همان نسبت از دیه کامل کاهش می یابد خواه خلقتاً کمتر باشد یا در اثر عارضه ای کم شده باشد.
نکات توضیحی تفسیری دکترین
مقصود این ماده از کمتر بودن دندان را حقوقدانان، فقدان کلی دندان دانسته اند، لذا وجود دندان به صورت معیوب یا شکسته، از مقررات این ماده خارج است.712972باید توجه داشت که دندان از دو بخش داخل لثه و بیرون لثه تشکیل شده است،2812076برخی از حقوقدانان معتقدند اگر بخش ظاهری یک دندان که خارج از لثه است، از بین رفته باشد و قسمت موجود در لثه همچنان باقی مانده باشد، نباید آن را دندان موجود تلقی کرد، همچنین در فرض از بین رفتن ریشه دندان های پیشین به دلیل از بین بردن دندان های موجود، باید ارش پرداخت شود.712976
مطالعات فقهی
سوابق فقهی
برخی از فقها معتقدند در فرضی که تعداد مجموع دندان ها به صورت طبیعی و مادرزادی یا در اثر یک عارضه، از بیست و هشت عدد کمتر باشد، از بین بردن تمام دندان های موجود باز هم موجب دیه کامل است، در این خصوص ادعای اجماع نیز وجود دارد.836588 همچنین برخی از فقها بیان داشته اند که اگر تعداد دندان های کسی از بیست و هشت عدد کمتر باشد، نباید دیه کامل را به تعداد دندان ها تقسیم کرد، بلکه باز هم این عدد به بیست و هشت تقسیم می شود، در این حالت دیه دندان های مجنی علیه به تعداد دندان هایی که ندارد، کم می شود.4180536