ماده ۵۸۰ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)

ماده ۵۸۰ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲): تشخیص روییدن و نروییدن مو با کارشناس مورد وثوق است. چنانچه نظر کارشناس بر نروییدن باشد و دیه پرداخت شود، ولی پس از آن خلاف نظر او ثابت گردد، باید مازاد بر ارش یا یک ‌سوم دیه و یا مهر‌المثل، حسب مورد به پرداخت‌ کننده دیه، مسترد شود و اگر نظر کارشناس بر روییدن باشد و ارش یا یک‌ سوم دیه و یا مهر‌المثل، حسب مورد پرداخت شود ولی خلاف نظر او ثابت گردد، باید مابه ‌التفاوت آن پرداخت شود.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

مواد مرتبط

• ماده ۵۷۹ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)
• ماده ۵۸۱ قانون مجازات اسلامی (۱۳۹۲)

توضیح واژگان

ارش از ریشه «ارزیدن» است و به اعتبار برخی منابع معتبر فقهی عبارت است از حاصل مابه التفاوت قیمت صحیح و معیب تقسیم بر قیمت صحیح ضرب در دیه نفس در فرض برده تلقی کردن انسان. ارش را برخی «حق الجنایه» تعریف کرده اند.

نکات تفسیری دکترین

بر اساس این ماده، امکان رویش یا عدم رویش مو را باید کارشناس خبره تشخیص دهد، باید توجه کرد نظر خبره در این ماده نیز در صورتی ملاک عمل است که مطابق با اوضاع و احوال حاکم بر قضیه باشد. اهمیت این ماده از آن جهت است که اگر مویی که پس از جنایت مجدداً روییده، از بین برود، در فرض انتساب این امر به جانی، وی مکلف به پرداخت دیه است، وگرنه تکلیفی به پرداخت دیه ندارد، گروهی معتقدند در فرض ظهور مجدد موی از بین رفته بر روی سر، این امر دال بر رویش مجدد بوده و نیازی به مراجعه به کارشناس نمی باشد، لذا احتمال دارد مقصود مقنن از عبارت «تشخیص روییدن و نروییدن مو با کارشناس مورد وثوق است.»، لزوم نظر دادن کارشناس در خصوص قابلیت رویش موی از بین رفته و نیز رویش ناقص یا کامل آن است.

در باب چگونگی استرداد مبلغ زائد پرداختی، با توجه به عدم پیش بینی نحوه این استرداد در قانون باید آن را امری مشکل تلقی کرد. اما می توان به احتمالاتی نظیر اصلاح حکم از سوی دادگاه صادر کننده رأی، نقض رأی از سوی مرجع بالاتر، اعاده دادرسی و ... اشاره نمود.

سوابق و مستندات فقهی

سوابق و مستندات فقهی

برخی از فقها با استناد به روایات بیان نموده اند که مرجع تشخیص رویش یا عدم رویش مجدد، نظرات اهل خبره می باشد، بدین شرح که اگرچه در برخی از روایات به لزوم انتظار یک ساله جهت بررسی امکان رویش مجدد مو اشاره شده است، اما برخی این مدت را فاقد موضوعیت دانسته و رجوع به کارشناس را حکم داده اند. گروهی از فقها اشاره نموده اند که اگر کارشناس عدم رویش مو را پیش بینی نمود، باید دیه پرداخت شود، اما چنانچه پس از آن موی مجنی علیه رویید، باید زیاده بر دیه را به وی بازگرداند.

نکات توصیفی هوش مصنوعی

1. تشخیص روییدن یا نروییدن مو موضوعی تخصصی است که نیاز به نظر کارشناسی دارد.
2. کارشناس مورد وثوق مسئول ارائه نظر در خصوص روییدن یا نروییدن مو است.
3. اگر نظر کارشناس بر نروییدن مو باشد و دیه پرداخت شود، ولی بعداً ثابت شود که مو روییده است، مابه‌التفاوت باید به پرداخت‌کننده دیه بازگردانده شود.
4. در صورتی که نظر کارشناس بر روییدن مو باشد و مبلغی به عنوان ارش، یک سوم دیه یا مهرالمثل پرداخت شود، ولی بعداً ثابت شود که مو نروییده، مابه‌التفاوت باید پرداخت شود.
5. ماده اشاره به دو حالت ممکن دارد: زمانی که نظر کارشناس با واقعیت مغایرت دارد و موارد جبران خسارت مالی در هر دو حالت مشخص شده است.
6. این ماده به تطابق میزان خسارت مالی بسته به نظر کارشناس و واقعیت پیش‌آمده اشاره دارد.
7. در صورت خطای کارشناسی، سازوکاری برای بازپرداخت یا پرداخت مابه‌التفاوت تعیین شده است.