ماده ۲۱۳ قانون مجازات اسلامی

در تعارض سایر ادله با یکدیگر، اقرار بر شهادت شرعی، قسامه و سوگند مقدم است. همچنین شهادت شرعی بر قسامه و سوگند تقدم دارد.

• مشاهده ماده قبلی
• مشاهده ماده بعدی

نکات توضیحی تفسیری دکترین

گفتنی است علم قاضی بر تمام ادله برتری دارد.هرچند در این موضوع که "اقرار به عنوان سید دلایل در صورت وجود شرایط قانونی بر سایر ادله مقدم است"، تردیدی نیست.

به نظر می رسد باید قسامه را از حیث سلسله مراتب در آخرین مرتبه ادله اثبات جنایت، تلقی نمود که تنها در فرض فقدان اقرار، علم قاضی یا بینه قابل استناد است. همچنین در فرضی که بعد از صدور حکم، دلیل معتبری بر خلاف قسامه یافت گردد، قسامه را باید باطل دانست.

رویه های قضایی

بر اساس نظریه مشورتی 7/92/2386-1392/12/13، اقرار جرم را باید فقط زمانی معتبر دانست که اقرار کننده عاقل، بالغ ، قاصد و مختار باشد، همچنین اگر قرائن و امارات و علم قاضی بر خلاف اقرار باشند، نباید اقرار را نافذ دانست لذا نمی توان مطلقاً اقرار را بر قسامه، مقدم تلقی کرد و تقدم اقرار بر دیگر بینه ناظر به حالت عدم تعارض اقرار با علم قاضی و نیز منطبق بودن با موازین قانونی است.

مواد مرتبط

ماده 346 قانون مجازات اسلامی (1392)